- Peso (g): 550
- Dimensiones (diámetro/longitud) (mm): 76,4x114,5
- Diámetro del filtro (mm): 58
- Diámetro del filtro (mm): A prueba de polvo y humedad
- Número de hojas de apertura: 9
- Construcción (elementos/grupos): 14 elementos en 11 grupos
- Diámetro del filtro (mm): Estabilización de imagen
- Diámetro del filtro (mm): Enfoque interno
- Unidad de enfoque automático: motor ultrasónico
- Tamaño de la matriz: full frame/APS-C
| Tipo de lente | fijo/macro/ |
| Direccional | retrato |
| Sistema | Canon Nikon Minolta Sony |
| Montaje (Montaje) | Canon EF Nikon F Sony A |
| Distancia focal | 90 mm |
| Valor de apertura | f /2,8 |
| Ángulos de visión | 27° / 17° para APS-C / |
| Apertura mínima | 32 |
| Distancia mínima de enfoque | 0.3 m |
| Zoom máximo | 1 |
| Capaz de macro | |
| Tamaño del sensor | fotograma completo/APS-C |
| Motor AF | motor ultrasónico |
| Enfoque interno | |
| Estabilización de imagen | / No disponible para Sony / |
| Diseño (elementos/grupos) | 14 elementos en 11 grupos |
| Número de hojas de apertura | 9 |
| A prueba de polvo, impermeable | |
| Diámetro del filtro | 58 mm |
| Dimensiones (diámetro/ longitud ) | 76,4x114,5 mm |
| Peso | 550 g |
Reseñas (2 de 2)
-
C
gran modelo
No entiendo a las personas que intentan usar makrik como lente para retratos, aparentemente no usaron lentes para retratos reales como 135 2.0L o 85 1.2 L. ¿Cómo? ¿Cómo puedes tomar retratos en Makrik? Usa la lente para el propósito previsto, nunca lograrás esa imagen mágica que obtienes en 135 2.0L. Incluso con 70-200 2.8, la imagen ya es diferente con los mismos 135 mm. El dibujo es completamente diferente. Sí, un cliente que no esté cargado de experiencia te lo agradecerá, pero cualquier fotógrafo que no sea aficionado verá inmediatamente la diferencia. Además, ¿no te importa retocar retratos de makrik, de cualquiera? ¿luego de otros colores? ¿Lo tuviste allí durante tanto tiempo que la iluminación cambió de color o qué? :) Francamente, todavía no soy muy amigo de macro, no puedo encontrar el tiempo, Para comenzar a usar esta lente por completo, necesita saber cómo y amar la fotografía macro. Este objetivo tiene todos los datos técnicos para realizar tomas macro de alta calidad y en toda regla.
-
R
un excelente modelo
Lo uso desde hace más de un año y nunca me arrepiento. Macro con hojaldre y anillas encima. Los retratos a f-2,8 mm de este Tamron son mejores para mí que con la Canon 100 L is usm, ya que la resolución de centro a borde a f-2,8 mm en el Tamron es de 36-34 mm. mientras que Canon tiene 43-37 mm. Manteniendo presionado f-5.6, ambos van de fosa nasal a fosa nasal 46-40 mm, de ahí la conclusión. Sobre el anillo de enfoque manual, en general, puede escribir un poema por separado. No se vuelve amarilla: la reproducción del color es neutra y contrasta moderadamente, y la Canon 100 L también es neutra pero con algunos sintéticos.
Reseñas positivos (2 de 2)
-
MBastante nítido
-
IÓPTICA
- aberraciones cromáticas y esféricas corregidas, distorsión, coma, astigmatismo
- mantiene bien la retroiluminación
- resolución de borde central (46 -40 mm)
- imagen en vivo
MECÁNICA
- enfoque automático interno y argumento sin cambiar, inteligente y relativamente tenaz, hay 3 rangos,
- el estabilizador funciona y es muy silencioso (3-4 paradas )
- precio, tamaño, diseño
Reseñas negativos (2 de 2)
-
MNo me di cuenta
-
TAUTOFOCUS: entra en estado de estupor si no cambia al rango correcto (¡PERO! - No lo necesito en macro, pero en disparos diarios configuro rango 2)
- en FF (5D) viñeta, en recorte (50D) moderadamente
Precio en Lente Tamron 90 mm f/2,8 VC USD Di Macro por país