- Objetivo fijo dedicado a la fotografía macro: en este modo, proporciona un aumento de 1 a una distancia mínima de enfoque de 29 cm, lo que, combinado con una distancia focal de 90 mm, brinda grandes oportunidades y un 9 La apertura de la hoja proporciona un desenfoque de fondo suave. La apertura es bastante buena para su clase - f / 2.8. El objetivo está diseñado para matrices APS-C y está disponible en modificaciones para monturas Canon EF, Nikon F, Pentax K y Sony/Minolta A. Unidad de enfoque automático: escriba "destornillador".
| Tipo de lente | fijo/macro/ |
| Direccional | retrato |
| Sistema | Canon Nikon Minolta Pentax Sony |
| Montaje (Montaje) | Canon EF Nikon F Pentax K Sony A |
| Distancia focal | 90 mm |
| Apertura | f/2.8 |
| Ángulos de visión | 27° |
| Mín. apertura | 32 |
| Distancia mínima de enfoque | 0. 29 m |
| Zoom máximo | 1 |
| Capaz de macro | |
| Tamaño del sensor | fotograma completo/APS-C |
| Motor de enfoque automático | ninguno |
| Accionamiento AF (destornillador) | |
| Diseño (elementos/grupos) | 10 elementos en 9 grupos |
| Número de hojas de apertura | 9 |
| Diámetro del filtro | 55 mm |
| Dimensiones ( diámetro/longitud) | 71.5x97mm |
| Peso | 405g |
Tamron presenta una nueva versión del objetivo macro de 90 mm para cámaras digitales y de cine, a veces denominado objetivo macro para retratos. Este objetivo, conocido y amado por fotógrafos de todo el mundo, nació de nuevo, pero con el índice Di, lo que significa que el objetivo es compatible con cámaras de cine,
Reseñas (9 de 9)
-
S
buen modelo
Buen vidrio por el dinero. Sharp - indicado tanto en más como en menos, tk. ¡la nitidez es sencilla! En el primer caso, esto es bueno, pero a veces es malo en los retratos, porque todas las arrugas y los lunares son visibles. ¡Pero incluso por esto, no le doy un menos! Pero el ruido del motor - ¡sí! Tal sonido puede despertar a un niño y asustar a un adulto. Estrecho - me refiero al diámetro. ¡Quiero sentir un "marcador grueso" en mi mano, no un "lápiz delgado"! Pero estos no son solo grandes detalles. Menos solo por el volumen. Y muy satisfecho.
-
H
gran modelo
No está claro por qué hicieron un cambio AF-MF adicional, excepto que el anillo en la mano no giraba durante AF y, por lo tanto, no interfería con la sujeción eso. En este caso, el AF funciona en ambas posiciones del anillo de enfoque, puedes dejarlo en modo manual, para que solo puedas controlarlo desde la cámara. Después de 18-135WR parece muy ruidoso y, en general, esa ballena 18-55, ese DA50 / 1.8 en un destornillador funciona mucho más silencioso que eso. La bayoneta es de metal, entra en la carcasa de forma clara y suave. El control de apertura es completo, adecuado para cámaras de película con montura K, solo necesita mover el anillo de apertura de la posición A a la configuración manual. Hay un limitador de enfoque, puede activarlo en modo retrato o macro, luego la lente no se moverá de un lado a otro en todo el rango de enfoque. La lente está muy hundida en el cuerpo, incluso un parasol removible no agrega tanto.
-
D
gran modelo
No lo compré nuevo... El mío ya tiene un año y es normal... Por supuesto, tuve suerte de que el propietario anterior lo manejara con cuidado, ya que el plástico es plástico) 90 mm, demasiado nítido y duro, sin la reproducción de color más natural, además, hay que tener en cuenta que en el recorte FR resulta 135 mm y el ángulo de visión horizontal es de 12 grados, no es muy conveniente disparar en un apartamento, es cómodo tomar solo retratos faciales, para retratos de cuerpo entero necesita moverse lejos. Los retratos, en mi opinión, solo se pueden tomar a 2.8, donde no hay una nitidez excesiva, pero es mucho mejor usar una lente de retrato real. PD Después de unos meses de uso, todavía cambié a una macro Minolta en muy buenas condiciones. , en igualdad de condiciones, los colores de Minolta son notablemente más naturales y agradables, y quería probar al menos una leyenda de Minolta.
-
U
excelente modelo
Buena lente macro por dinero sensato. Bastante cómodo, ligero, no muy grande, con montura metálica. Se puede usar como una gran apertura de retrato, pero en mi opinión, el bokeh no es interesante y plano. Prácticamente no se necesita un parasol, así como filtros UV: la lente frontal está muy empotrada.Recomiendo comprarlo para aquellos que quieran probar la fotografía macro y / o sujeto. Una buena alternativa al Sony 100mm F2.8 Macro, pero Tamron es ~2 veces más barato
-
AEsto no es fundamental para la fotografía macro, es aún mejor manualmente. Por eso es barato.
-
C
excelente modelo
Excelente lente macro y, al mismo tiempo, excelente lente para retratos. Lo he estado usando durante más de dos años. Los problemas típicos de esta empresa con la holgura de las piezas están inesperadamente ausentes como clase (en 17-50 / 2.8, por ejemplo, la unidad del anillo del zoom se desatornillaba por dentro 2 veces en un año). El polvo no aspira, a pesar del "baúl" largo.
-
O
un modelo excelente
como superretrato, el macro también está en la parte superior.
-
V
buen modelo
En general, un muy buen objetivo para fotografía macro. Puedes sacar fotos decentes, lo principal es que las manos del fotógrafo estén rectas :)
-
I
gran modelo
...Al principio quería: Pentax 100mm f/2.8 macro, pero cuesta casi 10 piezas más. Viene con cubiertas delantera y trasera, un estuche elegante, un parasol de plástico para lentes, un año de garantía (lo tomé en la "megafoto"). Se sienta como un guante en la Pentax K20. Hasta ahora estoy satisfecho, pero las imágenes pueden estar aquí: modelo Una muy buena lente que, además de macro, también funciona como una lente para retratos absolutamente magnífica. Pero requiere un manejo cuidadoso, ya que es de plástico. Si se cae y, en general, se burla, el "tronco" comenzará a reproducirse después de un tiempo. Pero si lo guardas en un estuche y lo limpias, el polvo no se aspira y, en general, me ha funcionado bien durante el segundo año. No puedo estar más feliz de haberlo comprado.
Reseñas positivos (11 de 11)
-
B1. Sostenido
2. Resistente a la intemperie
3. Precio
-
PMuy nítido, gran apertura, escala 1:1, ensamblado con alta calidad, adecuado para películas de 35 mm.
-
ABokeh hermoso y nítido, precio
-
IRealmente resulta una imagen hermosa y nítida con muy buena reproducción de color en macro. La más nítida de 5,6 a 11.
-
Z-Excelente macro
-Buena nitidez
-Full-frame
-Agradable reproducción de color
-Limitador de enfoque
-Buen paquete (capuchón, aunque lata sin cubierta sintética suave)
- Distancia focal (para fotografiar insectos en el cultivo, generalmente un cuento de hadas)
- Trazo de enfoque largo (conveniente para el enfoque manual. Para macro lo uso principalmente)
- Montura de metal
-El filtro no gira
-
ARealmente funciona a partir de 20 cm.La calidad es buena. Barato. Lo uso desde hace más de un año.
-
C-Precio
-Excelente dibujo - en el rango macro es muy duro, y a una distancia de 2-3 metros se suaviza mucho y es ideal para retratos.
-90 mm en un recorte es simplemente el clásico 135 mm en película.
-Buena velocidad de enfoque
-
Tenfoque rápido, reproducción del color es súper, nítido incluso en condiciones de poca luz.
-
M1. Hecho excelente. Japón.
2. Dibuja bien. Bastante ligero.
3. La lente frontal está empotrada en la lente; tendrá que esforzarse mucho para rayarla.
-
I...Las primeras impresiones son absolutamente positivas.
Lo principal es la calidad de construcción, sin contragolpes ni chirridos, la velocidad y la precisión de enfoque incluso con poca luz, apertura decente, aún no he tomado una macro, pero sí, el resultado es satisfactorio (no se llama "retrato macro ” por nada), un conveniente interruptor para enfoque manual y automático, la capacidad de disparar macro 1: 1
También dicen que los Tamrons son anteojos puramente japoneses.
-
CHermoso dibujo. Nitidez del timbre. Bokeh extremadamente atractivo. Real macro 1:1. Adecuado para matrices de fotograma completo. Ligero y relativamente pequeño. No se necesita un parasol. Al no haber superado el objeto Nikonovsky, pero preguntándose por el precio de Nikon, es aún más fácil elegir. pero maravillado por el precio de Nikon, entonces elegir trabajar es aún más fácil.
Un matiz: para la fotografía de retrato, la nitidez del troch es superflua. pero maravillado por el precio de Nikon, entonces elegir trabajar es aún más fácil.
Un matiz: para la fotografía de retrato, la nitidez del troch es superflua.
Reseñas negativos (12 de 12)
-
O1. Sostenido
2. Ruidoso
3. Estrecho
-
CRuidoso, enfoca durante mucho tiempo
-
Pdestornillador
-
AAF lento, claramente es más conveniente enfocar macro manualmente. Problemas de calidad, a pesar del montaje japonés: la primera lente falló a la semana (error de diafragma, se empezó a congelar con el "tronco" extendido al máximo). El segundo parece funcionar correctamente, aunque la garantía de 5 años es alentadora.
-
T-El plástico podría haber sido mejor
-No es el cambio más conveniente para el enfoque manual (también debe encender la carcasa)
-
LEnfoque automático lento.
-
R- Anillo de enfoque de doble embrague: para cambiar de manual a automático, debe cambiar la unidad con la palanca (AF | AFc | MF) en la cámara y luego desenganchar el anillo de enfoque en la lente. Por el contrario, respectivamente - también dos movimientos.
-
PTodavía no me he dado cuenta
-
I1. Funciona en voz alta. Por primera vez, pensé que era un matrimonio.
2. A menudo se enfoca automáticamente: apunta no donde necesita, sino donde quiere.
-
B... Todavía no lo sé, todavía se usa muy poco. Tal vez un motor un poco ruidoso, pero no hay nada con lo que comparar. duplica su longitud, pero esto no es una desventaja, sino una característica
-
JSin USM. Completamente de plástico.
-
SUn matiz: para la fotografía de retratos, la nitidez está ligeramente sobredimensionada. Hoch tse y ni siquiera un "defecto" tan grande
Precio en Lente Tamron 90 mm f/2,8 Di Macro por país