- Teleobjetivo versátil (rango de longitud focal 70-200 mm) para sistemas Canon, Nikon y Sony con sensores de fotograma completo. Tiene una apertura fija f/2.8 en todo el rango de distancias focales. El valor mínimo de apertura es 32. Hay un estabilizador de imagen. El enfoque automático se lleva a cabo mediante una unidad ultrasónica.
| Tipo de lente | Tele |
| Sistema | Canon Nikon Sony |
| Montura (montura) | Canon EF Nikon F Sony A |
| Distancia focal | 70 - 200 mm |
| Valor de apertura | f/2.8 |
| Ángulos de visión | 34 ° 21 \ '-12° 21\' / 22° 33\'-7° 59\' con sensores APS-C / |
| Apertura mínima | 32 |
| Distancia mínima de enfoque | 1,3 m |
| Zoom máximo | 0,12 |
| Tamaño del sensor | fotograma completo/APS-C |
| Motor AF | motor ultrasónico |
| Estabilización de imagen | |
| Diseño (elementos/grupos) | 23 elementos en 17 grupos |
| Número de hojas de apertura | 9 |
| Diámetro del filtro | 77 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 196,7x85.8 mm |
| Peso | 1470 g |
Reseñas (11 de 11)
-
C
excelente modelo
La lente es ideal para reportajes, retratos, paisajes. Incluso los objetos dinámicos a una distancia focal de 200 son muy claros. La alta profundidad de campo y el color de la imagen real hacen que este objetivo sea el mejor de su clase. El enfoque automático es muy rápido. El montaje es justo. El plástico de alta calidad y la ausencia de todo tipo de "ranuras" hacen que trabajar con la lente sea muy cómodo. En cuanto al peso, la situación es la misma que con otras lentes de la misma clase. el es pesado Bueno, en comparación con Canon, las fotos son un poco más nítidas. Aunque pueda pensar que sí. Pero definitivamente no peor El precio es varias veces más barato que los competidores, pero la calidad está a la par. Además, este objetivo se puede utilizar como una solución universal para fotografiar cualquier cosa. Bueno, excepto por los paisajes. Todavía necesitan un gran angular. Solo tienes que animarte un poco, porque después de dos horas de filmación realmente te cansas. Aún así, el peso de la lente se hace sentir.
-
M
gran modelo
Me gusta mucho la lente, la calidad de imagen es excelente, el estabilizador funciona muy bien (o mejor dicho, no solo bien, sino simplemente excelente ), con una distancia focal de 200 mm y el trozo, 1/25 seg, probablemente el 75 por ciento de las fotos excelentes. La imagen es bastante nítida en todas las distancias focales. En general, estoy muy satisfecho con la lente y, para no ser infundado, ejemplos de fotos: view/639208..yandex.ru/next/users/almen2006/album/171713/view/639207..yandex. ru/next/users/almen2006/album/171284/view/636896?page=0
-
I
excelente modelo
Ahora directamente sobre la comparación de imágenes, aquí hay ejemplos. Lo uso en 70d u37am: ..yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1280779?page=0..yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/ ver/ 1279901?página=0..yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1281209?page=0Tamron:..yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138 /ver /1287957?page=1..yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1290378?page=1..yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138 /view /1290381?page=1Como puede ver, la calidad no es mucho peor que la de Júpiter, aunque Júpiter es más interesante en mi opinión, pero la probabilidad de obtener buenas tomas lo convierte en una prioridad para mí. satisfecho con la compra, sobre todo teniendo en cuenta el precio al que lo conseguí. Simplemente no hay una alternativa de enfoque automático por este dinero.
-
B
excelente modelo
Tengo una lente para un par de días, una cámara Sonya 77-II (2014), apenas la estoy dominando, un fotógrafo principiante . Comprado para fotografiar perros, principalmente. Todavía hay muy poca experiencia, pero los conceptos básicos se explicaron en la clase magistral, ahora lo estoy intentando. ¡Por el momento, estoy completamente encantado con la lente! Antes de esto, la experiencia de usar correcciones nativas 50 F1.8, si se volvió catastróficamente pequeña. Me senté durante mucho tiempo, elegí lo que necesitaba, consulté con usuarios más experimentados. Me detuve en esta distancia focal, elegí entre un modelo con motor (USD) y sin él. Probé ambos en la tienda, inmediatamente me di cuenta de que no había opciones. En este modelo, hasta el cristal es diferente. Inmediatamente compré un filtro protector para él, nunca se sabe)) A medida que gane experiencia, compartiré mis impresiones. Por el momento, ¡una completa delicia! ¡La lente vale lo que cuesta, definitivamente!
-
G
excelente modelo
Lente decente. Elegir entre Canon y Tamron puede ser abrumador. El objetivo es bueno en todos los sentidos: calidad, nitidez, estable. Pero este retraso antes de enfocar me molesta. No tanto, pero parece que ralentiza el trabajo, que podría hacer el trabajo más rápido, aunque, en comparación con Canon, el resultado es el mismo. Zaitsev no atrapa, pero con un tiro de espaldas ilumina bien. Tomé la Canon 135 F/2 L como reemplazo, nunca me arrepentí. La imagen es jugosa, el bokeh parece (más nítido, por supuesto, pero aún suave). Y si consideras el precio, solo una muñeca. No hay nada que decir sobre el peso: sí, es pesado, pero a dónde ir, los análogos de Sigma y Canon pesan casi lo mismo, entrena tus manos, complace a tu alma gemela con hermosos músculos. Total: Estoy satisfecho con la compra, lo recomiendo.
-
C
modelo habitual
Es decir, el "agujero" en Tamron es formalmente f2.8, pero o es el diseño de las lentes, o la lente es demasiado contrastante (su patrón es mucho más contrastante que Sigma), la imagen de salida es más oscura, que el estándar en f2.8. Es decir, de hecho, no tenemos f2.8, pero en algún lugar f3.2-3.5 Me sorprendió cuando me puse en contacto con la oficina de Tamron en Moscú. Cuando pregunté con qué convertidores funciona este lente, respondieron, en teoría, "que debería funcionar con 2x y 1,4x" (no cito las palabras textualmente, pero el significado es exactamente eso, es decir, en la oficina en sí mismo no saben qué convertidores funciona su lente y responde en teoría). Por lo tanto, un convertidor 2x no está a su altura: solo 1.4x
-
C
un modelo excelente
Informes, retratos, paisajes: todo es Perfecto. La comparé con la Nikon 70-200 2.8 II, no noté ninguna diferencia, excepto por el precio, por supuesto. Ahora bien, esta lente se ha asentado en mi caso durante mucho tiempo, especialmente porque la garantía es de 5 años. Cuando pregunté con qué convertidores funciona este lente, respondieron, en teoría, "que debería funcionar con 2x y 1,4x" (no cito las palabras textualmente, pero el significado es exactamente eso, es decir, en la oficina en sí mismo no saben qué convertidores funciona su lente y responde en teoría). Por lo tanto, un convertidor 2x no está a su altura: solo 1.4x
-
J
un modelo excelente
Informes, retratos, paisajes: todo es Perfecto. La comparé con la Nikon 70-200 2.8 II, no noté ninguna diferencia, excepto por el precio, por supuesto. Ahora bien, esta lente se ha asentado en mi caso durante mucho tiempo, especialmente porque la garantía es de 5 años. Cuando pregunté con qué convertidores funciona este lente, respondieron, en teoría, "que debería funcionar con 2x y 1,4x" (no cito las palabras textualmente, pero el significado es exactamente eso, es decir, en la oficina en sí mismo no saben qué convertidores funciona su lente y responde en teoría). Por lo tanto, un convertidor 2x no está a su altura: solo 1.4x
-
J
un modelo excelente
Informes, retratos, paisajes: todo es Perfecto. La comparé con la Nikon 70-200 2.8 II, no noté ninguna diferencia, excepto por el precio, por supuesto. Ahora bien, esta lente se ha asentado en mi caso durante mucho tiempo, especialmente porque la garantía es de 5 años. Por lo tanto, el convertidor 2x está más allá de él: solo 1.4x
-
I
excelente modelo
Informes, retratos, paisajes: todo es perfecto. La comparé con la Nikon 70-200 2.8 II, no noté ninguna diferencia, excepto por el precio, por supuesto. Ahora bien, esta lente se ha asentado en mi caso durante mucho tiempo, especialmente porque la garantía es de 5 años. Por lo tanto, el convertidor 2x está más allá de él: solo 1.4x
-
L
excelente modelo
Informes, retratos, paisajes: todo es perfecto. La comparé con la Nikon 70-200 2.8 II, no noté ninguna diferencia, excepto por el precio, por supuesto. Ahora bien, esta lente se ha asentado en mi caso durante mucho tiempo, especialmente porque la garantía es de 5 años.
Reseñas positivos (7 de 7)
-
Benfoque automático rápido
bajo costo
5 años de garantía
parasol incluido
alta profundidad de campo
alta calidad de imagen
estabilización
motor ultrasónico
-
GVelocidad de enfoque, constructivo (confiable) , precio, garantía, estabilizador, motor ultrasónico, calidad de construcción.
-
La lente fue comprada a mano, pero en muy buenas condiciones. Sharp en la apertura 5.6-8. Estoy muy satisfecho con el enfoque automático y el stub, porque se compró para reemplazar a Jupiter 37AM. Y en consecuencia, la calidad de la imagen se compara con ella. Es posible usarlo en interiores debido a la alta relación de apertura, pero principalmente como lente para retratos (el f/r es un poco largo), aunque es perfecto para conciertos y el escenario. La probabilidad de disparos exitosos ha aumentado significativamente, nuevamente gracias al enfoque automático y al trozo. Ajuste manual muy conveniente del enfoque, ayuda a apuntar a las aves entre las ramas.
-
ALuminancia, enfoque automático rápido y nítido.
-
L1) Calidad de imagen. Está arriba. Los colores no se malinterpretan, el detalle es increíble
2) Nitidez. Incluso el analógico 70-200 2.8 IS II de Canon no tiene tanta nitidez y detalle. Bueno, es verdad. Releí un montón de reseñas y comparaciones, hasta que me convencí, no lo creía. De hecho, Blade, si hubiera sabido que existiría tal lente, habría cambiado su nombre a Tamron
3) El estabilizador es genial. Cierto, genial. Vi un montón de ejemplos en la red de cómo fabrica lentes Nikon y Canon, no diré que todo está tan despejado, pero el hecho de que me guarde un montón de fotos es una ventaja definitiva, la imagen realmente se congela, y para video es solo un cuento de hadas
4 ) Mano de obra: nada cruje, no hay contragolpes, se sienta firme, sólido cinco.
-
VVelocidad de enfoque, precio, garantía de 5 años.
-
SVelocidad de enfoque, estabilizador, bokeh, precio,
Reseñas negativos (11 de 11)
-
simplemente no existen
-
LEl peso es bastante pesado, pero esta es una característica de los lentes de esta clase, a 200 mm F2,8 a veces no es lo suficientemente nítido, bueno, de nuevo, de 10 marcos, 9 son excelentes , no sé por qué, así que esto es más un problema en "manos".
-
LEsperaba más de f/r 200. Por ejemplo, la escala al disparar a una distancia de 3-7 m es casi la misma que en mi Júpiter de 135 mm. En las pruebas burguesas, este fenómeno se llama "respiración focalizada". Al enfocar en el infinito, todo parece estar bien. Es extremadamente inconveniente hacer zoom con el parasol "por el contrario". No considero que la masa y las dimensiones y las dimensiones sean deficiencias, porque esto es inseparable en f / r 70-200 2,8. Muy malo para la luz de fondo. Pero, en general, la calidad de la imagen es similar a la de mi Canon 17-55 2.8. Existe la mencionada contracción al enfocar (aparentemente el trabajo del talón). Canon 17-55 2,8 tiene algo parecido, pero mucho menos notorio.
-
SA menos que sea de peso, pero bastante tolerable.
-
A1) La jamba más desagradable. Cuando el estabilizador está encendido, se retrasa notablemente: antes de comenzar a enfocar, se apaga durante unos milisegundos; parece un poco, pero se nota, se puede perder 1 cuadro de cada 10, no existe tal cosa en el análogo de Canon
0 3) Los anillos de zoom y enfoque están ajustados (en mi humilde opinión)
4) Sin embargo, observo que en algunas distancias focales la nitidez cae más cerca de los bordes, pero, definitivamente, sigue siendo sorprendente y puede ser extraído en el posprocesamiento
5) Retiene mal la luz de fondo, exposición cuadro por cuadro
6) El viñeteado es perceptible en el extremo largo con la apertura abierta
-
PLa apertura no es 2.8, los contactos con la cámara fallan periódicamente y el enfoque automático falla; debe desenroscar la lente y volver a colocarla.
Esta lente no tiene el 2.8 declarado. Solía usar Nikkor y Sigma en el trabajo. Ambos 70-200 2.8, establecen los mismos parámetros en las mismas condiciones. Tan pronto como comencé a usar Tamron, debería configurar la velocidad de obturación a un tope más largo (en lugar de 200 puse 160), solo que en este caso la imagen es similar en luminosidad a las gafas anteriores. : No enfoca. Le falta luz, no recibe f2.8 de la lente.
Puse el convertidor Sigma 1.4x - ¡funciona muy bien! Y como sabes, un convertidor de 1,4x necesita una apertura mínima de f4 para funcionar.
-
PPeso, como todos los objetivos de esta clase. Solía usar Nikkor y Sigma en el trabajo. Ambos 70-200 2.8, establecen los mismos parámetros en las mismas condiciones. Tan pronto como comencé a usar Tamron, debería configurar la velocidad de obturación a un tope más largo (en lugar de 200 puse 160), solo que en este caso la imagen es similar en luminosidad a las gafas anteriores. : No enfoca. Le falta luz, no recibe f2.8 de la lente.
Puse el convertidor Sigma 1.4x - ¡funciona muy bien! Y como sabes, un convertidor de 1,4x necesita una apertura mínima de f4 para funcionar.
-
TPeso, como todos los objetivos de esta clase. Solía usar Nikkor y Sigma en el trabajo. Ambos 70-200 2.8, establecen los mismos parámetros en las mismas condiciones. Tan pronto como comencé a usar Tamron, debería configurar la velocidad de obturación a un tope más largo (en lugar de 200 puse 160), solo que en este caso la imagen es similar en luminosidad a las gafas anteriores. : No enfoca. Le falta luz, no recibe f2.8 de la lente.
Puse el convertidor Sigma 1.4x - ¡funciona muy bien! Y como sabes, un convertidor de 1,4x necesita una apertura mínima de f4 para funcionar.
-
APeso, como todos los objetivos de esta clase. solo que en este caso la imagen es similar en ligereza a las gafas anteriores. Le falta luz, no recibe f2.8 de la lente.
Puse el convertidor Sigma 1.4x - ¡funciona muy bien! Y como sabes, un convertidor de 1,4x necesita una apertura mínima de f4 para funcionar.
-
SPeso, como todos los objetivos de esta clase. solo que en este caso la imagen es similar en ligereza a las gafas anteriores. Le falta luz, no recibe f2.8 de la lente.
Puse el convertidor Sigma 1.4x - ¡funciona muy bien! Y como sabes, un convertidor de 1,4x necesita una apertura mínima de f4 para funcionar.
-
EPeso, como todos los objetivos de esta clase.
Precio en Lente Tamron 70-200 mm f/2,8 SP VC USD Di por país