- Peso (g): 516
- Dimensiones (diámetro/longitud) (mm): 78x72,2
- Diámetro del filtro (mm): 72
- Construcción (elementos/grupos): 9 elementos en 7 grupos
- Diámetro del filtro (mm): Enfoque interno
- Tamaño de matriz: Enfoque manual
- Unidad de enfoque automático: no
- Tamaño de matriz: full frame/APS-C
- Distancia mínima de enfoque (m): 1
- Apertura, mín.: 22
| Tipo de lente | fija |
| Por dirección | vertical |
| Sistema | Canon Nikon Olympus Pentax Sony Panasonic Samsung |
| Bayoneta (montura) | Canon EF-S Canon EF Four Thirds (4/3) Nikon F Pentax K Samsung NX Sony A |
| Distancia focal | 85 mm |
| Valor de apertura | f/1,4 |
| Ángulos de visión | 28,3° |
| Mín.apertura | 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 1m |
| Tamaño de matriz | full frame/APS-C |
| Motor de enfoque automático | no |
| Enfoque manual | |
| Enfoque interior | |
| Construcción (elementos/grupos) | 9 elementos en 7 grupos |
| Diámetro del filtro | 72 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 78x72,2 mm |
| Peso | 516 g |
Reseñas (11 de 11)
-
C
excelente modelo
Nos encanta a primera vista con él: rápido, nítido, brillante para el visor, moderadamente pesado, el anillo gira suavemente, es muy conveniente para enfocar. La imagen es de plástico: simplemente vuela, inmediatamente más 100 a manos del fotógrafo. Al poseer tal vidrio, cualquier fotógrafo se convierte inmediatamente en un artista de la fotografía.Para la dinámica es difícil. Quizás la trampa de enfoque funcione para alguien, en mi d750, según tengo entendido, no funciona. Hay confirmación de enfoque, pero en principio no es necesario. Para retratos, paisajes, donde se necesita un ángulo estrecho, la lente es simplemente una bendición. Un anillo macro (el primero y el más pequeño) ayuda con la distancia de enfoque y la el lente ya está listo para el sujeto. En general, estoy más que satisfecho: ¡fuego de lente de fotograma completo!
-
J
gran modelo
Me gustó mucho el vidrio. Mi primer lente manual, dudaba que pudiera manejarlo, pero resultó ser tan fácil como pelar peras. Bonita imagen y color. Lo uso con la D7000, mis impresiones son solo positivas. Algunas fotos: https://www.flickr.com/photos/bogotolets/19771164766/https://www.flickr.com/photos/bogotolets/21841346225/https://www.flickr.com/photos/bogotolets/21219733993 /https://www.flickr.com/photos/bogotolets/19771157236/ Excelente lente para retratos, lo recomiendo.
-
R
buen modelo
Configurar la apertura en el lente da error, es decir, para usar esta lente normalmente vidrio, es necesario configurar 22 en la lente e ingresar los valores deseados directamente en la cámara. Un poco, pero muy desagradable. El modo de video puede negarse a iniciarse por razones desconocidas. (al menos en la nikon d750). de todos modos, mucho. El enfoque suave es muy conveniente cuando se enfoca a 1.4 y cuando se trabaja con video, pero tremendamente molesto cuando se dispara un reportaje (si de repente quieres disparar). Es muy difícil poner la tapa cuando el parasol está puesto. Cuando el parasol está boca abajo, es imposible girar el enfoque. Muy bien lente, con muchos defectos menores molestos
-
G
buen modelo
-
H
gran modelo
Me gustó mucho el vidrio. Mi primer lente manual, dudaba que pudiera manejarlo, pero resultó ser tan fácil como pelar peras. Bonita imagen y color. Lo uso con la D7000, mis impresiones son solo positivas. Algunas fotos con luz natural: https://www.flickr.com/photos/bogotolets/15739439022/https://www.flickr.com/photos/bogotolets/15489741676/https://www.flickr.com/photos/ bogotolets/15090767668/Excelente lente para retratos, lo recomiendo.
-
E
buen modelo
Encontré el modelo "BELL + HOWELL 85mm f/1.4 Aspherical Lens for Nikon DSLR Cameras w/Automatic Chip - BH85MAF-N" Es muy difícil enfocar el punto correcto a través del visor de la D5200. Puedes olvidarte de las fotografías de objetos en movimiento. Solo enfoque sin prisas desde un trípode en el modo de visualización en vivo D
-
A
excelente modelo
He estado usando la D800 durante un año, todavía no estoy muy contento. Una buena imagen justifica plenamente la falta de enfoque automático, y más aún con ese precio.
-
M
un modelo excelente
Samyang le dio una buena patada a la construcción de lentes "nativos". Lo tomé sin chip, ya que es poco entusiasta y Lushnikov para ayudarnos.La ventaja más importante de ESTE vaso es la ausencia total de malas críticas sobre la calidad de la difusión, lo que peca Sigma & Tamron.
-
V
excelente modelo
uk
-
F
excelente modelo
Relativamente recientemente cambiado a la D700. Compré 50 / 1.4G. Una lente excelente, pero hay 2 puntos que no me convenían 1) la distorsión geométrica en retratos de cerca es un problema conocido 2) falta de buen desenfoque en retratos de cuerpo entero. Entiendo, por supuesto, que al combinar varios marcos se puede obtener este desenfoque, pero también hay problemas, yo resolví este problema comprando samyang 85 / 1.4. Siempre he querido un poco de vidrio nuevo antes. Desde la compra de Samyang, no quiero gafas nuevas. La evaluación general es la siguiente: una lente genial por un dinero muy razonable para tomar retratos sin prisa. La calidad de imagen es de primera categoría. El único punto es que tengo un cuadro completo con muy buen enfoque automático. Elijo tranquilamente cualquiera de los 51 puntos de enfoque y no siento ningún problema. Cómo ser kenonistas con 9 puntos de enfoque: me resulta difícil responder. Creo que será un poco más difícil. Pero mis amigos Mark 2 usan este samyang con éxito y ninguno de ellos se arrepintió de la compra.
-
C
buen modelo
Reseñas positivos (10 de 10)
-
CTodos
-
MImagen, nitidez, movimiento suave del anillo de enfoque, confirmación del enfoque.
-
LAbertura, nitidez en todas las partes del encuadre, enfoque suave
-
SLa lente dejó una impresión ambigua - de la categoría "Buena Masha , pero no la nuestra". Más....
Él mismo tiene una corrección de 50 mm. Pero durante mucho tiempo pensé en comprar un "retrato fijo" porque me encanta este género en particular. Leí las reseñas. Como resultado, decidí comprar este vaso. ¡Por ese dinero ridículo (13-16 mil) que cuesta un vidrio increíble! Los próximos 85 de la misma apertura (1.4) Nikon y Sigma son 2-3 veces más caros. La imagen es mucho más agradable en comparación con el mismo Nikon 50mm. .
No sueñes con una imagen clara en 1.4, pero es nítida desde 2.2, desde 2.8 es nítida.
3) apertura,
Subjetivamente - ¡bokeh genial!
4) bokeh
-
PPatrón, nitidez, movimiento suave del anillo de enfoque, confirmación de enfoque.
-
JPrecio
Diseño
Apertura
-
EDibuja mágicamente.
Nítido a partir de 1.4.
-
MExactamente el manual.
Ensamblaje, de acuerdo con este parámetro definitivamente sobrevivirá a la nueva versión.
Dibujo.
Con un buen visor tipo D 90, enfoca sin fallas en un 80 %.
Profundidad de campo muy predecible.
Nitidez equilibrada, y por encima de 2,8 simplemente se convierte en un tono "feo". Excelente, colores suaves (artísticos), caso para 5, vaso, tómalo y no pienses .
-
I1) sostenido en 1.4! inmediatamente agudo.
2) el chip funciona bien sin jambas en todas las aperturas, tal vez obtuve una buena lente
3) ¡el precio de ese vidrio es un regalo para los compradores! Tomé la versión Samyang 85mm f/1. 4 COMO SI UMC AE Nikon F por 15500 rublos. Tenga en cuenta que vivo en la provincia, muy lejos de Moscú. Compré la lente a través de una tienda de fotografía local, que agregó otro 10 %
4) por eso la tomé: un bokeh único. La única lente que incluso tiene un bokeh gaussiano. Nada distrae del tema principal.
5) como está escrito en otras revisiones: lapso de nitidez hasta el infinito. Nada vuela por mí. ¡Todo es genial!
6) muy pequeño HA. No los he notado todavía. Está claro que surgen en condiciones muy difíciles, pero no se pueden comparar con nikkor 85 / 1.8D. Este último es mucho más cromado, pero es más caro.
7) el anillo de enfoque gira lentamente - lo considero una virtud. Esto es muy conveniente para que no haya intervalos al enfocar
-
MLo sostuve en mis manos, lo miré durante mucho tiempo. Excelente imagen, enjabona perfectamente el fondo. Excelente nitidez.
Reseñas negativos (8 de 8)
-
Jdistancia mínima de enfoque de 1 metro - no crítica
-
LNo lo reveló.
-
CEl parasol, la cubierta, los fallos y los errores, la distancia de enfoque no es lo suficientemente cercana
-
CEl parasol (normal) es todo, en mi opinión , bagatelas. Tal vez mi falta de experiencia con lentes manuales me afectó, pero enfocar a través del visor en la D90 al fotografiar un frente (si la cara no ocupa todo el encuadre), ¡retrato de medio cuerpo a 2.8 no es realista! Imagínese lo que viene con una pandereta mágica con el enfoque al fotografiar objetos más pequeños que ocupan menos de la mitad del visor. Para la nitidez, el ojo se lava después de cien imágenes capturadas. Parece que está claro, pero de hecho ves una falla en la computadora portátil. El indicador de confirmación de enfoque no garantiza el enfoque. Como resultado, aproximadamente el 50% de los disparos son "matrimonios" poco nítidos. Enfocar desde un trípode en el modo "Vista en vivo" reducirá ligeramente el "matrimonio" y es un inconveniente. En general, no puedo imaginar cómo es posible hacer una sesión de fotos con él durante al menos 500 disparos. Constante "infierno infernal" con enfoque en lugar de pensar en composición e iluminación.
Este vaso es para tomas MUY LENTAS de objetos estacionarios y aquellos que puedan, sin arrepentimiento, podrán tirar otro 20% debido al enfoque torcido.
En realidad, en 3 o 4 horas de filmación, te atormenta concentrarte, aunque levantas el brazo izquierdo. :)
1) La dificultad del enfoque manual es para mí un punto negativo que tachó todas sus ventajas.
El resultado fue devuelto a la tienda. :(
No me meteré con la óptica manual por mi pereza. Me quedo con una Nikon o Sigma de 85 mm.
-
FNo la encontré.
-
FSolo enfoque manual
Fuerte XA a 1,4
-
TManual, aunque con algo de entrenamiento esto es más una ventaja.
La distancia mínima de enfoque es de 1 m, es decir, puedes olvidarte de los primeros planos en un fotograma completo. el costo del parasol y la tapa correctos, entonces no lo son. 1) una tapa de mierda, que reemplacé inmediatamente en la tienda por una normal
2) Realmente no me gusta el parasol. No se asienta firmemente en la lente y el tamaño sería mayor; sería más conveniente
3) si coloca la cámara en un trípode y establece las mismas condiciones de disparo, por ejemplo, en 1.4, Con la misma velocidad de obturación e ISO, sujeto e iluminación, el samyang dará un marco ligeramente subexpuesto en comparación con otros 85 lentes. Requiere muy poco ajuste de exposición. No clasificaría esto como un inconveniente significativo.
4) enfoque manual
-
CFalta de enfoque automático. Aún así, tenía miedo de no poder dominar el vidrio manual de inmediato y no lo compré.
Precio en Lente Samyang 85 mm f/1,4 IF Aspherical AE por país