- Peso (g): 580
- Dimensiones (diámetro/longitud) (mm): 97,5x83
- Número de hojas de apertura: 8
- Construcción (elementos/grupos): 13 elementos en 12 grupos
- Diámetro del filtro (mm): Enfoque interno
- Tamaño de matriz: Enfoque manual
- Unidad de enfoque automático: no
- Tamaño de matriz: full frame/APS-C
- Distancia mínima de enfoque (m): 0,25
| Tipo de lente | gran angular |
| Direccional | horizontal |
| Sistema | Canon Nikon Olympus Minolta Pentax Sony Panasonic Samsung |
| Bayoneta (montaje) | Canon EF-S Canon EF Cuatro tercios (4/3) Nikon F Pentax K Samsung NX Sony A Sony E |
| Distancia focal | 24 mm |
| Valor de apertura | f/1.4 |
| Ángulos de visión | 84,1 / 61,8 para sensor APS-C / |
| Apertura mínima | 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 0.25 m |
| Tamaño del sensor | fotograma completo/APS-C |
| Motor de enfoque automático | n/ o |
| Enfoque manual | |
| Enfoque interno | |
| Diseño (elementos/grupos) | 13 elementos en 12 grupos |
| Número de hojas de apertura | 8 |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 97,5x83 mm |
| Peso | 580 g |
Reseñas (6 de 6)
-
F
buen modelo
Usado para grabar videos. Había 2 piezas. Las personas que son muy meticulosas con su equipo dedican más tiempo a guardar el objetivo en la bolsa que a disparar; no hay nada que temer. Pero hay personas como yo para quienes es importante captar el momento, ser móvil en algunas situaciones, por lo que la técnica se lanza en cualquier lugar y de todos modos. Entonces, para personas como yo, es mejor no tomar una lente así, al principio rompí mi primer samyang, compré un segundo, también lo rompí un mes después. Por razones insignificantes (no desde la altura de toda la altura sobre el asfalto. La primera vez que dejé caer la lente sobre la alfombra desde la altura del cinturón, la segunda vez que la cámara en un trípode cayó con una lente sobre el piso de piedra - generalmente está en la basura) ¡Es muy frágil! ¡Pero la imagen es genial!
-
J
Mal modelo
La tomé para astrofotografía. La descripción y la calidad de las tomas con una apertura abierta son inspiradoras. En mi caso, la primera lente tenía un defecto de descentramiento notable: desenfocaba el borde derecho del encuadre. En principio, un pequeño cambio de inclinación no es fatal en todas las demás situaciones, pero al fotografiar el cielo nocturno, este defecto hace que sea completamente imposible obtener una buena imagen. Los blogs describieron situaciones en las que solo se podía encontrar una lente normal en el cuarto intento. Apenas logré devolverlo con un reembolso, compré una segunda lente de este tipo ya con un sobrepago debido al continuo aumento de los precios. La segunda lente tiene errores: a 1.4 emite una coma infernal alrededor de los bordes y, por alguna razón, en el centro no se vuelve nítido sin la capacidad de enfocar. Pero en 2.0 de alguna manera una imagen más o menos normal. La segunda opción la dejé para tiempos mejores, comparé ambos lentes en nitidez y defectos ópticos con el Sigma 35 1.4 art, que de momento produce solo una imagen de referencia, pero el campo de visión no es suficiente.
-
S
excelente modelo
Lo compré así: llegué a la tienda y pedí la primera versión de Kenon 24 y samyang, estaba allí con un amigo fotógrafo . Tomamos algunos cuadros, pero verificamos la corriente en el hoyo 5.6, porque para mis propósitos, se necesita con mayor frecuencia. Todo rodado con luz natural. Fui a casa a ver las fotos. Miró con una lupa: la diferencia es 0 y el precio a veces. Nunca vimos una diferencia en la nitidez o la resistencia a la luz de fondo, etc. En resumen, ni siquiera recuerdo si lo compré al día siguiente o el mismo día. Estoy muy contento con la compra, no le veo sentido a la de Kenon, que es la primera versión para nada.
-
I
gran modelo
para mis propósitos, se necesita con mayor frecuencia. Todo rodado con luz natural. Fui a casa a ver las fotos. Miró con una lupa: la diferencia es 0 y el precio a veces. Nunca vimos una diferencia en la nitidez o la resistencia a la luz de fondo, etc. En resumen, ni siquiera recuerdo si lo compré al día siguiente o el mismo día. Estoy muy contento con la compra, no le veo sentido a la de Kenon, que es la primera versión para nada.
-
H
gran modelo
para mis propósitos, se necesita con mayor frecuencia. Todo rodado con luz natural. Fui a casa a ver las fotos. Miró con una lupa: la diferencia es 0 y el precio a veces. Nunca vimos una diferencia en la nitidez o la resistencia a la luz de fondo, etc. En resumen, ni siquiera recuerdo si lo compré al día siguiente o el mismo día. Estoy muy contento con la compra, no le veo sentido a la de Kenon, que es la primera versión para nada.
-
I
gran modelo
Reseñas positivos (4 de 4)
-
EImagen magnífica, buena nitidez con apertura amplia, precio atractivo
-
Gprecio
-
JEconómico, alto contraste, buena imagen por el precio.
-
IImagen de calidad por el precio.
Reseñas negativos (4 de 4)
-
S¡Calidad de construcción pobre! A la menor caída, incluso sobre la alfombra, incluso desde la altura de la rodilla, los problemas están garantizados. El caso no es fuerte.
-
Odescentramiento - discrepancia entre los ejes ópticos de las lentes, la rueda de enfoque juega notablemente en 2 muestras compradas, una coma pronunciada en 1.4
-
ISoapy en la apertura 1.4. Con luz de fondo, atrapa el deslumbramiento, pero a menudo solo dan un efecto genial, especialmente cuando la cámara se mueve, y no sé si es una desventaja o una ventaja.
-
PEl único inconveniente es que no hay enfoque automático, pero para tal distancia focal es un poco.
Precio en Lente Samyang 24 mm f/1,4 IF ED AS UMC por país