- Cebador de gran angular y alta apertura - f/1.4. Diseñado para bayonetas Micro Four Thirds (4:3) con matrices apropiadas, adecuado para sistemas Olympus y Panasonic. Distancia focal - 25 mm. El enfoque automático lo proporciona un motor clásico. Apertura: 7 palas, con un valor mínimo de 16.
| Tipo de lente | fija |
| Sistema Olympus | Panasonic |
| Montura (montura) | Micro 4/3 |
| Distancia focal | 25 mm |
| Valor de apertura | f/1,4 |
| Ángulos de visión | 47° |
| Mín. apertura | 16 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,3 m |
| Tamaño del sensor | 4/3 |
| Motor AF | motor |
| Diseño (de unidades/grupos) | 9 elementos en 7 grupos |
| Número de hojas de apertura | 7 |
| Diámetro del filtro | 46 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 63x54,5 mm |
| Peso | 200 g |
Reseñas positivos (16 de 16)
-
PAperture
-
AMe lo llevé de vacaciones con una cámara Panasonic Lumix GX7. Impresiones:
1. Apertura 1.4: disparé de noche, a la luz de las farolas, con un ISO no superior a 800 y con velocidades de obturación bastante aceptables, ni un solo cuadro borroso.,
2. Muy alta definición. Puede ampliar la imagen y ver los detalles del mundo circundante reflejados en los ojos de la persona que está fotografiando.
3. Excelente bokeh. Fotos como pintadas.
4. Tenía miedo de la distorsión, después de todo, 25 mm, pero prácticamente no se sienten. Sólo los retratos de cerca no son necesarios, siguen apareciendo allí.
5. ¡Fácil!
-
E¡Obligatorio! Simplemente el mejor cristal en micro 4/3
-
FConstrucción, calidad óptica, apertura, distancia focal conveniente
-
GMuy nítido, contrastado, enfoque muy rápido, excelente reproducción de color, apertura, bokeh.
-
IFijo regular (análogo de 50 mm FF)
-
RCalidad, calidad y más calidad. Compite a la par con la Pentax Lims (tengo Olik OMD-10 y Pentax - 5iis). Una lente elegante que permite mucho, si no todo. Una regadera, en una palabra: ¡ni sumar ni restar!
-
OApertura, compacidad, nitidez
-
MApertura.
-
CFija gran angular con gran apertura: f/1,4. ¡Eso lo dice todo!
-
EUn objetivo imprescindible para cualquiera que decida instalarse en el sistema m4/3. Sólo una imagen perfecta en suma. La lente da un estado de ánimo fabuloso incluso a las escenas aburridas. Liviano, pequeño, conveniente para el tiro diario. En cualquier cámara moderna, te permite capturar escenas nocturnas sin trípode. Enfoque ultrarrápido y silencioso.
-
G+ Nitidez alucinante.
+ Enfoque ágil.
+ Hermosa imagen.
-
I¡Espectacular lente! La imagen es simplemente perfecta, los primeros planos son una delicia. El enfoque funciona al instante, La transmisión es una pasada, en resumen funciona como una sordomuda, lo que ves, al final te sale como un calco!Muy buen enfoque manual, impecable. El flash se puede llevar con seguridad al armario. Con bombillas de doscientos vatios en veinte metros, de más de 400, no se puede levantar, no hay grano. Ligero y muy agradable en las manos.
-
JApertura, velocidad de enfoque, pequeñas distorsiones geométricas
-
BExcelente, nítido, extremadamente rápido (1.4 no es broma para ti), mucho más nítido que el nokton 25 0.95, el clásico de cincuenta dólares". Incluso a una persona sin experiencia le gustan mucho las imágenes de este objetivo (me gustó especialmente la descripción "como si se mirara en un espejo"), las caras se transmiten perfectamente en términos de proporciones (por supuesto, este es un análogo de 50 mm). El anillo de enfoque es electrónico: gira sin cesar en cada dirección. El enfoque es increíblemente cómodo y agradable (empuñadura de goma). la lente en sí está hecha de plástico extremadamente noble (hilo hecho de algún tipo de acero o algo así). Se incluye un parasol (muy bonito, con una relación de aspecto de 16x9). El viñeteado es casi inexistente. La nitidez es excelente incluso a 1,4. en 2.2 ya es una locura, en 4 es genial hasta en las esquinas!!! Bonito bokeh (no me importa nada, pero hay amantes). Enfocando desde una distancia muy cercana (unos 35 cm). el curso del anillo de enfoque es tal que puede ajustar el enfoque con mucha precisión.
-
LExcelente lente. Afilado, rápido, ligero. Buen desenfoque de fondo, buen dibujo. Mi favorito para el sistema micro 4/3. Con él, puede tomar excelentes fotografías en condiciones de muy poca luz sin flash. También genial para vídeo. Vale su dinero.
Reseñas negativos (15 de 15)
-
VChirridos en la carcasa de la Olympus
-
MAF de seguimiento en el video
-
Fvibración con la apertura, enfoque lento
-
Ooperación ruidosa de la apertura
-
PPrecio, la calidad de la imagen es peor que un par: FF + los cincuenta dólares más baratos con una apertura de 1,8
-
Mno encontrado
-
VFalta de protección contra la humedad, parasol incómodo, diámetro para filtros - 46 mm
-
IPrecio. Peso, dimensiones, bokeh feo, imagen ordinaria. Atrapa liebres sin capota y filtros especiales.
-
MNo, excepto que me gustaría que fuera más barato.
-
FPara mí, como usuario del sistema Olympus, es el único: HA fuerte. Afortunadamente, el clásico púrpura, que se elimina con un control deslizante en el editor de gráficos. El resto no tiene nada que ver con el resultado. Gracias a Panasonic por la apertura de clic y el parasol estúpido.
-
OEn la Federación Rusa, por alguna razón, es casi imposible encontrarlo y cuesta de alguna manera completamente inadecuado. Pedí desde los EE. UU.
-
PMás detalles. Diafragma ruidoso, pensamiento de matrimonio, pero esta es la norma. Bokeh en los cañones superiores es mejor (mi opinión subjetiva) Bueno, el precio es demasiado alto. Pero el hecho es que es el mejor en su línea. pero los ganadores no son juzgados, lo hicieron y ordenan la canción! Comprar algo obviamente peor probablemente no sea la decisión correcta, es mejor ahorrar para una regadera, ¡se justificará cien veces! y vale la pena el dinero, por lo que no es una desventaja. Hilo de 46 mm para filtros. No puedo encontrar ningún ND en ningún lado, y tampoco puedo encontrar un adaptador para 46-52. Aparentemente, me agitaré en las subastas, o simplemente busqué mal. El ajuste de apertura está exclusivamente en el dispositivo, no hay anillo en la lente. Es una pena que no haya estabilización, pero con tal apertura, nitidez, esto en principio no es posible. Desafortunadamente, transmiten la imagen increíblemente bien (y para mí esto es un pequeño inconveniente), y el mismo Helios 44-6, incluso con una apertura ligeramente cerrada, hace que la imagen sea mucho más plástica. no existe tal cosa con una regadera, lo que vino, estaba casi impecable y se eliminó. Hay aberraciones cromáticas en un orificio completo, no muy perceptibles, pero las hay, e incluso en cualquier posición de apertura hay un poco, pero no mucho más que con otras lentes. En principio, todas las deficiencias son bastante quisquillosas de todos modos, y los intentos de encontrarlas en general.
-
Mhmm... Excepto que el anillo de goma está acumulando polvo. También puedes añadir una capota grande e incómoda. Cierto, no recuerdo cuándo se necesitaba con este objetivo.
-
VEl tamaño del objetivo sigue siendo decente, ya no cabe en una bolsa estrecha con la cámara, pero esto es más un detalle.
-
INo, no puede ser, es una regadera.
Reseñas (16 de 16)
Gran modelo
Muy brillante. La diferencia con el competidor más cercano Olympus 25 1.8 es 2/3 de parada, lo cual es significativo. No quiere decir que sea súper nítido desde 1.4, pero es muy bueno en una apertura cubierta. Hay un HA en el agujero abierto y una pequeña viñeta que desaparece justo después de 2.0. Lo comparé con mi 12-40 PRO - en términos de nitidez, la paridad es aproximadamente, pero el 12-40 PRO tiene menos apertura (2.8), más una masa de 380 gramos, lo que ya es significativo para un MFT en mi opinión. El panel para retratos de medio cuerpo y tomas al anochecer (aunque en un agujero no muy afilado) definitivamente encaja mejor que otras lentes en el sistema. Como resultado, me recetaron constantemente un zoom de viaje de 14-150 para una buena luz (no tan nítida como un sujeto, pero universal) y un panel, para todo lo demás en el que no quieras intimidar a ISO y necesites nitidez. necesita tener en el sistema.excelente modelo
La lente es una delicia. Caro, pero vale la pena el dinero pagado. Shtatnik, no hay zoom, pero esto no interfiere de ninguna manera. Me llevé una Olympus 14-150 por si acaso, pero nunca la necesité. Era más fácil acercarse o alejarse.gran modelo
Hola desde 2016. Sí, todavía uso la Panasonic GH-2 con este vidrio, mientras que los UPC han evolucionado hace mucho tiempo. Y disfruto mucho de la compacidad de este sistema. Este vaso se utiliza para el crepúsculo y la ballena 14-42 durante el día. ¡El amante no necesita nada más! La imagen es nítida y detallada. El video con enfoque manual todavía supera a los competidores.excelente modelo
El vidrio es excelente, el vidrio de ballena ahora está acumulando polvo en la mesa)) La apertura es suficiente para la habitación. Mantiene la luz de fondo perfectamente, las aberraciones son mínimas, la nitidez en todo el campo del marco ya comienza de 2.0 a 5. 6 - ideal)) Mi copia suena con un diafragma, pero se agudiza bastante lentamente en la iluminación del apartamento, en la calle sin problemas. En general, recomiendo vidrio a todos los propietarios de Panasonic y Olympus con montura M4 / 3. El precio no es como el de los chinos baratos, pero también está lejos de los mejores modelos Pro. Una gran solución rápida para fotos familiares. Es un poco ancho para los retratos, recomiendo una fijación de 60 mm para esto.un modelo excelente para fotograma completo - 50 mm, un clásico del género - retrato "cincuenta dólares" 1,4 Excelente nitidez (incluso a 1,4), enfoque rápido. Probado incluso en tomas de estudio (con fuentes de luz externas). El anillo de enfoque manual puede ser un poco ligero, cuando todavía se necesita (en condiciones de iluminación difíciles), pero esto ya es un problema. Leica no está escrito en vano en la lente, creo que el vidrio definitivamente vale la pena. La falta de protección contra los fenómenos atmosféricos (no disparar bajo la lluvia), un parasol incómodo ("rectangular", a la "pro retro cámara de video", frustra, el reverso no se pone para facilitar el transporte, se usa por separado, en general), no es un diámetro muy típico para los filtros - 46 mm - La protección UV se puede encontrar sin problemas, pero en ND probablemente ya valga la pena buscar un adaptador anillos ... Las expectativas del vidrio estaban totalmente justificadas, definitivamente recomendadas para la compra. (en ese momento) video y compacidad. La lente de ballena en mi G5 resultó ser basura en comparación con un canon similar. Y así lo decidí: tomaré la dosis máxima, "cincuenta kopeks", y todo será en chocolate. Por desgracia, esto no sucedió. La nitidez del "timbre" no se observa sin importar cómo enfoque. Lo compré por 600 USD, creo que pagué tres veces de más. Con canon, como arreglo, usé el viejo Olympus 50mm f/1.4 por 100 USD. Allí, tanto la nitidez como el bokeh fueron increíbles en comparación con esto. PD: El ángulo de 25 mm resultó ser menos versátil de lo que esperaba, casi siempre estrecho, recomiendo tomar una solución de ángulo más amplio. Lo uso sin mucha alegría, pienso cambiarlo a un panqueque, o probar un poco de Olympus.
gran modelo
La mejor lente del sistema en el segmento de precio/calidad y la mejor lente estándar entre todas las BZ.gran modelo
Usado con Olympus OM-D E-M5.gran modelo
Lo compré en Avito por 20 tr. Se compran muy rápido, ya que las ofertas son únicas. Si va a usar un micro, ¡este dispositivo es una compra obligada! Yo uso una carcasa GH2. Hay muchas ventajas, pocas desventajas, y luego más bien es quisquilloso. Buena suerte a todos en el uso de este milagro.gran modelo
La lente es genial. Pero el H-H020E era más adecuado para mis tareas, a pesar de su lentitud, menor apertura en un ángulo más amplio y mayor distorsión.gran modelo
No me arrepiento de haberlo comprado. Para video, es simplemente perfecto. Especialmente si necesita fotografiar un ángulo casi vertical sin distorsión. con tal apertura en gh1, no parecía haber entrado ni una sola vez en una habitación oscura para 640iso... Es un modelo muy bonito, es una pena que haya tan pocos de estos. Me encantaría comprar una regadera de 45 mm, pero es extremadamente cara, y no estoy particularmente interesado en macro, y no veo razón para pagar de más por ella.excelente modelo
excelente modelo
El precio es comparable al precio en Europa, por lo que puede tomarlo de nosotros.excelente modelo
El precio en Rusia es completamente inadecuado como de costumbre, pedí 550 dólares de América. Muy Satisfecho.