- Objetivo principal de distancia focal media de 60 mm: especializado para fotografía macro, permite el zoom a 1 en este modo (distancia mínima de enfoque de 19 cm). Diseñado para bayonetas Micro Four Thirds y puede usarse con sistemas Olympus y Panasonic. El formato de matriz estándar es 4/3. El enfoque automático lo proporciona un motor clásico.
| Tipo de lente | fijo/macro/ |
| Direccional | retrato |
| Sistema | Olympus / micro 4/3 / Panasonic / micro 4/3 / |
| Bayoneta (montura) | Micro 4/3 |
| Distancia focal | 60 mm |
| Valor de apertura | f/2.8 |
| Ángulos de visión | 20° |
| Mín. apertura | 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,19 m |
| Zoom máximo | 1 |
| Capacidad macro | |
| Tamaño del sensor | 4/3 |
| Motor AF | motor |
| Diseño (elementos/grupos) | 13 elementos en 10 grupos |
| Número de hojas de apertura | 7 |
| Resistente al polvo, impermeable | |
| Diámetro del filtro | 46 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 56x82 mm |
| Peso | 186g |
Reseñas (6 de 6)
-
V
gran modelo
La compré el verano pasado antes de la expedición únicamente por su tamaño compacto; no quería llevar una Canon grande conmigo solo por el bien de la fotografía macro. Los resultados me sorprendieron muy gratamente: la combinación de Olympus E-M10 y Olympus 60 / 2.8 produjo resultados mucho mejores que Canon 5DM3 + Canon 100 / 2.8L Macro, siendo 4 veces más pequeña y 3 veces más económica. Al regresar a la ciudad, Canon vendió la macro, ahora tomo macro solo en Olympus, no tengo ninguna queja. En parte, por supuesto, esto se debe al hecho de que las cámaras Olympus son más adecuadas para la fotografía macro (debido a la ausencia de un filtro de paso bajo frente a la matriz, la nitidez es notablemente mayor y los nuevos modelos también tienen unión automática de marcos con un cambio de enfoque, por lo que solo quieres besar al fabricante). Cuando se usa como lente para retratos, la lente tiene sus propias características; no las llamaría deficiencias. Apto para retratos faciales sin problemas. Sí, inicialmente los marcos de la cámara son duros: se ve hasta el más mínimo vello de la piel. Sin embargo, eliminar el exceso de nitidez en Photoshop es cuestión de minutos, es mucho más fácil que agregarlo al iris y las pestañas, por ejemplo. Para retratos de cuerpo entero, la profundidad de campo es probablemente demasiado grande: si el fondo está lo suficientemente cerca, no se puede separar el objeto tan bien como en una Canon de fotograma completo con un teleobjetivo rápido (135/2 o 200/2,8). Pero no existen lentes absolutamente universales, es un hecho que hay que aceptar.
-
L
un modelo excelente
Me gustó mucho la lente. Tamaño modesto, ligero.El enfoque automático es rápido, es conveniente que haya un limitador y modo 1: 1. Anillo de ajuste de enfoque manual muy suave. Prácticamente no mancha. De todo lo que he probado, el tándem macro E-M5 y 60 es el más conveniente para la fotografía macro.
-
C
gran modelo
Probamos este objetivo por primera vez en verano. Incluso un niño de 10 años dominó inmediatamente la fotografía macro. Se han documentado mariposas, libélulas, flores, en general, todos los animales del bosque. Ahora, la lente se usa activamente en la tienda en línea para fotografiar un objeto muy pequeño. La apertura le permite prescindir de una iluminación complicada durante el disparo.
-
F
buen modelo
Análogos usados: lentes Fujifilm X-S1 y X-10 en modo macro Tamron SP AF 90mm f / 2.8 Di MACRO 1: 1 Nikon F Helios 44-3 con anillos macro. Es muy posible utilizarlo como objetivo para retratos largos, pero la profundidad de campo en una apertura abierta es algo grande. Como objetivo macro, inesperadamente bueno, las críticas se refieren a la configuración principal. Es deseable trabajar en un agujero muy tapado de 1/10 o menos - después de todo, el sistema M4/3 es inferior a los sistemas con matrices más pequeñas: el porcentaje de profundidad de campo defectuosa es mayor que el de la Fujifilm X-S1 objetivo y menos que el del Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F. Comparado en modo de enfoque manual (tengo una E-M10) a través de adaptadores con un objetivo Helios 44-3 con anillos macro - este último tiene mucho alboroto, el resultado es peor. Las distancias focales son cercanas o comparables, las aperturas relativas están cerca. Pero, la Olympus ED 60 mm f/2.8 distorsiona menos, es más fácil de enfocar, aunque no hay mucha diferencia de velocidad con el enfoque manual, pero la calidad de imagen es mejor incluso en RAW. Como un Panas similar es más caro, lo recomiendo para oliks. ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042520?page=4 //fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/1042525?page=0
-
M
excelente modelo
En general, estoy muy satisfecho con la compra, tanto como macro y como retrato. Recomendado.
-
IExcelente macro con una resolución fenomenal.
Reseñas positivos (5 de 5)
-
VCompacto, nítido (quizás en parte debido a la cámara), calidad de construcción
-
LDistancia de enfoque corta. Fácil enfoque.
-
CHermosa imagen, la capacidad de disparar 1:1, una pequeña cantidad de defectos en el enfoque.
-
F•Pequeño, ligero (esta última calidad es dudosa), más difícil de sostener si el dispositivo no tiene un estabilizador. Se puede usar como una lente para retratos largos, pero la profundidad de campo en una apertura abierta es algo grande.
Enfoque relativamente rápido y preciso cuando se usa el limitador de enfoque. La cantidad de matrimonio en el enfoque no supera el 20%; es muy posible debido a la falta de experiencia. La lente frontal no gira, es posible usar un filtro polar, solo dónde conseguirlo)). Al enfocar, no es tan ruidoso como el Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO.
-
MHermosa imagen, buena tanto como lente macro como para retratos,
Reseñas negativos (6 de 6)
-
JNo hay nada de qué quejarse
-
Pno incluye parasol
-
VAl principio parecía demasiado ligero
-
Z•Defectos: no tiene parasol, solo viene con tapas. Filtros de luz caros y no disponibles comercialmente: los encontré y un parasol solo de vendedores externos. Falta de un anillo de apertura: es necesario configurar la apertura a través de la cámara. Sin embargo, el viñeteado notable en la apertura total se elimina recortando el marco o ajustando la apertura. La necesidad de usar un limitador de enfoque, de lo contrario, tendrá que enfocarse en la mano y solo luego en el objeto. Inestable a contraluz - esta es la claridad de las tomas ordinarias - en apertura 4-8 es inferior a Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO.
-
Mcampanas, etc.), y las que son más caras. El problema con la selección de un flash, pocas personas producen bajo m4/3, pero esto es un problema del propio sistema. Las bocanadas originales cuestan alrededor de 40 tr., muchas chinas baratas, pero solo funcionan en modo manual, solo pude recoger Metz 15.
-
CLa caja de plástico, en esta categoría de precio podría ser de metal.
Para PEN es posible que sea demasiado grande, perfecto para OM-D.
El efecto bokeh en los retratos es nervioso.
Precio en Lente Olympus 60 mm f/2,8 Macro ED por país