- La tercera generación de la cámara digital compacta premium RX100 Mark. El modelo combina capacidades de disparo avanzadas con un cuerpo de aluminio compacto. Capaz de capturar imágenes de alta calidad, disparar en ráfaga a hasta 10 fps y Full HD grabar películas a hasta 60 fps. Si compara el dispositivo con su predecesor, primero debe prestar atención a la nueva lente con una distancia focal de 24-70 mm y una apertura de f/1.8-f/2.8. Además, el dispositivo tenía a su disposición un visor electrónico retráctil con una resolución que no estaba en la generación anterior.
| Color | |
| Tipo de cámara | compacto digital |
| Clasificación DxOMark | 67 |
| Sensor | |
| Sensor | CMOS / BSI / |
| Tamaño del sensor | 1" (13,2x8,8 mm) |
| MP efectivo | 20,2 |
| Tamaño máximo de imagen | 5472x3648 pix |
| Sensibilidad de disparo (ISO) | 125-12800 |
| Grabación en formato RAW | |
| Objetivo | |
| Apertura | f/1.8 - f/2.8 |
| Distancia focal | 24 - 70 mm |
| Zoom óptico | 2,9 |
| Zoom digital | 5,8 |
| Enfoque manual | |
| Estabilización de imagen | óptica |
| Distancia mínima de enfoque | 5 ver |
| Macro,de | 5 cm |
| Tomar una foto | |
| Programas de historia | 14 |
| Disparos por ráfaga (JPEG) | 47 piezas |
| Fotogramas por ráfaga (JPEG RAW) | 20 piezas |
| HDR | |
| Medición del balance de blancos | |
| Compensación de exposición | ± 3 EV, pasos de 1/3 EV |
| Horquillado automático | |
| Modos de exposición | Automático Prioridad de obturación Prioridad de apertura Manual |
| Sistema de medición | puntual ponderado al centro matriz (evaluativa) |
| Grabación de video | |
| Grabación VGA (480p) | 640x480 pix 30fps s |
| Disparo HD (720) | 1280x720 pix 100 fps |
| Disparo Full HD (1080) | 1920x1080 pix 50 fps |
| Formatos de grabación de archivos | MPEG-4, AVCHD,XAVC-S |
| Video de enfoque manual | |
| Duración máxima del video | limitada por la memoria |
| Puertos de conexión | HDMI v 1.4 |
| Focus | |
| Modos de enfoque automático | Disparo único Seguimiento facial |
| Sistema AF | TTL |
| Puntos de enfoque | 25 piezas |
| Visor y obturador | |
| Visor | electrónico |
| Recorte del visor | 0,59 x |
| Cobertura del encuadre | 100 % |
| Velocidad de obturación | 30 - 1/2000 seg |
| Disparos en ráfaga | 10 fps |
| Tipo de obturador | mecánico |
| Disparador automático | / 2, 10 segundos / |
| Pantalla | |
| Display diagonal | 3 \'\' |
| Resolución de pantalla | 1228 milpíxel |
| Pantalla giratoria | |
| Acelerómetro | |
| Memoria y comunicaciones | |
| Tipos de tarjetas de memoria | SD, SDHC, SDXC / + Memory Stick Duo, Pro Duo, Pro-HG Duo / |
| Comunicación | Wi-Fi Chip NFC teléfono inteligente control |
| Flash | |
| Flash integrado | |
| Alimentación | |
| Tipo de energía | Batería |
| Modelo de batería | NP-BX1 |
| Disparos por carga | 320 disparos |
| General | |
| Caso/modelo de caso | LCS-ASB1,LCJ-RXF |
| Modelo de cargador | ACC-TRBX |
| Modelo de control remoto/sincronizador | RM - VPR1 |
| Material de la caja | Aleación de aluminio |
| Dimensiones (AnxAlxP) | 102x58x41 mm |
| Peso | 290g |
Reseñas (16 de 16)
-
E
excelente modelo, me gustó mucho
Cámara compacta y fácil de usar. Una lente rápida que maneja hermosos bokeh en retratos con facilidad. Incluso un niño obtiene fotos de alta calidad. Al comienzo del uso, era un inconveniente sostener la cámara con una mano, pero luego vi la superposición, realmente ayuda a que el agarre sea mucho más cómodo. En general, me conviene como un dispositivo de calidad para filmar en familia.
-
E
un modelo excelente, me gustó mucho
Después de 1,5 años de experiencia filmando: ¡dispositivo perfecto! En la mayoría de los casos, dispara a una temperatura más fría que la Fuji T10 o la T20 con correcciones rápidas de gran angular de Fuji. Es una paradoja, pero después de procesar fotos RAW, Sonya sale más genial. Aparentemente, para un amante de Fuji, es un poco complicado, ¡aunque los fotógrafos avanzados disparan muy bien con ellos! Sí, Archivos sin procesar de Sony con distorsión, como mirar a través de una mirilla con una lente convexa. Pero después de editar en Lightroom, todo está bien. ¡La calidad y los detalles son maravillosos!
-
I
¡La mejor cámara de bolsillo por su dinero!
-
PBueno, después de haber usado el dispositivo durante un año y medio, estoy escribiendo. ¡¡¡Esto es genial!!! Imágenes absolutamente claras y brillantes con la correcta reproducción del color. Si los colores no son precisos, se pueden corregir fácilmente en Lightroom con el botón "auto", es decir, no se comen los ojos como en Fuji. He reducido significativamente el tiempo para procesar archivos sin formato. Impresionante apertura, y sin luz de flash. Las fotos nocturnas en la habitación no son mucho peores que las diurnas. No necesito una cámara con un sensor APS-C y una lente externa: ¡obtengo los mejores resultados en un compacto! Es decir, mejor que en el Fuji T20 con una corrección de apertura de 16 mm: un sistema por $ 1500, además, uno usado y uno nuevo cuesta 2000. Es cierto, soy un aficionado, los profesionales, por supuesto, con Fuji obtienen fotos muy interesantes. Es cierto, sobre todo fotografío interiores en apartamentos por la noche, ¡esto es importante! Para fotos de retratos, Fuji es definitivamente más genial. Y durante el día, con buena luz solar, también se desprende Fuji. He estado comparando imágenes con tres sistemas Fuji durante 3 años y entiendo que Sony Mark3 es un avance increíble, ¡ideal para aficionados! Compacto, ligero, rápido y preciso. Lo mejor que tenía.
-
I
El dispositivo es genial, lo comparé con un Fuji pro con una lente de $1000. ¡Universal!
Por el dinero que cuesta una nueva Sony, puede comprar una lente Fujifilm x-e1 + XF 18-55 usada o una Fujifilm T10 con la misma lente y obtener una cámara SUPERIOR con fotos geniales en todas las condiciones, colores increíbles , fiable, rápido y sin errores. Sí, las compactas de Sony, ese es su plus. Pero en términos de peso, la lente fija Fujifilm x-e1 + Fujinon de 18 mm saldrá con los mismos 320 g. Muy compacto O Nikon DL: una línea de nuevos compactos premium de Nikon con una matriz de pulgadas. Fuera de producción. Por supuesto, cuando la conveniencia y el tamaño compacto son lo primero y no hay requisitos elevados para las imágenes, entonces Sony es lo que necesita. Gran angular de 16 mm: ideal para apartamentos. ¡Incluso sin flash, las fotos son increíbles! Aunque muchos no notarán una gran diferencia entre Fuji y Sony. ¡En la vida cotidiana, un súper dispositivo, versátil y liviano! Sony trató de hacerlo especialmente caprichoso: un montón de modos y una máquina máxima. Un mini-visor plegable es generalmente un éxito. Recuerda la casa de juguete de una muñeca)). La pantalla es fácil de desplegar, además. Su calidad es de primera. Sí, las fotos son geniales durante el día y buenas por la noche. Pero por ese enorme dinero y por la noche todo debería ser perfecto. La lente es brillante. Pero suficiente, absolutamente, ¡la lente es genial! Puede enfocar el sujeto desde medio metro, ¡pero no más cerca! No hay modo macro. Las fotos de los objetos deben tomarse con un zoom. No es suficiente, sino superzoom, o calidad y apertura. El video por la noche con buena luz en casa no es elegante, pero nada de eso, sin ruido. Leí que en Mark 4 la calidad de la foto se ha vuelto más fría, los precios están cayendo rápidamente, puedes esperar. ))Por el dinero que cuesta una Sony nueva, puedes comprar una Fujifilm x-e1 + lente XF 18-55 usada o una Fujifilm T10 con la misma lente y obtener una cámara SUPERIOR con fotos geniales en todas las condiciones, increíble colores, confiable, rápido y libre de errores. Sí, las compactas de Sony, ese es su plus. Pero en términos de peso, la lente fija Fujifilm x-e1 + Fujinon de 18 mm saldrá con los mismos 320 g. Muy compacto. Y la calidad de la foto es incomparable. Por supuesto, cuando la conveniencia y la compacidad están en primer lugar y no hay requisitos especiales para las imágenes, entonces Sony es lo que necesitas. Intentaron hacerlo especialmente caprichoso: un montón de modos y una ametralladora máxima. Un mini-visor plegable es generalmente un éxito. Me recuerda a la casa de juguete de una muñeca. La verdad y el beneficio de tal microdispositivo es un juguete. Pero hay. La pantalla se despliega fácilmente, además. Su calidad es de primera. Si toma una fotografía en la habitación por la noche, entonces en el lugar donde la luz se enfoca más inmediatamente y donde está un poco más oscuro (el enfoque demorará 2 segundos y puede fallar), no se enfocará con nitidez. Tendrás que repetir 2-3 veces. Y el balance de blancos puede dar correctamente tiempos desde el 3 a veces, y con frecuencia. Encontré un dispositivo en el que no hay opción para eliminar fotos de la computadora, me sorprendió. Puede copiar, pero no eliminar. Muy incómodo. Sí, las fotos son geniales durante el día y buenas por la noche. Pero por ese enorme dinero y por la noche todo debería ser perfecto. La lente es brillante. Puede enfocar el sujeto desde medio metro, pero no más cerca. Las fotos de los objetos deben tomarse con un zoom. El video por la noche con buena luz en casa no es elegante, pero nada de eso, b
-
H
A pesar del alarde y el nombre Sonya aún no ha alcanzado la calidad de Fuji
Una buena cámara, especialmente durante El dia. Claro, brillante, gran angular de 16 mm. Pero por la noche, en una habitación con excelente luz y al aire libre al anochecer, enfoca lentamente, en aproximadamente 2 segundos, a veces sin éxito, y el balance de blancos se distorsiona, lo hace demasiado cálido. El resultado deseado con enfoque y equilibrio se puede lograr desde la tercera vez. Mi Fuji XQ2, una compacta de 200 g, enfoca al instante y todo va bien con los colores. Incluso la Canon S110 durante el día produce la mejor imagen, no inferior a Sony.Por la noche, en una habitación con buena luz, el video se graba bien, pero no a la perfección. Para esos locos de dinero no tiene sentido comprar. Muy sobrevalorado!
-
P
excelente modelo
Durante mucho tiempo elegí entre Canon G9x y RX100m3, como resultado, elegí rx en las ventajas. Compré uno usado en buenas condiciones por 26,000 mil rublos. , allí es algo con lo que comparar. Así que px100m3 es el medio entre ellos, mucho mejor que una jabonera con una matriz de 1/2.3, pero no llega a la DSLR de matriz APS-C promedio incluso con lentes medianas. No hay nada para comparar con el video, salvo con las jaboneras, se nota que la ventaja es para los px100. Creo que el video es bueno. foros. En general, para fotografiar eventos importantes, todavía tiene que llevar un kilogramo de una DSLR, para todo lo demás: px100m3 es una excelente opción, la tiré en el bolsillo de mi chaqueta o en una bolsa y siempre tengo una calidad fotográfica decente. Pero por 35-40 mil no lo compraría.
-
I
mal modelo
Al comprar este producto, debe tener en cuenta que no podrá obtener fotos decentes con él. Durante al menos una semana, no tuve éxito en todo tipo de escenarios y experimentos. ¡El hierro no permite esto! También es difícil sacar algo en el editor, porque la fuente es asquerosa. Si tenías una DSLR en tus manos, en ningún caso. Si es una jabonera primitiva, entonces este es un paso adelante, pero nuevamente el precio. Que irrita no voy a usar.
-
C
buen modelo
En general, la cámara es buena y técnicamente superior a la de la competencia, pero la calidad de construcción y el software torcidos plantean dudas sobre la corrección de la elección. Le aconsejo que eche un vistazo más de cerca a la Canon G7 X japonesa, la A5100 tailandesa y otras Panasonic. Disparan casi igual, pero la mano de obra es claramente mejor. Debido a que la cámara salió de los chinos, de ninguna manera fue un problema.
-
I
un modelo excelente
Llevamos usando la cámara desde marzo de 2015. Se mostró en 5+. Para disparar en interiores casi sin iluminación, ¡esta cámara no tiene igual! Al comprar, temí, según los comentarios, que la batería funcionara mal ... ¡Nada de eso! ¡Alrededor de 400 tomas con uso completo + video!Al comprarlo parecía un poco caro, pero se justificó por completo.
-
X
gran modelo
Se lo diré de inmediato: la cámara RX100M3 se tomó para reemplazar el modelo anterior RX100M2. En general, el segundo ryksa es un excelente compacto de viaje, pero en el tercer ryksa hubo ventajas muy importantes para mí: la presencia de un visor, una lente más brillante + filtro ND, un procesador rápido. Todo esto está 100% justificado. El visor para algo tan pequeño es simplemente excelente, entiende la apertura de la lente y entiende que el filtro ND incorporado aquí es muy útil, es 2-3 veces más rápido que la vez anterior, todo vuela, HDR se mantiene unido en 2- 3 segundos, en el segundo rykse tomó 5 segundos 6. En general, todo parece estar bien, pero no podría haberlo hecho sin algunas moscas en la pomada. se siente un diseño muy, muy frágil y no da la impresión de un sistema fiable.La segunda cuchara es la batería. Más precisamente, la duración de la batería de la cámara. La batería en sí sigue siendo la misma que en el modelo anterior, pero el consumo de energía de la cámara en sí ha aumentado claramente. En primer lugar, "gracias" a un procesador más potente y, en segundo lugar, al visor. El uso de un visor en lugar de una pantalla reduce el tiempo de funcionamiento de la cámara de una vez y media a dos veces Bueno, la tercera mosca en el ungüento es el precio de una gran apertura - un valor pequeño de la distancia focal máxima. - Equivalente a 70 mm. Sería deseable como en el modelo anterior: 100. Y eso es todo: una cámara de ensueño en realidad))) Resumiendo, diré: la nueva tercera versión de la serie RX100 trajo muchas más ventajas que desventajas. En definitiva, un gran compacto. capaz tanto de mimos (hablo de selfies) como de trabajo serio (tanto para un aficionado avanzado como para ayudar a un profesional), pero ahora se queda corto para un viajero -ni más ni menos- 30 mm EGF)))
-
I
modelo terrible
No tomes la cámara, no vale la pena el dinero. Salió extremadamente decepcionado. Me arrepiento cuando sucumbí a la reseña de uno de los dueños de la cámara, que inolvidablemente graba video, ¡olvidando que también se necesitan fotos!
-
A
excelente modelo
Para aquellos que quieren tener calidad, pero no quieren cargarse de peso y tamaño - excelente opción.Una cámara que por su tamaño y versatilidad disipará tus dudas -si llevarla contigo o no.Una cámara que siempre está contigo.compacta con Sensores 1/1.7 y 2/3, especialmente cuando se dispara en condiciones de poca luz. De hecho, Sony RX solo tiene un verdadero competidor compacto de bolsillo: el Canon G7 X recientemente aparecido con la misma matriz de pulgadas. Es comparable en precio a la RX100-3.Ventajas de Canon: - Mayor rango de distancias focales (24-100 frente a 24-70 de Sony con la misma apertura de 1,8-2,8), lo que amplía un poco las posibilidades para la fotografía de retratos. - Pantalla táctil. Beneficios de Sony: - Funcionamiento más rápido - Mayor duración de la batería - Mejor calidad de video. Si la velocidad y la duración del trabajo y la calidad del video son más importantes, elija la Sony RX100-3. La calidad de las cámaras de fotos es casi la misma. Para mí, las ventajas de Sony son más importantes, así que elegí la RX100-3. Estoy muy contento con la cámara, cumplió con mis expectativas. Naturalmente, la calidad de la foto está lejos de mi cámara de sistema Fuji X-A1, complementada con una lente de retrato XF 56mm f/1.2 R (la matriz es mucho más grande allí, además de que la apertura equivalente de la lente es muchas veces mayor). Pero comparar cámaras compactas con cámaras de sistema y SLR es incorrecto, estas son categorías de peso diferentes. Las ventajas de los compactos son el tamaño de bolsillo pequeño y la versatilidad. Y entre las cámaras verdaderamente compactas, la Sony RX100-3 es absolutamente la mejor, en lo que ahora estoy de acuerdo con los sitios de fotografía internacionales. Cuando necesito tomar una foto rápida o grabar un video, o cuando necesito llevar la cámara conmigo, uso la RX100-3. Cuando puedo fotografiar personas fácilmente y la calidad de los retratos es importante, utilizo Fuji.
-
C
un buen modelo
En general, la cámara es buena y técnicamente superior a la de la competencia, pero la calidad de construcción torcida y el software generan dudas sobre la corrección de la elección. Le aconsejo que eche un vistazo más de cerca a la Canon G7 X japonesa, la A5100 tailandesa y otras Panasonic. Porque la cámara salió de los chinos de ninguna manera problemática
-
I
un buen modelo
comprado en el otoño de 2014, la cámara en su conjunto es excelente, la llevé de viaje para reemplazar la eos m1, mientras tengo marcos completos y vidrios de lujo para el trabajo, en general, entiendo la foto, un poco)) pensé que sería mejor eos m, resultó, según la foto es aún peor, una imagen dura, bueno , no en cámara f 1,8. Pero al menos el enfoque automático es mucho mejor que en eos m, pero en la oscuridad, no es completo, también despunta. En general, estoy satisfecho con la cámara, es compacta, liviana y muchas veces toma mejor las jaboneras simples, en la oscuridad)) durante el día, todas las cámaras son iguales))
-
C
excelente modelo
Primera versión de Sony RX100 de propiedad anterior. Comparado con él, el tercero es un gran paso adelante: el tiempo de encendido ha disminuido, la apertura ha aumentado, han aparecido un visor y una pantalla plegable, el flash se activa con un botón, el menú rápido se ha vuelto mucho más conveniente teniendo en cuenta el precio de la cámara. Además, no es fácil hacer esto: buscar, ordenar, esperar, etc. (Al menos en San Petersburgo) Como resultado, una excelente cámara de bolsillo para todos los días. Cabe fácilmente en el bolsillo de cualquier chaqueta y en el bolso más pequeño. Esta cámara solo tiene un competidor: la Canon G7X, pero no tiene visor y tiene una batería débil (además, terriblemente cara). Por cierto, una batería de repuesto para Sony tampoco será superflua, especialmente porque es económica. genial modeloFoto para aquellos que usan modos ASMP y entiende para qué sirve el horquillado. Antes de eso, usé Canon S45, Ixus 80,1100D y durante mucho tiempo elegí entre Next 7 sin espejo y RX 100 M 3. Estoy muy contento de haber tomado el ryksa. Paso mucho tiempo esquiando y andando en bicicleta, por lo que la compacidad y el peso son importantes. Compré un estuche de cuero para la foto en un agarre más incómodo. También compré un cargador y una batería, falta comprar una película protectora para la pantalla. Llevo un mes filmando, estoy satisfecho con el resultado. Tuve que editar Lightroom durante horas y sacar RAW durante horas. . En esta cámara en JPG, las imágenes sin procesamiento son mejores. Y si giras para disparar, generalmente es hermosa. Por supuesto, es costosa, pero aún no hay nada como rápida y compacta. Esa cámara es genial. Enfoca y dispara muy rápido. Mi cámara principal es una DSLR de fotograma completo, por lo que, para mi sorpresa, no puedo sentir la diferencia en la velocidad de enfoque y la velocidad de obturación, aunque solo en condiciones de iluminación suficiente y la presencia de un punto de contraste para enfocar. , Pensé en comprar un disparador de cable, pero resultó , Eso es innecesario. Basta con conectar su teléfono inteligente a través de wi-fi y siempre tiene un "control remoto" con usted, e incluso la capacidad de ver el resultado en una pantalla más grande. . Pero, por otro lado, el extremo largo es de 70 mm, un poco menos de felicidad, me gustaría 100-105 idealmente) ¡Pero el vidrio de Zeiss es solo una plaga! La imagen es asombrosa La cámara no es liviana y ancha, sosténgala con una mano, no muy cómodo Falta el mango en la parte delantera. La compañía ofrece algún tipo de superposición, por dinero extra, que, según tengo entendido, está adherida a una cinta de doble cara, pero cuán confiable y práctica es, no entiendo en ausencia. Sí, y cómo se ve la cámara con este mango, no pude encontrarlo. Una emboscada con carga. Solo hay un adaptador. Es hora de cargar completamente la batería a través de la cámara, ¡unos 4! horas, es decir en este momento, no tienes la oportunidad de usarlo, lo que significa que estamos preparando otros 2000 para la memoria (lo que, para mí, es un completo redneck por parte de Sony). Sí, es divertido, hay bucles para el correa para el cuello en el kit, pero la correa en sí, Sony nuevamente también ofrece comprar por extra. tarifa - Guapo La cámara ya no es del todo compacta, debido al ancho y la lente que sobresale, es extremadamente inconveniente llevarla en el bolsillo como una jabonera común, lo que significa también nos estamos preparando para comprar un bolso o un estuche.
Reseñas positivos (16 de 16)
-
ILa proporción de compacidad y capacidades
Autofoco rápido y tenaz en todos sus modos
Objetivo rápido 24-70 / 1.8-2.8
-
HCalidad y apertura perfectas
-
P¡El objetivo más genial! Gran nitidez y color! ¿Cuál es el punto de llevar una DSLR grande o incluso una cámara de sistema cuando puedes llevar a esta pequeña en tu bolsillo y obtener excelentes tomas?
-
ICompacta, liviana, rápida y precisa. Lo mejor que tenía.
-
CPros: Sí, las fotos son geniales durante el día y buenas por la noche. Pero por ese enorme dinero y por la noche todo debería ser perfecto. La lente es brillante. Aunque la mayor parte del dispositivo será suficiente para cualquier ocasión. ¡Es genial!
-
IPros: Sí, las fotos son geniales durante el día y buenas por la noche. Pero por ese enorme dinero y por la noche todo debería ser perfecto. Después de todo, la lente es rápida.
-
XVentajas: un gran angular, muchos modos, buenas fotos y videos durante el día.
-
I1. Compacto
2. Flash emergente
3. Velocidad
4. Visor
5. Calidad foto/vídeo
-
ATamaño compacto.
-
C1.Componente técnico. Procesador ágil, enfoque y otras automatizaciones
2. Buena óptica brillante, cuya calidad aún es exagerada. En un ángulo amplio, la distorsión es indecentemente grande. Incluso en los teléfonos móviles, la imagen es más recta
3. Rotable y no solo inclinada como en generaciones anteriores
4. El video aquí es excelente, colorido, absolutamente inútil aquí, pero una cosita agradable
5. El video se graba perfectamente
-
Iestabilización de imagen, calidad de foto y video, peso
-
CVersatilidad, tamaño de bolsillo, lente brillante, matriz grande, velocidad de todo, visor retráctil, pantalla inclinable, flash inclinable, la capacidad de cargar desde MicroUSB y casi todos los chips internos modernos (bueno, excepto GPS y pantalla táctil).
-
ISolo grabar video
-
X- Pequeño. Incluido no solo en el bolsillo lateral de la chaqueta, sino también en el bolsillo del pecho de la camisa.
- Liviano para su relleno y capacidades, a pesar de la carcasa de metal
- Excelente video con excelente estabilización AVCHD-50p, XAVC S - 50 mb/s - no existe tal cosa para un obturador de cortina. Y esto a menudo ayuda a fotografiar objetos que se mueven rápidamente (niños, por ejemplo).
- Un buen visor incorporado, lo cual es raro en dispositivos de este tamaño. ¡Absolutamente silencioso! En comparación con las DSLR y BZ, donde las cortinas se cierran de golpe para que todos se asusten, aquí puedes apagar la banda sonora del tiroteo. En el teatro, por ejemplo, o en conferencias, una cosa de archivo.
Cómoda pantalla basculante. Debido al diseño plegable, en lugar de giratorio, no llama la atención y no aumenta el tamaño, no complica el agarre. - Botones programables, menús y una rueda externa.
- La presencia de adicionales. aplicaciones de software, que se actualiza constantemente.
-
I- Foto de alta calidad (teniendo en cuenta el tamaño)
- Vídeo excelente
- Compacidad
- Cómoda pantalla giratoria
- Buenos modos automáticos
-
A1.Componente técnico. Procesador ágil, enfoque y otras automatizaciones
2. Buena óptica brillante, cuya calidad aún es exagerada. En un ángulo amplio, la distorsión es indecentemente grande. Tres botones para acceso instantáneo y uno para llamar a la configuración de los 12 elementos del menú individual. El resultado son todos los ajustes necesarios a mano. Buen enfoque, hay un modo cebra. Usando el anillo del objetivo, puede cambiar varios ajustes, lo cual es muy conveniente.
Excelente video, que me sorprendió mucho. Muchos modos y funciones útiles diferentes que realmente ayudan en condiciones de disparo difíciles cámara a través de un teléfono inteligente.
Reseñas negativos (16 de 16)
-
ANo es un agarre muy cómodo sin una almohadilla extra o estuche original
-
INo hay suficiente zoom y el precio es alto
-
CEl ISO de trabajo sería más alto, pero la apertura de la lente es capaz de compensar pts
-
DUn poco caro, pero en comparación con los sistemas donde una lente rápida externa y un flash, el precio es bastante normal. Panasonic lumix de los compactos más nuevos dispara peor. Aunque dicen que su video es mejor.
-
IPor el dinero que cuesta una Sony nueva, puedes comprar una lente Fujifilm x-e1 + XF 18-55 usada o una Fujifilm T10 con la misma lente y obtener una cámara TOP con fotos en todas las condiciones, colores asombrosos, confiable, rápido y libre de errores. No hay posibilidad de flash externo.
-
MContras: Por el dinero que cuesta una Sony nueva, puedes comprar una Fujifilm x-e1 + lente XF 18-55 usada o Fujifilm T10 con la misma lente y obtener una cámara TOP con fotos geniales en todas las condiciones, colores asombrosos, confiable, rápido y sin errores.
-
IContras: sigue siendo el mismo promedio por la noche, enfoque problemático, el precio es 2 veces más caro.
-
X1. La libertad de rotación de la pantalla es limitada, el cañón gira en todas las direcciones.
2. La pantalla no es táctil
3. Poder de flash, probablemente podría haber sido más poderoso
-
IJabón. Jabón. Jabón.
1.8 ni siquiera huele ahí!!!
Crepúsculo claro y sin enfoque automático.
Es mejor olvidarse de la máquina de inmediato si quieres hacer algo similar a una foto, solo con bolígrafos !!!
El menú está extremadamente recargado con todo tipo de trucos y fichas que usará en el mejor de los casos una vez, y luego solo se interpondrán en el camino. .
Y, por supuesto, el precio, que obviamente no cumplir con la calidad de la asamblea china con un oblicuo, pantalla colgante y ranuras en la carcasa.
-
A1.¡Curva de montaje china! Alrededor hay grietas y huecos torcidos por donde entra el polvo y la humedad. A veces, sin ninguna razón externa, las persianas se atascan y no se abren. El matrimonio es masivo La pantalla no está fija y cuelga un milímetro de la caja. A pesar de que el cuerpo es de PLÁSTICO, solo el marco alrededor de la lente y la cubierta torcida del flash y la cámara de video
2 son de metal. En el menú, los elementos se atascan inconvenientemente sin ninguna lógica
3. ¡Play Memories es un malware inútil que se instaló en el SSD durante media hora! Tuve que formatear el disco para eliminarlo. En Android, también, solo hay problemas con él
4. No apto para uso constante, pequeño pero pesado como un ladrillo
5. Batería propia de capacidad reducida, pero precio incrementado. Bueno, ahora está en todas partes, tal cableado
-
CNo es un "agarre" muy conveniente de la cámara sin un estuche, ajuste de enfoque, la carga de la batería externa debe comprarse adicionalmente
-
IDeficiencias obvias: una batería bastante débil, una lente corta (en distancias focales), falta de protección contra el polvo y la humedad. Posibles inconvenientes: falta de una zapata caliente, diseño táctil endeble del nuevo sistema de inclinación de la pantalla.
-
CMuy brillante cuando hace sol. ¡Las sombras de las huellas no son visibles en la nieve! La configuración manual del balance de blancos no ayuda. Problemas con la nitidez, ISO solo a partir de 80, en lugar de 30, o 60.
-
I- La carga de la batería se muestra con un icono de tres segmentos, lo cual es extraño para esta clase. Incluso para las jaboneras de la serie HX de Sony, la descarga se indica en minutos, bien, o como un porcentaje (como los Neks)
Debido al tamaño pequeño, al agarre incómodo, debe comprar una cubierta por separado. Lo que también es extraño para una cámara tan cara. Incluso para jaboneras, esto se pega directamente en la fábrica.
- El sonido en el video es claro, pero sin graves, el mismo HX30 (que es cuatro veces más barato) suena mejor.
-
X- Precio alto (pero en realidad, dado el tamaño y las capacidades, no hay alternativa ). Por cierto, ahora en Rusia el precio es más bajo que en los EE. UU., aunque generalmente era al revés (alrededor del cuello)
-
I1.¡Curva de montaje china! Alrededor hay grietas y huecos torcidos por donde entra el polvo y la humedad. A veces, sin ninguna razón externa, las persianas se atascan y no se abren. El matrimonio es masivo La pantalla no es fija y cuelga a un milímetro del cuerpo. A pesar de que el cuerpo es de PLÁSTICO, solo el marco alrededor de la lente y la cubierta torcida del flash y la cámara de video
2 son de metal. En el menú, los elementos se atascan inconvenientemente sin ninguna lógica
3. ¡Play Memories es un malware inútil que se instaló en el SSD durante media hora! Tuve que formatear el disco para eliminarlo. En Android también tiene algunos problemas
Precio en Cámara Sony RX100 III por país