Cámara Sony HX5V

buen modelo

No soy un profesional, así que para una jabonera es un sólido 4, aunque es demasiado caro. Supongo que añadiendo unas cuantas se puede optar por algo mejor, pero ya no será un compacto, sino una bandura. Lo recomendaría para hacer clips, si no fuera por batería débil

modelo habitual

tengo una DSC HX5 sin "V", la tomé en 10-11 para 11t. Si eres uno de los que se lo encendieron y se lo quitaron, entonces no aconsejo tomarlo ¡Cuantas ventajas, tantas desventajas, a tal precio, esto es inaceptable! SONY corrija los errores garrafales, no necesitamos sus campanas y silbatos a costa de tomas ruidosas, jabonosas o borrosas, ¡o le devolvemos la mitad del costo del dispositivo! Por cierto, al evaluar una reseña, no confunda la utilidad (inutilidad) con estar de acuerdo (en desacuerdo) con el autor de la reseña.

excelente modelo

Imágenes claras y brillantes de excelente calidad. Cuando elegí esta cámara, volví a tomar fotografías con todas las que NO eran DSLR en la tienda, en condiciones de luz media. Elegí esta cámara porque daba las mejores fotos. Solo era mejor que su Nikon, el modelo superior de NOT SLR, pero su precio entonces era 4600. Por este dinero, ya era posible tomar la SLR inicial. Los que dicen que la cámara "cae" o en azul o en rojo, os aconsejo que uséis la cámara del móvil. No entiendo por qué compraste una cámara tan avanzada si disparas solo en automático. Hay un maravilloso ajuste de balance de blancos, no solo "manualmente" sino también con ajustes preestablecidos. Te aconsejo leer las instrucciones antes de disparar, o ir al menú de la cámara. Mostré repetidamente mis fotos a fotógrafos profesionales (trabajo como periodista en "gloss") Todos notaron la notable calidad de las fotos como para una cámara COMPACTA. De paso, Mejor cámara compacta europea de 2010 por EISA

modelo regular

no es que el resto sea normal.

Modelo terrible

Es completamente incomprensible por qué el GPS y la brújula están en la cámara. La comparé con mi antigua jabonera Canon ixus i (2006), las fotos de la canon son mucho mejores. El precio de la cámara está MUY SOBREVALORADO (la tomé por 13 500 rublos), pero aún así no vale la pena tomarla por un precio más bajo. , de lo contrario, tendré que hacer un pedido en EE. UU.

mal modelo

Este es el primero y el último de Sony. Antes de eso, siempre usaba Canon, pero decidí intentarlo y aparentemente fue en vano. El vendedor se negó a cambiar, así que si decides tomarlo, llévalo donde puedas dentro de un par de semanas, si no te gusta devuélvelo.

buen modelo

Elegí, leí, comparé durante mucho tiempo. Como resultado, cuidé varios modelos de diferentes fabricantes. Tomé fotos de todos los modelos de la tienda, las subí a la computadora y, de hecho, miré qué foto salió mejor, dónde hay menos manchas en el fondo, dónde los colores son mejores y más naturales (tomé una primer plano de un amigo. La cara resultó ser clara en todas las fotos, pero los colores eran diferentes. Y también en el fondo, la claridad no era muy buena para otros modelos. Así que elija una cámara de acuerdo con su funcionalidad, y entonces, Te aconsejo que compares fotos cursi. Buena suerte con tu elección.

buen modelo

Si disparas desde 1-1,5 metros, la calidad de las fotos es buena. A partir de 2,5-3 metros es fácil embadurnar. Nunca hubiera comprado esta cámara por 12452 rublos (ese precio estaba en el recibo del premio). Dada la cámara HD 8000-9000, un precio relativamente bueno para esta jabonera. Realmente me gustan los colores. Antes de eso, había una Canon 3IS, sus colores son menos brillantes. También hay una Olimpus FE-320 que generalmente dispara en un teléfono. En general, aconsejo a todos que esperen hasta que baje el precio y luego compren.

buen modelo

Entonces. Lo compré por 9500r + SD 16 GB (esto es mucho, porque la batería se agota mucho antes) por 1400r Hay muchas funciones, para esto hay tal precio. Pero mata que saca fotos secas. Quería devolverlo, pero no tuve tiempo ... En resumen, con el pensamiento "oh, está bien, este servirá" y quedó este fotik. Antes de comprar una cámara, asegúrese de tomar fotos de prueba en su tarjeta de memoria y compararlas en casa, para que luego no me arrepienta...

Esto olvida lo principal para lo que está destinada la cámara (tomar buenas fotos). Comparé la cámara con la Samsung A55w de 2006, Sony es inferior a ella en calidad fotográfica. Al principio planeé comprar una DSLR D550, pero después de sopesar todos los PRO y NO, llegué a la conclusión de que si no haces fotografía al menos el 50% de tu tiempo (es decir, no es necesario tomar fotos siempre de algo, pero no 2 o 3 veces al año en vacaciones), entonces el significado en la DSLR desaparece ... nuevamente, tener Lo compré por 30.000 r. Hay que tener en cuenta que necesitarás la misma cantidad para adicionales. lentes, bolsas, filtros, etc...... pero si aún superaba tanto la balanza "no", entonces la perspectiva de andar con un dispositivo tan pequeño oscureció aún más el futuro y comencé a buscar una caja de jabón))) Anteriormente, tenía una actitud fría de no marcas de fotos (Sony, Panasonic), pero cuando mis amigos miraban jaboneras modernas de Sony, siempre me sorprendía la calidad, en general, después de leer todo en Internet durante mucho tiempo, compré este dispositivo y no me arrepiento. en absoluto ... El VIDEO generalmente es un desperdicio, pero hay uno PERO en una computadora débil no verá la calidad, por lo tanto, debe mirar en un plasma (LSD) o en una computadora poderosa ... I ¡recomiendo esta cámara a todos! PD Un par de videos de esta cámara están aquí en mi perfil

y la calidad de las fotos / videos del teléfono no es satisfactoria. No espere una supercalidad en las autoinstalaciones. Estoy bastante satisfecho con todo. Algunas personas escriben que el GPS no les funciona o muestra la ubicación incorrecta. Por lo tanto, no funcionará en interiores/metros o donde los satélites no estén disponibles, por lo tanto, registra la última ubicación disponible. La primera vez después de colocar la batería, debe salir al balcón al menos y esperar un rato hasta que se encuentren los satélites.

buen modelo

Lo compré como reemplazo de Casio Exilim Zoom EX-Z850, y compáralo. En general, estoy satisfecho con la cámara, porque es conveniente tener "dos en uno" contigo. Sin embargo, no me gustó todo sobre la hx5v en comparación con la cámara anterior (mismo rango de precios en el momento de la compra hace cinco años). En la velocidad de encendido y apagado, pierde claramente. La batería es débil. Las configuraciones son ridículas, hay pocas, y algunas opciones son solo sabotaje (en la máquina, cuando apunta a las caras, el obturador no funcionará hasta que "sonrían" según la cámara; al final, hasta que apagaron este milagro, desapareció más de un cuadro exitoso). Al mismo tiempo, es posible tomar muchas fotografías "imprimibles" en casi cualquier condición. Los modos especiales de "crepúsculo" ayudan, pero ¿por qué tantos: dos de ellos se colocan en el volante y tres más están en "escenas"? No olvide eliminar las etiquetas de GPS de los marcos "privados" :) Las escenas en sí se implementan mejor en Casio, más claras y variadas. "Panorama" es bueno solo en un modo: un pase horizontal con una cámara orientada verticalmente, luego obtiene una imagen de 16: 9 en buena resolución. La salida del flash no es ajustable. Lo uso junto con sd kingmax 10x, sin problemas en términos de velocidad. Viene con un buen software. En general, una buena jabonera, con un mínimo de características "manuales", pero quería un poco más. Para aquellos que deseen utilizar el modo "Fácil" en Sony dsc-hx5v, recomiendo la cámara, hace un excelente trabajo con la tarea de tomar buenas fotos y grabar buenos videos. Se pueden ver fotos en comparación con Casio ( en el archivo).

buen modelo

Muy bueno para viajes con diario de fotos.

Zoom, enfoque, estabilización rápidos y precisos: con una foto y un video que se pueden tomar sobre la marcha, excelente calidad. No hay guiñada de enfoque ni reenfoque, inmediatamente se adhiere al objeto y se mantiene tanto en el extremo corto como en el lejano. Realmente funciona ISO 800. Toma un panorama de manera competente y fácil. trabajo HDR el flash no es muy bueno. No elimina mal los objetos nocturnos con iluminación media y no introduce interferencias de color incluso cuando se dispara en completa oscuridad. Sin frenos.

10 kr zoom, bien. la estabilización, la foto y el video no están mal, con reservas, calidad (¡solo en manos experimentadas!) con buena iluminación.

Excelentes tomas brillantes y jugosas.
Zoom rápido Óptica 10x!
Estabilizador
Excelente sensor Exmor R de alta calidad
Panorama
Menú intuitivo
Excelente modo manual para usuarios avanzados
Video de muy alta calidad, con zoom.
GPS, siempre sepa donde había una cámara.
Hardware de alta calidad, materiales de alta calidad.
Excelente confiabilidad, puesta en marcha instantánea.

Excelentes tomas brillantes y jugosas.
Zoom rápido Óptica 10x!
Estabilizador
Excelente matriz de alta calidad Exmor R
Panorama
Menú intuitivo
Excelente modo manual para usuarios avanzados
Video de muy alta calidad con zoom.
GPS, sepa siempre dónde estaba la cámara.
Hardware de alta calidad, materiales de alta calidad.
Excelente confiabilidad, inicio instantáneo.

¡Vídeo! Graba video muy bien en 1092x1080 x 25fps. Hay una caja para disparar bajo el agua (LikeIt).
Lo suficientemente rápido.
No hace malas fotos en principio.
La lente gran angular te permite disparar bien en espacios reducidos... ¡pero! ver desventajas.

Buena calidad de video, gran zoom óptico, reproducción cromática más o menos natural.

- Video HD
- buenas fotos al anochecer
- flash inteligente que combina un doble disparo al anochecer, exponiendo el fondo y resaltando a una persona
- Vídeo fluido (pero entrelazado)

En principio, podemos decir que este modelo es uno de los mejores de la familia de cámaras portátiles.
Excelente diseño sólido, peso ligero, compacto, buena calidad de disparo.

-Buen montaje
-aspecto agradable
-buen equipo
-características impresionantes

cómodo de sostener

Cámara fue recibido como premio en la promoción. El impuesto es de 3000, así que por esa cantidad de dinero, solo una gran cámara. modo " la capacidad de configurar su propia melodía durante la presentación de diapositivas,
5.Adaptador HDMI incluido,
6.compacto

- El tamaño es un poco más grande que un paquete de cigarrillos, incluso puede llevarlo en el bolsillo de su chaqueta
- Es conveniente que se grabe la ubicación
- El video es de buena calidad incluso de noche, y a la máxima resolución youtube lo procesa normalmente y lo muestra

..youtube.com/ watch?v=g6hgjnURV5Y&hd=1
..youtube.com/watch?v=9wUds3xh8HE&hd=1

La capacidad de grabar videos decentes. Saca tomas con una exposición compleja en la máquina: contraluz, crepúsculo, etc.

- GPS, viajo mucho y publico fotos en Panoramio al llegar (desde allí ya obtienen Google Earth / mapa) y fotos de Yandex
- compacidad

La ventaja de la cámara son las imágenes de alta calidad, y este modelo tiene todo excepto ellas.

Grabación de video, le permite reemplazar la videocámara, con buena luz, las fotos son buenas, agarre cómodo, sonido estéreo en video, GPS incluido Picture Motion Browser

Dispara moderadamente en modo automático, buena calidad en modo manual. debido a la lente gran angular, hay distorsiones geométricas imperceptibles. Pseudodiafragma (solo 2 posiciones-abierto o entreabierto). El supresor de ruido incorporado funciona de manera demasiado agresiva porque desaparece el detalle de los objetos pequeños, es decir, la claridad. Batería débil. Después de 2 años, la palanca Zoom comenzó a atascarse. Si "subes" se pone mejor, pero ¿qué pasa con este gran angular? 4Y mi televisor Samsung, se niega completamente a leer los archivos hechos por este dispositivo, tanto fotos como videos ¡Muy extraño y desagradable! a través de algunos mientras una mota de polvo se metía debajo de la lente (¿cómo es esto posible?) las pegatinas comenzaron a despegarse en las esquinas, tuve que despegarlas.En el software adjunto, personalmente me falta al menos un editor de video simple, no No usaré el resto. )
Algunas (no todas) deficiencias de las cámaras compactas NO SLR.

Precio, comprado por 3200
Algunas (no todas) deficiencias de las cámaras compactas NO SLR.

La lente gran angular no está muy bien hecha o es normal, no lo sé. y así distorsiona todo a lo largo de los bordes del marco, además, en una gran área desde el borde. Las caras en las esquinas están simplemente torcidas. Solo el centro sale bien.

Fotos de mala calidad
imágenes muy borrosas
mala claridad y nitidez
piensa durante mucho tiempo antes de tomar una foto (hasta que la persona ya está saliendo del marco y está fotografiando un lugar vacío)

- jabón en las fotografías en lugar de hierba y hojas cuando se ve 1: 1, aparentemente, se hizo deliberadamente una compresión jpeg de mierda.
- entrelazado, pero ese año no hubo progresivo 50/60p.
- el principal problema es la falta de cambio entre 50 y 60fps, lo cual es crítico para mí, veo fluctuaciones debido a una falta de coincidencia entre la frecuencia del video y el monitor .

En general, no hay ninguna

La calidad de la foto simplemente no se compara con el precio. Los dispositivos tienen entre 3 y 5 años, la misma Canon A320 dispara mucho mejor.
Probé varios modos, automático, manual, todo fue en vano. Embadurnando las imágenes a partir de 2,5 metros.

Foto: foto SECA, mi Samsung s630 hace que la foto sea más brillante y hermosa. con la letra i al principio).
No siempre es posible mantener la cámara nivelada para que las imágenes sean claras, es mejor configurar el temporizador a 2 segundos, así la calidad será mejor, especialmente de noche.

Demasiado borroso incluso para una jabonera. No demasiado rápido para encender y apagar. Botones "borrosos".

- Búsqueda prolongada de satélites GPS (el HTC HD2 situado junto a él determina la posición dos veces más rápido)
- No logré lograr colores naturales en el modo de equilibrio automático.

La calidad de imagen es HORRIBLE.Uzal durante mucho tiempo, pensé en la configuración o algo más. La calidad está al nivel de una jabonera por 3-4 mil. Lo único que quiero hacer con ella es tirarla . Compre una cámara por 10,000 y obtenga esto. *| Rusificación torcida, con poca luz, los videos y las fotos son muy borrosos, las dos primeras fotos fueron tomadas con esta cámara:
..ufanet.ru/images/6a8d6b19e30308cb916f438dda222bfe.jpg
..ufanet.ru/images/498c27b13c11cac14a70cedcfc7dc410.jpg

Pero estos viejos 5-megapixel Canon PowerShot A610 comprada en 2006:
..ufanet.ru/images/761cb745937d858b3dc62e8166309a63.jpg
..ufanet.ru/images/2c93e5f8e8f3e8977516851a154a8a3b.jpg
Ampliar fotos por 154a8a3b.jpg , como dicen, hágalo usted mismo.

desenfoca en el modo "retrato", por lo que es mejor configurar siempre el modo "paisaje"

1. trabajo lento Para jaboneras en los últimos 5 años, las mejoras en este sentido son insignificantes. Se enciende lentamente, el obturador se abre con un retraso decente, grabando lentamente una foto.
2. Rendimiento deficiente de la detección automática del balance de blancos bajo iluminación artificial.
3. La imposibilidad de disparar en RAW. Los errores en el funcionamiento de la máquina son más difíciles de corregir y con grandes pérdidas.
4. Sin diafragma. En cambio, dos filtros grises. En consecuencia, es imposible jugar con la profundidad de campo en principio.
5. Es bastante incómodo usarlo como videocámara. Al agarrar los lados con dos dedos, ningún estabilizador ayuda. El zoom no funciona con fluidez. La calidad del sonido es como de una lata. Golpeo constantemente uno de los micrófonos ubicados en la parte superior con mi dedo.

Por alguna razón, los colores son un poco antinaturales... en el monitor de la cámara)))

Mala calidad de las imágenes por la noche

- Fotos repugnantes. Las fotos no son naturales, están sobreexpuestas. Cara borrosa. Los colores uniformes se desvanecen.
- Imposibilidad de hacer fotos sin ruido
- No amplía sus 12 MP.