Cámara Olympus E-PM2

Excelente modelo

Cámara simplemente hermosa. equilibrado, funcional, compacto. Le permite obtener imágenes de un nivel profesional sin kilos ni kilorublos de más. Se puede colocar un ojo. O un flash, si es necesario (también se puede trabajar con varios mandos inalámbricos). Se lo recomiendo a los que les gusta pensar y experimentar. Porque el margen de creatividad es increíble. PD Considerar las características como deficiencias es lo mismo que hablar de un ciclomotor: bien, pero cuatro de ustedes se sentarán ...

un modelo excelente

En general, ustedes Puede ignorar las deficiencias, dado que se trata de una cámara sin espejo económica, pero muy buena. Se lo recomiendo a cualquiera que quiera comprar la primera cámara seria para buenas fotos, fotógrafos aficionados principiantes, así como para viajes, fotografía familiar, etc.

gran modelo

Por el dinero, un excelente dispositivo , lo que permite tomar fotos excelentes.

modelo terrible

Todos los puntos principales reducen la calificación a 3. Pero este último tira con confianza de una unidad sólida. Usé la cámara durante 1,5 años, una o dos veces al mes. ¿Qué se debe hacer para que el joystick no funcione correctamente? Ni siquiera puedo pensar en mí mismo. Aunque solo sea para elegir una aguja especial, el servicio dice que la usó incorrectamente. No lo haré. No les voy a pagar más a estos idiotas. Olympus está muerta para mí.

gran modelo

Gran reemplazo para una DSLR en vacaciones. Excelentes fotos

excelente modelo

La elección fue lumix g5 o esta. Lumix es mucho más conveniente, visor, solapa. pantalla, pero esta tiene mejor color y calidad de foto. Calidad de imagen seleccionada. Este tiene una matriz como los OMD más antiguos por 1 kilodólar. Lo compré en eBay por $ 200, no puedes encontrar algo mejor por este dinero la calidad es mejor solo en el sony 6000. Como desventaja, la falta de diales, la mala usabilidad, el modo automático es terrible. Sin embargo, después de flashear y después de aprender a tomar fotos en modo manual, las fotos salen a nivel profesional incluso con una lente de ballena. Compré un flash externo, una correa larga (es más conveniente llevarlo al hombro), 2 trípodes (regular y Joby GorillaPod), un control remoto para selfies y luego compré un temporizador (Pixel RW-221 / UC1 Wireless Remote OLYMPUS - $ 21). ahora un conjunto decente. En general, la cámara no me gusta nada, pero la calidad es buena. Por desgracia, por $ 200 es mejor no comprar. Habrá una oportunidad de comprar más adelante Sony Alpha a6000

modelo normal

Durante mucho tiempo elegí un dispositivo para viajar más compacto que una DSLR. Al final, me decidí por este modelo, del que ahora me arrepiento. A veces no debes confiar en las reseñas en Internet, porque todo es "me gusta". muy subjetivo. Tal vez aquellos a quienes les gusta dispararon antes en el Nokia 3310. En general, todo está en orden: el dispositivo no es lo suficientemente compacto, puede olvidarse de la compacidad con un flash externo La segunda lente en el kit es solo un tapón para un agujero, un "panqueque" manual es casi imposible enfocarse, es decir un complemento completamente inútil, que se posiciona como "Ooh, ¡dos lentes en un conjunto!". La calidad de las imágenes es la misma que en la vieja jabonera Olympus C765UZ, que se tomó para reemplazar el dispositivo, obviamente dispara peor que una DSLR de nivel de entrada con una lente de ballena. Hay muchos modos de usuario sin sentido, como "flores", "montañas": marketing puro, uso cero Sin visor (es muy molesto disparar a través de la pantalla LCD, los ojos se cansan de tal carga). Como muchos ya han notado, una tapa muy incómoda en la lente es pequeña y no está fijada de ninguna manera, fácil de perder.Calidad de construcción: al principio la tapa de la batería colgaba, luego se cayó por completo, es bueno que no se rompiera y me pierdo, lo volví a adjuntar yo mismo, pero esto, por supuesto, no se puede atribuir a las ventajas Por lo tanto, esta cámara se ha convertido en una gran decepción. Sí, y cuesta mucho, por esos 15k rublos que pagué por él, podrías comprar varias jaboneras compactas que disparan de la misma manera. En general, el dispositivo es un "grado C" fuerte, no se lo recomendaría a nadie.

modelo habitual

Decidí comprarme no una simple jabonera, sino una más o menos cámara aceptable. Olympus me queda bien, aunque tiene algunos inconvenientes. La calidad de la imagen es buena, el enfoque funciona bien, es posible cambiar las lentes. No contento con el flash casi no tiene sentido usarlo. Sería bueno colgar una cuerda por comodidad, pero de nuevo, puedes prescindir de ella

excelente modelo

Muy satisfecho con la compra. Dispositivo de muy alta calidad con excelente calidad de imagen y buen precio. No hay una palabra sobre un panqueque en la descripción, como resultado, como estándar, aún tendrá 2 lentes, no solo uno.

buen modelo

revisión completa, con ejemplos de fotos, aquí :modelo1. Lo compré a un precio económico en Amazon (13000 r por nuestro dinero, incluida la entrega) completo con una ballena (14-42) y kitozum (40-150). Este es un precio justo para un dispositivo de este nivel.2. Mientras ajusto, estudio la configuración. El dispositivo, a pesar de la castración de algunos controles externos, resultó ser bastante cómodo de usar. Solo necesita sentir TODAS las configuraciones desde el principio y ajustar todo por sí mismo. A través de la configuración, puede e incluso necesita activar el llamado "super menú", que brinda un acceso rápido y conciso a la configuración básica en los modos manual y semimanual. Es posible y necesario asignar funciones calientes a los pocos botones presentes en la carcasa.Allí también puede eliminar el sesgo hacia los tonos cálidos del balance de blancos automático (¡¡Sí, sí !!! ¡Esta opción está habilitada por defecto!). En general, RTFM, señoras y señores.3. El flash estándar es prácticamente inútil (como en todos los compactos). Afortunadamente, es removible: está unido al "zapato" .4. Los conocedores insinúan la mediocridad de los lentes regulares. Iré para empezar. Luego, puede elegir entre una gama bastante amplia de lentes para la montura M43. A través de adaptadores, la elección de lentes será aún más amplia. Puede comprar objetivos prime y zoom compactos, lo que hará que este dispositivo sea realmente compacto, comparable en tamaño a las jaboneras. Pero el dispositivo ya es realmente ligero y pequeño.5. La utilidad del estabilizador de imagen "matrix" incorporado aún no es obvia para mí. Si hay algo importante que agregar, lo agregaré.

modelo habitual

¿Por qué se llama compacto? No se puede poner en el bolsillo, en un viaje hay que llevar una maleta pequeña para ello, hay un cargador de batería de medio ladrillo... algunas fotos están fritas, las caras están rojas. cámara para mi hija durante una semana. La cabeza ya ha comenzado a echar humo, gracias a los especialistas en marketing. Nikon 5100 \ 5200 con la solución 35. Pensé en tomarlo al principio, pero en el trabajo yo mismo, lo sé con certeza, es demasiado perezoso para mí para obtenerlo una vez más, y mucho menos arrastrarlo a algún lugar con un baúl de armario. Decidí mirar jaboneras ligeras de alta calidad como Fuji XF1 y X10: dispositivos interesantes, pero después de Zenith (el niño quería experimentos de la vieja escuela) sería aburrido. Así que me acerqué a las compactas, vi Nikon 1 (también me gustó siempre Nikon para la reproducción del color), Canon M, Samsung (tienen un recorte adulto de 1,5, pero fotos aburridas, en mi opinión). Pero luego recordé mi vieja Olympus C-3000: tomé miles de fotos con ella, luego mi amigo la tomó durante tres años, ahora la tengo de nuevo. Cuando mis familiares y yo hojeamos el archivo fotográfico, todos están unánimemente de acuerdo en que las imágenes más "deliciosas" son de él, aunque después no tomé nada. Además, miré la calificación, que mi elección es la más correcta: gracias a los esfuerzos de los vendedores en el mundo moderno, no hay ideales, pero la cámara es decente. Para mí, este es el primer dispositivo que no es perezoso para disparar UPD: Lo compré por ~ 700 rublos. en vidrio de eBay 25 mm f1.4 CCTV: ¡indescriptiblemente complacido! Un ejemplo de fotos: ..yandex.ru/users/naletovroman/album/352946/

excelente modelo

Algunas emociones positivas, todos los días descubres algo nuevo.Excelente calidad fotográfica incluso en Jpeg, intenté editar en RAW. Luego comparé la calidad con Jpeg, en general, prácticamente no hay diferencia para el ojo. Es mejor hacer más disparos y luego dejar los más exitosos.

excelente modelo

Compré este dispositivo para mi esposa - mi esposa está feliz (y qué más se necesita).

excelente modelo

Ya quería comprar OMD-E5, pero vi este modelo y me di cuenta de que no quiero pagar de más dos veces por un caso protegido, visor electrónico y pantalla giratoria. Además, el visor (el punto más importante para mí aquí) si realmente lo desea, puede comprar uno externo más adelante. Estoy 100% satisfecho con la cámara. Hay ejemplos aquí: ..yandex.ru/users/photozs/album/202200/?p=0. El factor decisivo para elegir Olympus fue la reproducción del color (me gustan mucho los colores de Olympus, son una especie de película suave o algo así) y una amplia flota de ópticas y epm2. A Panasonic no le gustó su reproducción del color (todo es azul), aunque se puede corregir mucho en RAW, pero no es deseable y el salto de flash se ve muy pobre. A Canon M le gustó la reproducción del color, no le gustó: no es conveniente sostenerlo, un flash enorme para un híbrido, equipo de óptica exiguo (en el momento de la compra, y si le pones un adaptador y la óptica de una DSLR, se vuelve completamente no compacta.) y un poco lenta en comparación con el resto. Inmediatamente tomé una olympus fix de 17 mm 2.8 para mí, me volví codicioso con la Panasonic 1.7. en un futuro planeo comprar una olympus 45mm f1.8 para retratos en general estoy muy satisfecho con la compra no necesito mas para familia y viajes.

excelente modelo

I No lo esperaba, pero la cámara es simplemente irreal. La calidad es de primera clase. Al tomar un retrato, al acercarse, puede ver todo hasta los poros de la cara. Por no hablar de los paisajes. La cámara perfecta para aquellos que necesitan sacar rápidamente su cámara y capturar instantáneamente una obra maestra. He estado en la fotografía durante mucho tiempo. venció a Canon 650, Nikon 7000 en detalle y reproducción de color, sin mencionar Sony 77. La matriz del buque insignia OM-D actualmente no tiene rival en el mercado. ¡Estoy feliz!

Excelente sensor, configuraciones flexibles, zapata caliente, AF rápido, pantalla táctil, tamaño compacto.

- precio, comprado por 12,000
- excelente calidad fotográfica - puede disparar en interiores sin flash incluso con una lente de kit.
- gran funcionamiento del modo automático
- compacidad
- buen enfoque automático
- presencia de un estabilizador
- un enorme parque de ópticas para la compacidad de la cámara, pero luego... mira. desventajas

Colores de foto extremadamente agradables, conveniencia, tamaño, batería/

Precio, calidad de imagen, hermosos colores, enfoque automático rápido

Más pequeña que una DSLR

buena calidad de imagen, el enfoque funciona bien, posibilidad de cambiar lentes

Todo en él es maravilloso:
- Excelente calidad de materiales y montaje, nada de holguras, todo funciona a la perfección, con una lente de ballena cabe fácilmente en el bolsillo de una chaqueta
- lente de ballena
- ensamblaje de alta calidad
- encendido y enfoque rápidos
- menú de pantalla táctil muy conveniente (esta es mi cuarta cámara, hay es algo para comparar)

Realmente pequeño, enfoque automático rápido, buena calidad de imagen

hermoso, toma fotografías.

Rango dinámico, reproducción de color, velocidad al nivel de una DSLR, flexibilidad de configuraciones, excelente kit 14 -42, peso ligero, estabilización, buena matriz, mano de obra, interfaz amigable, diseño y ergonomía.

Excelente cámara, enfoque muy rápido, calidad de imagen en su mejor momento. Muy ligero, compacto. Vino con un flash en un bolso pequeño. Pedí con una lente de ballena, sus capacidades son muy buenas. Compacto, ligero. Elegí una fotik durante mucho tiempo, eligiendo entre NEX, Panasonic y Oly. También consideré la opción de las DSLR (después de ir a la tienda y comprobar sus capacidades, me di cuenta de que el espejo no es para mí, y menos para mi esposa, son demasiado pesados ​​y torpes). Después de estudiar todo tipo de reseñas y reseñas, me decidí por Oly PM1, PM2. Como resultado, decidí tomar el PM2 y estoy 100% satisfecho con la elección (principalmente debido a la nueva matriz y sensor).

Diseño, calidad de imagen, video excelente, óptica de alta calidad en el kit, un gran selección de accesorios

Con cristal de ballena 14 -42 simplemente ingrávido, caminando simplemente sosteniéndolo en la mano, envolviendo una correa alrededor de su muñeca. Tamaño pequeño, buena calidad de construcción, buenos materiales, incluso una rueda de metal. Si lo sostiene debajo de la lente, entonces es un dispositivo muy conveniente. En tal volumen, el máximo de ventajas y lo principal es un estabilizador y una nueva matriz excelente, como en EM5. Con los ajustes correctos, la cámara jeep es bastante agradable hasta 1600 iso.

Excelente imagen: reproducción de color, medios tonos, ruido en iso alto: todo es tan excelente como el buque insignia OMD-E5. 1600 es un ISO de trabajo, a 3200 el ruido se vuelve más notorio, pero la reproducción del color aún no se nota. Pequeño, bien ensamblado, cómodo, fácil de personalizar. El sistema micro 4/3 cuenta actualmente con la mayor selección de ópticas para cámaras sin espejo. El zoom estándar es muy bueno: es nítido y ofrece una muy buena imagen.

Autoenfoque muy rápido, muy cómodo de sostener, buen disparo en movimiento, flash conveniente, pantalla brillante y rica de alta calidad y, lo más importante, una foto de muy alta calidad incluso en JPEG.

Una cámara fenomenal !!!
Imagen vívida, ¡la reproducción de color más realista de la clase! ENFOQUE AUTOMÁTICO INCREÍBLE, ¡súper rápido! la reproducción del color, los tonos medios, el ruido a ISO alto: todo es tan excelente como el modelo insignia OMD-E5. 1600 es un ISO de trabajo, a 3200 el ruido se vuelve más notorio, pero la reproducción del color aún no se nota. Pequeño, bien ensamblado, cómodo, fácil de personalizar. El sistema micro 4/3 cuenta actualmente con la mayor selección de ópticas para cámaras sin espejo. El zoom estándar es muy bueno: es nítido y ofrece una muy buena imagen.

BB se cambia a rojo (especialmente en las sombras, pero se puede corregir), el mango es incómodo y no es intercambiable, el AF de seguimiento es débil.

- sin EVI
- no es el control más conveniente: el menú de configuración es bastante confuso, no hay ruedas de control, etc. - es un inconveniente grabar un video, porque la exposición no se puede controlar durante el disparo, etc. Pero debo admitir que, de todos modos, el video de esta cámara se puede obtener en la más alta calidad. una matriz grande hace su trabajo.
- no hay wi-fi, aunque esto no es crítico.
- enfoque automático de seguimiento no muy rápido.

Falta de ergonomía, el dial de modo mecánico es muy deficiente

Disparar en automático Es simplemente deprimente.
Las competiciones deportivas no funcionan con ninguna configuración.
La compacidad del dispositivo causa inconvenientes de uso, es inconveniente sostenerlo en las manos. Tienes que agarrar los dedos de tu mano derecha directamente en el pequeño tamaño de la plataforma.
La lente de ballena no es nada en absoluto.
Los precios son demasiado altos.
1 año de garantía (está claro por qué)
Se rompió la rueda giratoria del joystick. Al menor temblor, el menú salta en diferentes direcciones del mundo.

Falta de un sistema conveniente para crear panoramas (como en los teléfonos y cámaras de Sony), falta de una rueda de selección de modo. La lente estándar es bastante comprometida: no es un gran zoom ni un gran angular, pero se adapta perfectamente a las tareas factibles.

Controles terribles, incómodo en las manos, sin visor, sin wifi

Calidad de imagen deficiente
No visor
La calidad de construcción es pobre

un flash terrible, no hay suficiente encaje

El único inconveniente que noté es la tapa de la batería: toda la cámara está ensamblada perfectamente, todo se sostiene como un guante y el la cubierta del pestillo "suelto" no causa ninguna molestia, pero podría hacerlo sabiamente para dejar el campo "deficiencias" en blanco.
Bueno, si realmente encuentra fallas, aún colgaría la cubierta de la lente con una cuerda)

El flash en el estado plegado no está realmente "arreglado"

Hay no hay dial de modo, la pantalla está estacionaria. Pero ese es el costo del ahorro. Hay un modelo un poco más caro, donde estas deficiencias están ausentes.

Fotos muy rojas en la máquina, no compacta, la batería se agota rápidamente.Precio alto.

1) Nada más sacarlo de la caja da excesivo enrojecimiento de la piel, se sonroja bastante: los ojos del gato británico se llenan de sangre siniestramente, aunque, de hecho, son amarillos. Configuré colores apagados en la configuración de disparo y en la configuración de pantalla, los colores son normales en lugar de vívidos; mejoró, pero no perfecto; la pantalla de la cámara aún muestra enrojecimiento, al ver fotos en una PC, todo está bien. ¿Tal vez tengo una copia así?
2) ISO 200: no establezca menos. Aunque esto no suele ser necesario - el grano a 200 no provoca rechazo - algunas cámaras tienen lo mismo a 100. ¿Pero de repente quieres fotografiar una trama a una velocidad de obturación lenta con suficiente iluminación? En la línea directa de Olympus dijeron que este ISO es DD óptimo.
3) No hay confirmación de enfoque manual en lentes no nativos.

el pedido vino de Taiwán, pero el montaje se hizo en China)). Después de examinarlo cuidadosamente, no vi ningún defecto especial, todo está firmemente atornillado.

Todavía no lo he notado

El precio al inicio de las ventas es casi como E-PL5.
Hay una pantalla táctil, pero el menú y el control (parte del software) no se controlan por completo con un dedo. Innecesario cap 15 f8 incluido (sería mejor poner un parasol para el objetivo).
La empuñadura podría hacerse más expresiva y texturizada.
El cinturón del kit es asqueroso y áspero.