Cámara Nikon D7100 kit 18-140

¡Potencia de la cámara!

¡Cuento de la cámara! en cuanto a calidad de foto saca la mitad de los full frames por ejemplo 6D, 6DM2, 5DM2, 5DM3, EL MEJOR ESPEJO RECORTADO, que sera el mejor por varios años mas!Todo bien por su precio

excelente modelo

Estoy 100 % satisfecho con la actualización de D5100 a D7100. Por el momento, considero que esta cámara es la mejor cámara recortada en términos de relación precio-calidad

3 meses cuando fui al sur, durante la siguiente toma, la pantalla se volvió muy brillante, y luego se apagó y ya no encendía, y la cámara misma estaba filmada. Cuando llegué al centro de servicio para entregarla bajo garantía, realizaron diagnósticos y dijeron que la humedad entró en la pantalla y comenzó la corrosión debido a que la pantalla se quemó, este no es un caso de garantía, las reparaciones son solo por dinero, 10,000 rublos. Pero no había forma de que la humedad pudiera entrar allí... alguna tontería, la cámara estaba colgada del cuello, no había agua, en general, la impresión de la cámara es ambigua. o tal vez simplemente no podía soportar el calor, pero esto es una tontería, no he oído hablar de un caso así.

excelente modelo

Bloqueo de la rueda de selección de modo - ¡bueno, genial! Además del anillo de selección del modo de disparo de alta velocidad, más el botón de selección del modo de enfoque automático en el interruptor del modo de enfoque del objetivo, en general, todo está muy convenientemente ubicado. La calidad es superior, aunque no diré que es muy diferente a la 90. Incluso un poco más pequeño. Las emociones son positivas, me gustaría pagar menos por el cadáver. La nueva matriz es realmente diferente de Toshiba, honestamente 25 casi megapíxeles, bueno, hay ruido: Toshiba tampoco es una panacea. =0..yandex.ru/users/nikon23ru/view/910427?page=0.. yandex.ru/users/nikon23ru/view/924953?page=0Con cincuenta dólares:..yandex.ru/users/nikon23ru/view/ 1076374?page=0..yandex.ru/users/nikon23ru/view/910428?page =0

Recomiendo a todos los que quieran avanzar más en la fotografía

He estado disparando con este dispositivo durante más de seis meses, lo uso para fines personales y para fotografía profesional (estudio, fotografía de reportaje). Estoy bastante satisfecho. Enfoca rápidamente, buen color y transmisión de luz. También diré que el precio corresponde a la calidad, pero si eres un fotógrafo novato y no tienes nada en tus manos excepto una "caja de jabón", prepárate para tener que sufrir, la cantidad de configuraciones y preajustes es casi la misma. mismo que el de sus homólogos profesionales más caros

Recomiendo a todos los que quieran avanzar más en la fotografía

He estado disparando con este dispositivo durante más de seis meses, lo uso tanto para fines personales como para fotografía profesional (estudio, fotografía de reportaje). El precio corresponde a la calidad, pero también diré lo mismo, si eres un fotógrafo novato y no tienes nada en tus manos excepto una "jabonera", no creas que después de comprar este dispositivo, inmediatamente comenzarás a fotografía como un profesional. Tendrás que sufrir

La mejor cámara amateur en términos de precio/calidad/perspectiva (objetivos baratos)

La cámara toma excelentes fotografías y se adapta bien a la mano. Aunque para una niña puede parecer innecesariamente grande o pesado. Me sorprendió el enfoque automático, realmente rápido como un rayo. Bueno, la ventaja principal y decisiva es, por supuesto, un destornillador. Para los que no entiendan por qué pagar de más: el fix AF-S de 50 mm por 1,8 de Nikon cuesta casi el doble que el mismo destornillador. Al comprar 2-3 lentes de destornillador, puede ahorrar dinero en otro igual. En cuanto a mí, este es un buen argumento.

un buen modelo

Lo he estado usando desde octubre de 2015. Compré un kit con una lente 18-55. En mi opinión, el dispositivo es adecuado tanto para fotógrafos profesionales como aficionados. En general, un excelente modelo, solo obtengo buenas emociones al interactuar con esta cámara.

Por encima de 7100, solo un cuadro completo (incluso si es de mano). Pero aún así, 7100 es un sueño.

Disparo a 7100 y 3100. A 7100, la velocidad de enfoque es mucho MÁS ALTA. Empiezo a respetar el 3100. Por su pronta disposición de botones y por el hecho de que hace menos ruido que el 7100, ¡eso es! El D7100 es caprichoso con BB. Solo a la hora de elegir un BB por temperatura. Nublado -4000 K, soleado-5000 Kelvin La ergonomía en 7100 es deliberadamente torpe. En 7100, solo es posible ajustar el ISO liberando una mano. De la santa trinidad: velocidad de obturación, apertura y sensibilidad a la luz, esta última se coloca debajo de la barbilla. La velocidad de ráfaga de las cámaras es comparable. Las fotos de 3100 con un 1,8 cincuenta y cincuenta NO son inferiores a las hechas en 7100. Bueno. y ahora para los quisquillosos: ¿Conseguiste una lupa y viste los méritos de 7100 en una imagen de 10 x 15? o 20 x 30? En la 7100 D-Lighting, trabajar a través de las sombras introduce ruido en ellas, exactamente igual que en la 3100, si tiras de las sombras en la posproducción. Siempre disparo en modo "M". Tomé 7100 debido a D-Lighting, procesamiento de imágenes HDR, horquillado y una segunda pantalla. Por lo tanto, D-Lighting no estuvo a la altura de las expectativas en la medida en que los especialistas en marketing cantaron al respecto. HDR es bastante hermoso. 20 años de experiencia a veces ayudan más que poner entre paréntesis. Si disparó a 3100 o similar a 5000, para usted ya no es su elección 7100. Un cuadro completo es mejor, incluso si es de mano. Lo tomaría, pero el petróleo no está en el precio. Y estoy complacido con la 7100 por sus campanas y silbatos, y lo mejor de la 3100. Y si no hablas de elegir un marco, hacen que el proceso de disparo sea más emocionante y creativo.

excelente modelo

Realmente, para cámaras recortadas, no veo un reemplazo digno para la d7100 ahora, perdónenme los propietarios de la d300s, ¡pero ya está un poco desactualizada! Cuando la d500 salga a la venta, entonces realmente será algo con lo que comparar, y todo será muy malo con el precio, prometen alrededor de $ 800.

, recordé que hacía tiempo que quería una buena cámara. Ahí es donde se detuvieron. He estado fotografiando como aficionado durante casi treinta años, comencé con la Zenith ET soviética (película, essno) y durante este tiempo usé diferentes cámaras. La Nikon D7100 es la mejor cámara que he tenido en mis manos, la primera impresión de la cámara no es del primer fotograma, sino de las sensaciones cuando la tomas por primera vez. Nikon es más que bueno con esto. El cuerpo de aleación de magnesio se adapta fácil y cómodamente a tus manos. El peso de la cámara con objetivo (yo compré una AF-S DX Nikkor 18-105mm ED VR) llega hasta los 1200 gramos, pero subjetivamente parece que es más ligera.Pasemos ahora a las fotografías. Gracias a la moderna matriz de 24 megapíxeles, las imágenes son geniales. Esta es mi primera cámara que te permite tomar imágenes RAW y la experiencia de editar estos archivos es muy agradable. En cámaras más antiguas y económicas, a menudo sufría ruido de color cuando disparaba con sensibilidades altas. Me olvidé de este problema en Nikon. El ruido simple comienza en 3200, el color perceptible en 12800, pero en ambos casos puede activar el filtro de ruido integrado.

modelo normal

Trabajó para Nikon durante casi 10 años. Primero fue la D50, luego la maravillosa D300 y luego este dispositivo, después del cual me despido de Nikon. La cámara puede tomar buenas fotos, especialmente paisajes. Pero, hay muchas deficiencias. El búfer se obstruye de inmediato, la serie, no lo consideres. En ISO 1600 sale grano, solo se puede trabajar en casos de emergencia. El balance de blancos debe corregirse constantemente, especialmente en interiores. Los tonos de piel son espeluznantes, gris-amarillos. Para quién está diseñada la cámara, no está claro. La misma D3300 da una imagen similar, pero a un precio 2 veces menor. Mirrorless Olympus y Fuji superaron a Nikon por mucho. Como resultado, vendí la D7100, me cambié a Fuji y compré una Nikon D300S usada para el período de transición. Aunque el coche está anticuado, es más sólido y de gran calidad.

modelo habitual

Cuando se fotografía arquitectura, paisajes, todo es magnífico. Todo está dentro del rango normal al fotografiar retratos grandes y de cintura. No me gustaría cambiar de marca, conviene editar NEF en un conversor propietario. Intentaré actualizar de nuevo el firmware (no lo he actualizado desde que lo compré)...

modelo regular

Frustrado. Y lo más triste es que en la Nikon D90 anterior, el mimo de back-focus se fue volando, pero ni siquiera hubo una corrección interna. Pensé que era mala suerte, un accidente. Tengo un nuevo D7100. ¿Y qué veo? Enfoque frontal y serio. Sufrí durante una o dos semanas, lo llevé a reparar. El veredicto: es necesario cambiar el "enfoque automático", no sé qué quieren decir con esto y alinear el dispositivo. Parece Nikon, cómo se acabó una marca seria. La mala calidad de construcción se ha convertido en un sistema diseñado para el consumidor poco exigente que podría no darse cuenta. En este contexto, recuerdo con nostalgia la D200, ¡con la que no hubo problemas! El problema con el foco tacha por completo todas las ventajas de este dispositivo y hablar de fullhd, 51 puntos y demás artilugios de marketing pierde todo sentido.

¡¡¡TODO!!!

Cuerpo resistente, visor brillante, buen sonido del obturador

La compararé con la cámara más joven, la D5100, de la que cambié a este modelo.
En resumen, las impresiones son las más positivas.
Me gustó:

Visor grande y brillante con una cobertura del encuadre del 100 % (frente al 90 % de la D5100)

Dos ruedas de control (frente a uno para la D5100)

Ergonomía mucho más conveniente

Tres botones adicionales personalizables (frente a uno para la D5100)

Una pantalla monocromática adicional en la parte superior de la (la D5100 no lo tiene)

Destornillador: la cámara funciona con lentes sin enfoque automático, de los cuales Nikon tiene una gran variedad (la D5100 no tiene un destornillador, por lo que el propietario de esta cámara tendrá que use lentes con un motor de enfoque incorporado, o enfocar manualmente)

Capacidad para medir la exposición en lentes manuales en el modo de disparo con prioridad de apertura (A) (en la D5100 solo en modo manual M con exposición manual, generalmente por ensayo y error)

Configuraciones más flexibles para todos los parámetros de disparo, la capacidad de configurar casi todo usando solo los botones, sin entrar en el menú de la cámara.

Muy cómodo de sostener como un guante.
Imágenes de excelente calidad.
La navegación es claro y conveniente.
Buen enfoque.

¡La relación calidad-precio es excelente! La cámara de viaje ideal. El enfoque es excelente (sin contar el enfoque durante la grabación de video). Además, una gran cantidad de configuraciones no pueden dejar de regocijarse.

El buque insignia de las Nikon recortadas, merecidamente. Enfoque automático rápido, incl. enfoque automático rápido en vista en vivo. Precioso detalle. Dos diales de control. Dos tarjetas de memoria y diferentes modos para ellas. Horizonte virtual - cinco puntos. Buena foto. ¡El bloqueo del interruptor de modo es solo una especie de vacaciones! Nikon tiene un buen video ahora, el enfoque automático en modo video agrada. Modo de disparo con un espejo elevado: contra sacudidas. Batería de gran capacidad. Un montón de configuraciones.

Ergonomía conveniente, puede acceder fácilmente a cualquier tecla, puede cambiar cualquier preajuste sin levantar la vista del visor. Estoy bastante satisfecho con las fotos recibidas, incluso con una lente de ballena se pueden obtener fotos bastante nítidas y coloridas, lo principal es que las manos del fotógrafo deben ser uniformes. Velocidad de disparo... en formato RAW 5-6 fotogramas por segundo para la grabación de reportajes es bastante aceptable. Debido a la ausencia de un filtro de paso bajo, la nitidez de las imágenes resultantes ha aumentado significativamente. Agregaré que 51 puntos de enfoque, una ventaja bastante significativa para este dispositivo, ya que acelera el tiempo de enfoque, captura cualquier cuadro.

Ergonomía conveniente, puede acceder fácilmente a cualquier tecla, puede cambiar cualquier ajuste preestablecido sin levantar la vista del visor. Estoy bastante satisfecho con las imágenes resultantes, incluso con una lente de ballena puedes obtener fotos bastante nítidas y coloridas, lo principal es que las manos del fotógrafo deben ser uniformes. Velocidad de disparo... en formato RAW 5-6 fotogramas por segundo para la grabación de reportajes es bastante aceptable. Debido a la ausencia de un filtro de paso bajo, la nitidez de las imágenes resultantes ha aumentado significativamente. Agregaría que 51 puntos de enfoque, una ventaja bastante significativa para este dispositivo, acelerando el tiempo de enfoque, captura cualquier cuadro.

1. Excelente ergonomía y agarre. La cámara va como un guante en la mano, incluso puedes hacer fotos con una sola mano, y el segundo para sujetar algo o sujetar algo (por ejemplo, un reflector) 2. Autofocus muy tenaz y rápido. Trabaja rápido, agarra al objetivo a la velocidad del rayo. Si se compara con Pentax K5, el segundo es generalmente un caracol. 3. La matriz no es ruidosa. Con ISO 1600, incluso puede disparar JPG (la reducción de ruido en la cámara es buena). Dos ranuras para tarjetas de memoria. Gran ventaja. Puedes poner dos tarjetas y escribir en cada una por separado (RAW y JPG) Primero: es conveniente. Segundo: seguro. Si se cubre una tarjeta, habrá al menos algunas distribuciones. 4. Destornillador. Puede ahorrar específicamente en lentes. 5. Fácil de administrar. En comparación con Pentax, Nikon tiene un mejor control, es más conveniente y reflexivo.

- Calidad de imagen RAW (margen de rango dinámico)
- ISO que funciona hasta 1600 (la cámara combate muy bien el ruido)
- Ensamblaje
- Visor con 100% de cobertura.

Una gran cantidad de parámetros personalizables. Puede definir los suyos propios para cada escena, y esto hace que las imágenes sean geniales. Lo suficientemente bueno cuando se dispara en Automático. Para los perezosos: la mayoría de las imágenes NO requieren procesamiento. ¡Enfoque automático rápido! Además, existe la posibilidad de un "destornillador". Casi todos los defectos técnicos conocidos en una fotografía desaparecen sin dejar rastro durante el procesamiento posterior. De las últimas 3000 fotos, solo hay algunos casos de unión obvia: todo está en RAWe, jpg, por necesidad. ¡La interfaz estilo Nikon está en la cima!

Una cámara maravillosa, la he estado usando durante aproximadamente 3 años y no voy a cambiarla. Escriben que el búfer es pequeño, por lo que vieron y leyeron lo que compraron, ¡está escrito de inmediato en las características! No tengo problemas con el aceite en el sensor, con alineación incorrecta, etc. Reproduce los colores perfectamente, el enfoque automático es encantador, el balance de blancos es excelente.

Gran calidad de foto. Matriz de bajo ruido.
Estuche cómodo y agradable en la mano.
Una gran cantidad de configuraciones: me gusta mucho, me gusta experimentar.
Batería de alta capacidad.

Dos tarjetas de memoria, capacidad de la batería

Detalle (si se enfoca), color (especialmente agradable), ergonomía, rango dinámico (plástico, se expande bien en NX 2), ampliación del cuadro al 100 % al ver imágenes con un solo clic, y aquí...

No

El visor "curvo", parece que un pentaprisma no es uno óptico real. Dispara estrictamente en horizontal: cuando se ve en la pantalla, se ve una inclinación hacia la derecha de unos 5 grados.

Hay demasiados megapíxeles. Para una cámara recortada, 16 megapíxeles serían suficientes.
Mira, y el "ruido" sería menor. Aunque no es tan ruidoso como algunos se quejan aquí. No más que la D5100, pero la D5100 es muy buena con esto.

Todavía no he encontrado ninguna deficiencia, pero había...

De las deficiencias, se pueden destacar la grabación de video, la operación de enfoque y, por lo tanto, la calidad es mala.

Cuando se dispara, se piensa en la más alta calidad al guardar: la serie se reduce, no muestra inmediatamente la imagen en la pantalla, las unidades flash son solo del décimo grado, de lo contrario molestará los frenos. ¡No hay protector de pantalla en el kit, inmediatamente en la película!

Todo el mismo filtro de paso bajo, eliminándolo, el fabricante mejoró la nitidez de la imagen, pero al mismo tiempo se agregó ruido.

Todo el mismo filtro de paso bajo, eliminándolo, el fabricante mejoró la nitidez de la imagen, pero se agregó ruido.

1. Peso y dimensiones. Desde que se compró la cámara para mi hermana, hubo pequeños problemas con el peso y las dimensiones. Personalmente, él me parecía normal, pero ella era pesada y grande. Por lo tanto, antes de comprar para una niña, piense detenidamente: ¿llevará tal carga? 2. El único inconveniente importante en la ubicación de los botones de control. Por ejemplo, el botón de menú se ve más conveniente a la derecha. Sí, y un montón de botones de control en algunos lugares plantean dudas. Era mejor distribuirlos tanto a la derecha como a la izquierda. 3. ¿Por qué no hicieron una parte inferior de metal de la caja? En mi opinión, esto también es una desventaja. Por este dinero, uno no podría lamentar el acero o el aluminio.

- Baja velocidad de ráfaga
- Pequeño búfer de memoria.

¡Ruidoso! Una gran cantidad de parámetros personalizables, como en los profesionales, pero ¿no es para los profesionales? Para cada escena, debe definir la suya propia. Caprichosa a la elección de BB. El botón ISO está montado debajo de la barbilla del fotógrafo. (¿Qué os parece si el coche lleva una caja de cambios instalada en el asiento trasero?) En el rodaje de programa, si ISO es automático, lo sube hasta el límite. Después de las primeras tres mil quinientas fotos, estaba convencido de que el principal inconveniente del 7100 es el fotógrafo no operativo, y es necesario poder ver la iluminación del objeto. Y el relleno de la cámara en la carcasa de la d300s, en general, ¡no tendría precio! ¡Sí, y exigente con la óptica!

A veces los colores de las imágenes parecen demasiado saturados, pero esto es subjetivo, al contrario, a mi mujer le gusta.
Disminuye la velocidad al disparar en ráfaga en formato RAW.

ISO de trabajo no superior a 1000, búfer pequeño y velocidad de ráfaga lenta, errores de balance de blancos, errores de enfoque, casi todas las fotos deben editarse, archivos RAW pesados, problemas de enfoque de video

...problemas de enfoque automático (de este alardeado enfoque automático !!). Yo uso uno de los mejores lentes Nikon 17-55 (f/2.8). No hay enfoque trasero/frontal, la lente se ajusta perfectamente. El problema se abre al utilizar gran angular (17-30 mm).
Me enfoco en 1 punto central Af-s. Por ejemplo, si hay varias personas en el cuadro (de 5 o más) y el punto de enfoque apunta a la cara de la persona, entonces el enfoque automático se ejecuta en el fondo (independientemente de la distancia del fondo, 1 metro o 1 kilómetro), a pesar de que el punto de enfoque es visualmente tres veces más pequeño (!) que la cara de una persona. Hago fotografía comercial. y esta Nikon realmente me prepara. Yo uso dos cámaras. La antigua Nikon D7000 junto con una lente más caprichosa de 50 mm f / 1.4 en el mismo disparo mostró solo un 7% de fallas en el enfoque automático.
Todavía no sé cómo resolver este problema (cambiar a Canon o Pentax ???) . Junto con Sigma 17-70, el resultado es el mismo. Hasta ahora tengo dos opciones: 1) mantener bien presionada la apertura o 2) hacer tantas tomas...
Si alguien tuvo el mismo problema y lo resolvió darse de baja: Junto con Sigma 17-70, el resultado es el mismo. Hasta ahora tengo dos opciones: 1) mantener bien presionada la apertura o 2) hacer tantas tomas...
Si alguien tuvo el mismo problema y lo resolvió darse de baja: Junto con Sigma 17-70, el resultado es el mismo. Hasta ahora tengo dos opciones: 1) mantener bien presionada la apertura o 2) hacer tantas tomas...
Si alguien tuvo el mismo problema y lo resolvió darse de baja:artista_ilia@mail.ru

Enfoque frontal, incurable por la corrección interna, porque vuela de un lado a otro dependiendo de la iluminación, el flash y la distancia focal.