- Número de canales: 2
- máx. Frecuencia DDR4 (MHz): 2400
- máx. Frecuencia DDR3 (MHz): 1600
- máx. volumen (GB): 64
- Prueba Cinebench R15: 374
- Prueba Geekbench 4: 9069
- Marca de CPU Passmark: 4868
- máx. temperatura de funcionamiento: 100
- Soporte para PCI Express: 3.0
- multiplicador: 35
- Compatibilidad con instrucciones: MMX, SSE, SSE2, SSE2, SSSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, AES
HT, VT-x, TSX, MPX, SGX /Multiplicador 35 Compatibilidad con PCI Express 3.0 Máx. temperatura de funcionamiento 100 °C Marca de CPU Passmark 4868 puntos Geekbench 4 9069 puntos Cinebench R15 374 puntos Soporte de memoria Máx. capacidad 64 GB Máx. frecuencia DDR3 1600MHz Máx. frecuencia DDR4 2400 MHz Número de canales 2 piezas 100 °C Marca de CPU Passmark 4868 puntos Geekbench 4 9069 puntos Cinebench R15 374 puntos Soporte de memoria Máx. capacidad 64 GB Máx. frecuencia DDR3 1600MHz Máx. frecuencia DDR4 2400 MHz Número de canales 2 piezas 100 °C Marca de CPU Passmark 4868 puntos Geekbench 4 9069 puntos Cinebench R15 374 puntos Soporte de memoria Máx. capacidad 64 GB Máx. frecuencia DDR3 1600MHz Máx. frecuencia DDR4 2400 MHz Número de canales 2 piezas
Reseñas positivos (10 de 10)
-
PFrío.
-
DFrío. Más de 53-55 no se calentaron
-
RBarato, potente
-
S1151 sockets muertos, frisos, texturas insuficientes y 30 fps en configuraciones mínimas en juegos modernos que dependen del procesador ¡GUAU! + hielera en caja en comparación con la nueva amdshnyh full !@#$%^&*!
-
YBarato, genial, potente
-
MBuen procesador económico. Libere toda la potencia de mi tarjeta de video y es ideal para PC de juegos económicos.
-
GSáquelo de la caja, conéctelo ponlo y juega.
-
Mbaja temperatura, bajo precio, precio ideal = relación calidad
-
Lpotente, frío, barato
-
DExcelente porcentaje por el dinero, todo tira. Ideal para una construcción de presupuesto.
Reseñas negativos (10 de 10)
-
SYa viejo
-
LPara tareas de trabajo serias, es bastante débil. El precio a principios de 2019 anula todas las ventajas. Zócalo "muerto". Una actualización normal es imposible.
-
MNo encontrado
-
Rfunciona de fábrica
-
Mno
-
Maún no notado
-
Aprecio/rendimiento es bajo, 2/4 a 3,5 GHz, con tal caché ( 3.6mb!) full BOTTOM! en comparación con FX competitivo, tanto en sintéticos como en juegos y en prof. Tareas. Y la plataforma está desactualizada aquí y allá, por culpa de RYZEN y Coffee Lake...
-
JNo observé mucho, ni muy buena calidad en juegos muy exigentes
-
Hno
-
HTal vez hay poco caché y aún así 2 núcleos no son suficientes
Reseñas (8 de 8)
Si no tiene suficiente dinero, tómelo.
He estado usando este procesador durante varios meses y no puedo decir nada al respecto. No es malo, pero tampoco es bueno. Por ese precio servirá. Si no tiene suficiente dinero para un i5, tómelo.En general, es obsoleto en 2019.
He estado usando el G4600 durante 1,5 años. Tomé por 4800 rublos. Por el precio era una opción bastante normal. Para las tareas cotidianas (oficina, video en YouTube, etc.) es suficiente con la cabeza y seguirá siendo suficiente durante bastante tiempo. Es bastante débil para el trabajo, especialmente en el modo multitarea.Cuando ejecuta Corel, AutoCAD y Adobe Reader al mismo tiempo, especialmente si hay archivos grandes abiertos, comienza a ralentizarse francamente.Mb. Pero, curiosamente, todavía se adapta a los juegos emparejados con la GTX 1050 en configuraciones medias-altas. Puedes jugar a Witcher 3 a 1920x1080 en configuraciones medias altas con 45-50 fps. .Box cooler no se instaló, porque. Se que es muy ruidoso, es mejor (en cuanto a mi) gastar $15 adicionales y llevarme un enfriador silencioso y potente de 120 mm.Ahora lo tengo con un enfriador Deepcool Gamma Archer y la pasta termica Zalman ZM-STG2 favorita de todos , la temperatura es cuando escribo la revisión ahora es de 31 grados En cuanto al rendimiento, puedo decir que tengo suficiente para fines de 2018, en conjunto con 8 GB ddr4 y 1060 por 3 GB, saca todo lo que necesitaba en ultras . Por supuesto, los nuevos juegos no se sacarán así, pero no lo intenté. Tal vez en un par de años tome algo más potente, pero por el momento es suficiente para mí. Lo mejor para mi dinero. NO lo recomiendo¿esperabas ver esto en las reseñas? (fuera de tema más lejos) y en general, ¿por qué los enlaces no funcionan? ¡Lo dejé en otra revisión, así que cntrl + c cntrl + v tuvo que cambiarse a la barra de direcciones!Excelente procesador por el dinero.
Buen procesador, revela toda la potencia de la tarjeta de video 1050ti, saca todos los juguetes. un buen competidor i3 por esa cantidad de dinero.¡¡¡NO SE NECESITA STUMP!! !
aquí y el stump quedará claro que es mejor tomar FX (elija un análogo de precio de muñón en SU ciudad), ¡será mejor! Para mi ciudad (pentium G4560) corresponde (por el precio) al FX-6330, de 6/6 a 3,6 GHz. desde 13,5 MB. ¡cache! MEJOR EN TODOS LOS PARÁMETROS, sin embargo, necesitará ACELERACIÓN (el mismo "efecto de overclocking santo" ) pero también necesitará un mejor enfriamiento (aunque algunos GAMMAX-300, para 1 cortacésped en mi ciudad, en teoría lo harán)excelente modelo
Revela gtx 1060. Junto con él, saca todos los juegos modernos a Ultra alto a 60 FPS (GTA5, The Witcher, Fallout4) No se calienta más de 40 grados con mi débil enfriador de torre de 80 mm. La única advertencia: cuando compre una placa base para él, es decir, en el zócalo 1151, verifique que haya la última versión de Bios, de lo contrario, la placa base no verá el procesador (tal vez uno nuevo). Puede solicitar actualizar el BIOS directamente en la tienda. Una opción muy decente para una configuración económica para juegos.