Lente Sony 30 mm f/2,8 A DT Macro

excelente modelo

Al principio me gustaba mucho la lente, pero luego se volvió desagradable que no podía fotografiar insectos tímidos (es imposible gatear cerca de ellos), me acostumbré con el tiempo, solo puedo fotografiar flores y animales e insectos sedentarios. Todavía le recomendaría que tome un macro-cien, un par de miles más caro, pero más conveniente. Traté de usarlo como miembro del personal: la imagen resulta ser nítida y de alguna manera "muerta" (cuando la distancia al objeto es más de 2 metros)

un buen modelo

Habiendo recibido un salario, corrí a comprar lentes, uno de ellos fue discutido. La cosa no está mal: es barata, tira bien por su dinero. Pero el ensamblaje es débil, no hay absolutamente ningún enfoque automático. Pero esto sigue siendo tolerable, en comparación con el diámetro del filtro y la campana. Si compra filtros de luz y campanas normales, resulta muy caro. En el conjunto estándar, por lo general, como me aconsejaron, es mejor tener un teleobjetivo (hasta 200 y más), estándar y gran angular. Los estándar suelen tener un diámetro de 55, los teleobjetivos son mucho más grandes (yo tengo 77). Y aquí el diámetro es menor a 55. Es decir, necesitas comprar 3 filtros de cada tipo requerido, diferentes campanas, etc. gasto extra La calidad de los disparos no es mala, pero esto es por ese dinero. En general muy mediocre. Dado que el enfoque se retrasa mucho, hace ruido, gira y gira, pero no puede encontrar un punto para enfocar. Y si lo hace, es demasiado tarde. Por otro lado, el precio es pequeño y está claramente diseñado para principiantes, por lo que se puede llamar un entrenamiento muy útil, ya que la automatización no siempre funciona adecuadamente. Incluso en lentes caros, diría que vale la pena, el montaje es cojo, un poco incómodo, pero es más un 4 que un 3.

gran modelo

la mejor lente para flores. Para los errores, aún necesita una celda macro.

un modelo excelente

El enfoque automático, en el que no puede confiar mucho cuando toma macro, a menudo le permite disparar insectos que no puede apuntar en manualmente. Funciona completamente su dinero.

excelente modelo

Estaba satisfecho con la lente para fotografiar objetos estáticos (flores, hongos), pero ahora lo estoy probando como miembro del personal. ( que algunas personas se quejan) es bastante normal. 1 En mi página puedes ver mis primeros experimentos macro con esta lente. Por ejemplo, aquí hay un marco:

1.Imagen nítida con 2.8
2.Bokeh interesante
3.Distancia mínima de enfoque a menos de 2 cm de la lente frontal
4.Motor de enfoque automático (ni silencioso ni ruidoso, no ahuyentará a los animales)
5. Reproducción de color de alta calidad
6.DOF con una distancia de enfoque mínima de solo 2 mm
7.La lente frontal está empotrada, no puedes simplemente rayarla
8.La lente macro más económica
9.Peso ligero (alrededor de 170 gramos)
10.Compacto
11.Buena apertura

Buenos colores, nitidez ligeramente superior a la media, precio

nítido

Objetivo macro nativo para Sony.
1:1
Buenas tomas en interiores (personas/animales): mejor que una ballena. nuevo
Peso: la cámara inmediatamente se volvió notablemente más liviana

Económica, buena macro,nativo de Sony, me gustó todo

1. Con una distancia mínima al objeto, existe una gran posibilidad de que el enfoque automático falle (solo uso el manual)
2. Plástico, pero no es para todos
3. La principal desventaja es no fotografiar objetos en movimiento

Ensamblaje frágil, lente frontal pequeña, enfoque automático lento, diámetro más pequeño que el estándar.

Plástico fantástico en el MF. Y en la A77 lo corregí.

1:1 se logra a una distancia de unos 2 cm de la lente completamente extendida. ...

Todavía no me he dado cuenta, continuaré con mis experimentos y veré ... Aunque, por supuesto, no es súper rápido, pero por ese precio, ya sabes...)