- Un objetivo versátil con un rango bastante amplio de 24-157 mm (equivalente a 35 mm). Diseñado para sistemas Minolta y Sony con matrices APS-C y monturas A. Una de las características es la falta de un motor de enfoque automático: esta función la proporciona la unidad de "destornillador".
| Sistema | Minolta Sony |
| Montaje (Mount) | Sony A |
| Distancia focal | 16 - 105 mm / 24 - 157 mm (equivalente a 35 mm) / |
| Valor de apertura | f /3.5 - f/5.6 |
| Ángulos de visión | 83° - 15° |
| Mín. apertura | 22 |
| Distancia mínima de enfoque | 0,4 m |
| Zoom máximo | 0.24 |
| Tamaño del sensor | APS-C |
| Motor de enfoque automático | no |
| Motor de enfoque automático (destornillador) | |
| Enfoque interno | |
| Diseño (elementos/grupos) | 15 elementos en 11 grupos / 1 ED y 2 elementos asféricos / |
| Número de hojas de apertura | 7 |
| Diámetro del filtro | 62 mm |
| Dimensiones (diámetro/longitud) | 72x83 mm |
| Peso | 470g |
Reseñas positivos (8 de 8)
-
LTodas las ópticas, AF silencioso, lente de repuesto del kit
-
Itolerable (en comparación con SAL-1870). Excelente apariencia "presentable". Una imagen clara y nítida en todo el rango focal.
-
IAmplia gama de distancias focales.
-
SEl objetivo es ideal en su categoría de precio y simplemente no tiene igual. Quien habla de HA y distorsión, aparentemente, no los ha visto en lentes zoom de otras compañías. Además, tenga en cuenta la amplia gama de distancias focales. Simplemente no entiendo cómo lo hicieron los ingenieros de SONY. Las aberraciones y las distorsiones son mínimas, incluso con una apertura completamente abierta; la cubre con un paso: la imagen se vuelve casi perfecta. No estoy hablando de f7.1 y superior.
-
IGran alcance, compacto, relativamente ligero.
-
IEnfoque rápido y preciso, imagen nítida.
-
IBuen rango de distancias focales.
-
FSimple, conveniente, práctico.
Reseñas negativos (6 de 6)
-
AZoom apretado, de modo que el anillo de goma del zoom se aflojó. Mecánica poco fiable para trabajos ajustados.
-
IFalta de bloqueo del zoom: cuando la cámara se lleva colgada del cuello, el objetivo se extiende. Bordes enrollados en los rangos extremos de distancias focales (y en 16 es extremadamente perceptible). Sin embargo, casi siempre uso el enfoque automático en el área deseada, por lo que no es particularmente crítico.
-
IEl ángulo de rotación en el enfoque manual es pequeño, está oscuro, hace espuma alrededor de los bordes hasta 8 en un gran ángulo.
-
IEl tronco se mueve un poco cuando lo desgastas con la lente.
-
AViñetas en SHU. XA también puede dar 105 mm. Pierde nitidez en las esquinas (ya veces incluso cocina papillas).
-
ISi no comparas con Z y G, no hay muchos de ellos.
Reseñas (15 de 15)
buen modelo
La lente es realmente, casi todo es bueno. Nítido, con una imagen hermosa, rápido en el enfoque, silencioso, no muy pesado. Con un excelente rango de zoom (x6.25) y excelente FR en el extremo corto, lo que le permite disparar incluso en espacios reducidos. ¡Pero! ¡Pero! He tenido dos lentes de este tipo en mis cámaras en cinco años. Sucesivamente. El primero tras reparación en un taller profesional de Sony (no diré cuál) tuvo otro fallo similar un año después. Y luego, hace un mes, se rompió el segundo. Ambos tienen el mismo desglose: falla del enfoque manual, zoom atascado en algún lugar en el medio del rango, algunos detalles cuelgan cuando se agitan ligeramente. Si el primero me lo repararon en garantía, entonces el segundo se quedó sin garantía, me piden alrededor del 70% del costo de una lente nueva para reparar, ya que hay que reemplazar el tubo, es decir, todo el sistema óptico. Y no quiero más. El nodo no confiable no solo falló cada vez en el momento más inoportuno, sino también de inmediato, "sin previo aviso". Por supuesto, filmé mucho. No una decenas de miles de disparos, probablemente al fracaso. Así que decidí "cambiar el disco". Elegí la lente Sony18-135 / 3.5-5.6. A ver cómo aguanta mi "modo de funcionamiento". Para aquellos propietarios de cámaras Sony que dispararán no todos los días y no tantos fotogramas, sino 50, digamos, o 100 por semana, 16-105 es una excelente opción durante muchos años. ¡Se lo recomiendo a los fotógrafos THRULY!Modelo regular
No está mal, es conveniente para principiantes. Honestamente, trabajó para mí durante 2 años, luego de lo cual transfirió su lugar a sus hermanos mayores con el apellido Zeiss y fue vendido. Pero todo lo que esperaba de él fue recibido.Mal modelo
Para 20 sput podrían meter ultra sonido o hacerlo más brillante y la calidad es mejor. En mi humilde opinión, el precio/calidad no vale la pena.excelente modelo
Ciertamente, la mejor lente para Alpha con APS-C en su categoría, y al mismo tiempo es universal: puedes fotografiar todo y En todas partes. Y gran angular, y casi teleobjetivo. No sé sobre el zoom de viaje, allí puedes usar un pequeño y sórdido tamron 28-300 con la marca "quinto grado, bueno, casi sin matrimonio". Y con el SAL16150, puede hacer milagros si sus manos crecen donde lo necesita.un buen modelo
El modelo es bueno, pero NO hay razones para el VOSTOK Sony siempre ha sido relativamente alto.un modelo excelente
Tenía una Sonya R-1, compré una A550, pero la calidad de la ballena nunca fue nada buena, al principio quería 18-250, pero de alguna manera tampoco me gusta. Compré 16-105 y me alegro, me recuerda a Rydvanovsky, las distorsiones menores se corrigen fácilmente en Photoshop, ¡realmente me gusta y esto es lo principal!modelo normal
Lo tuve durante 3 años. Soporté una ballena en el A350 durante solo un mes y, por lo tanto, prefería algo más serio. Soporté este vidrio durante 2 meses, después de lo cual descubrí que Tamron 17-50 / 2.8 es mucho mejor. Enviado 16-105 a stock. Un año después, lo probé y parecía haberme reconciliado con él, pero Taron aún se ocupaba de asuntos serios. Pero 16-105 todavía me atrapó y se lo llevé a Savelovsky. Y cabe señalar que la credibilidad de la gloriosa empresa Sony se ha visto sacudida catastróficamente. No se trata solo de vidrio. Y en los tres años posteriores al A350 y A700, ¿se ha hecho algo serio?un modelo excelente
El objetivo para principiantes cumple sus funciones al 100%.Un poco torpe. Pero esto no se refleja en la foto.Si eliges lo bueno y no lo mejor, en lo mejor de su versatilidad, te gustará.Yo lo llevo a caminatas y viajes donde es una pena llevar gafas caras. En serio, estoy bien. La reproducción cromática es una bomba (aunque Sony es la mejor en este aspecto, tanto en carcasas como en cristal). Gran angular - atómico. Nadie cree que tengo "algún tipo de alfa 300". Cambiaré la carcasa, diré que tengo una regadera para 6 piezas de Eureka... )))buen modelo
Buena lente universal, pero no vale la pena el precio.buen modelo
El objetivo es un competidor directo del CZ 16-80 / 3.5-4.5, pero significativamente más barato. Un poco jabonosa en los bordes del encuadre en casi todo el rango de distancias focales, pero el centro queda muy bien en todos lados. Muy bueno para zoom de viaje. en lo mejor de su polivalencia te va a encantar.lo llevo a caminatas y viajes donde da pena llevar gafas caras.no hay problemas a la hora de ajustarlo.buen modelo
Buena lente universal, pero no vale la pena el precio.buen modelo
El objetivo es un competidor directo del CZ 16-80 / 3.5-4.5, pero significativamente más barato. Un poco jabonosa en los bordes del encuadre en casi todo el rango de distancias focales, pero el centro queda muy bien en todos lados. Muy bueno para zoom de viaje. en lo mejor de su polivalencia te va a encantar.lo llevo a caminatas y viajes donde da pena llevar gafas caras.no hay problemas a la hora de ajustarlo.buen modelo
Buena lente universal, pero no vale la pena el precio.