Lente Samyang 7,5 mm T3.8 Fisheye VDSLR

excelente modelo

Buen objetivo, la imagen es nítida. ¡Hurra! El ojo de pez recto no era suficiente, ahora puedes poner todo en el marco. Puedes disparar sobre cualquier tema. Me gustó especialmente por el paisaje, todo es nítido en el encuadre. La distorsión fue triste al principio, pero cuando te acostumbras, comienzas a usarla. Con cierta rectitud de manos, la distorsión se puede reducir considerablemente. ejemplos: modeloUna de las perlas del sistema MFT, en términos de precio y calidad, la mejor compra sin duda. Veo una alternativa a el solo en la Olympus 8mm 1.8 pro, pero su precio... Rybik de Panas es un poco mas y menos angular, la imagen es peor. La Olympus pro-fish es aún más grande y más cara, pero todo está claro con ella, después de todo, tiene una apertura de 1,8.

modelo normal

Se esperaba una calidad de imagen superior.

gran modelo

Uso la lente principalmente para astrofotografía. Le permite establecer velocidades de obturación de hasta 40 segundos. sin rastreador. Simplemente lo configuro en infinito en la escala y obtengo imágenes nítidas. No noto ningún problema con la nitidez en los bordes (por supuesto, hay una disminución de la nitidez, pero esta es la norma para tales lentes) ... yandex.ru/next/users/ipsilanti/album/147601/view /804610 (foto con disparo nocturno) .. yandex.ru/users/ipsilanti/album/148648 (ejemplo de fotografía diurna)

excelente modelo

Objetivo ideal para fotografiar elementos arquitectónicos. Los que han viajado a Europa, con sus calles torcidas, arcos, patios, me entenderán, en otras condiciones, es la mitad del precio del pescado original de Panasonic, no muy inferior en calidad.

gran modelo

aquí alguien se quejó de la cromaticidad, aquí hay un ejemplo sin procesar, búsquelo allí: modelolo he estado usando durante medio año. El objetivo es bastante complejo y no lo recomendaría a aquellos que solo quieren conseguir un objetivo ancho económico. En un momento incluso quise vender, pero no lo quería barato, y nadie lo compraba caro, así que no quería deshacerme de él, lo cual, sin embargo, no me arrepiento ahora. Por el momento, hay dos peces inteligentes para micro, y este es el más asequible. Casi no noté las aberraciones cromáticas, tal vez la cámara las corrige. En comparación con otras correcciones del sistema, la reproducción del color es muy pobre, casi todas las fotos deben editarse. A menudo me pillo las manos o la cara en el marco (ya lo noto en casa). Entonces, la receta es esta: a menudo disparamos para acostumbrarnos y aprender a ver la trama, filmar todo de la misma manera y corregir los colores. Para mí es indispensable para fotografiar los patios de San Petersburgo. Son posibles otras parcelas, especialmente en una apertura abierta, hay muchas opciones.

gran modelo

Ahora, en orden. Cuando iba a comprar, no tenía idea de por qué lo necesitaba así: la experiencia de comunicarme con los peces se limitaba a un par de tomas con Zenitar 16 en la película. Las fotos publicadas en Internet no dan ninguna idea de cómo usarlo, y más bien repelen la compra. En general, lo tomé como un juguete, aunque para darle al vidrio un precio comparable en costo a una cámara, por decirlo suavemente... Primera impresión: ¿Por qué hay tan pocos reflejos en la lente? El reflejo es apenas visible. La lente frontal se siente áspera al tacto (¿un moderno revestimiento nanocristalino como el de Nikon?) El anillo de enfoque está ajustado. La primera serie de tiros en la canasta: en la escala de distancias hasta distancias de aproximadamente 2 metros, hay un pequeño pero crítico desbordamiento del infinito (en la escala del infinito desde 0,3 m). Aunque cualquier cosa puede desempeñar un papel aquí, desde el montaje, dependiendo de la apertura o expansión térmica de los elementos ED. Existe tal cosa Operación Un movimiento cerrado resultó ser una bendición. Una vez establecida la distancia para la parcela se garantiza no extraviarse. El exceso de infinito que arañó el corazón desaparece en valores de apertura grandes, en todas las demás distancias aún necesita enfocar manualmente. Después de dos meses de funcionamiento, el enfoque manual no me molesta en absoluto. La medición de exposición con Olympus E-PL3 funciona bien, nunca he hecho ninguna corrección. Sí, ¿y es difícil apuntar a la iluminación deseada y luego construir un marco? Parcela Parcelas ... MILLONES !!!! ¡Delicia de los niños! Resulta que hay tantas historias disponibles solo con este vaso. Con algo de experiencia, construir un marco sin distorsión no será un problema. Una delicia especial es el trabajo con el sol en el marco. Impresionante contraste y reproducción de color. P.D. Este objetivo solo se puede comparar con otros fishies, decir que es peor que un zoom gran angular con distorsión corregida, es comparar cálido con suave. Lo mismo ocurre con la cromaticidad. en la tienda, dispare la rama de malla contra un fondo brillante. Ejemplos de fotos:, pero es una pérdida de tiempo. Por lo tanto, lo vendí después de 3 semanas de uso, quedando 7-14 mm.

un modelo excelente

una lente maravillosa, soñé con un pez durante mucho tiempo y finalmente el sueño se hizo realidad. año, y el resto del tiempo yace en el estante ¡Nada de eso! arquitectura, el interior de templos, museos, panoramas, paisajes e incluso retratos, el enfoque manual no interfiere en absoluto - cuando se dispara a una distancia de más de 2 metros - simplemente ajuste al infinito y listo

excelente modelo

La lente es transparente. La imagen es más clara que una ballena, pero inferior a las mejores correcciones.

imagen, sólidamente hecha, HA no se dio cuenta particularmente.

¡Ópticamente muy bueno! Proporciona el ojo de pez Panasonic mucho más caro en nitidez y contraste. Afilado como una navaja, también un alto nivel de nitidez en las esquinas del encuadre. No hay cromaticidad en absoluto, solo que a veces apenas se nota en una apertura abierta. La luz de fondo se mantiene excelente, rara vez aparecen liebres en algunos casos. Hay un matiz: mejora ligeramente el color azul, el cielo resulta ser de un color azul ligeramente más brillante, como si se usara un polarizador. No necesita enfoque automático: enfóquese en un metro, un agujero en 5,6 y tendrá todo nítido desde 40 cm hasta el infinito (hiperfocal). El anillo de enfoque ajustado no se desplaza si se toca accidentalmente, al igual que el anillo de apertura con clics claros. Montaje sólido, resistente al tacto, peso ligero y compacto, y lo más importante, calidad de imagen.

Posibilidad de enfocar desde 9 centímetros.

Objetivo excelente por el dinero. Muy nítido y lo suficientemente brillante. La escala de enfoque corresponde a los valores reales. Es difícil pasar por alto el foco con una distancia focal así.

bien ensamblado, pequeño, ligero, mantiene perfectamente la luz de fondo
nítida desde el exterior, de hecho, no hay cromaticidad alguna

Precio, fiable y agradable diseño en las manos, el ángulo de visión más amplio ,

Calidad de mano de obra: materiales, montaje al más alto nivel.
Bayoneta - metal.
Ilustración de muy alta calidad.
Alto contraste cuando está retroiluminado. Las "liebres" son casi indistinguibles.

Compacto
Afilado por su precio

precio, mano de obra, peso, apariencia, dimensiones

Compacto en comparación con anchos gigantes.
Buena iluminación y trabajo contra el mundo.

Todavía no he notado ningún inconveniente. Pero al leer los foros, vi que hay instancias fallidas: en algunos rincones hay jabones o viñetas de color. Pruebe cuidadosamente al comprar.

La nitidez normal comienza en 5,6 y termina en 11. En f-22, no existe en absoluto. En mi copia, el lado derecho del marco es menos nítido que el izquierdo. Para un pez sin espejo, hay una pequeña profundidad de campo.

No se nota.

son condicionales, por este precio de ~ $ 250, diría que están esencialmente ausentes:
- falta de enfoque automático (aunque personalmente no lo considero una desventaja, es más bien una ventaja, no hay nada que romper)
- no hay forma de usar filtros sin dispositivos adicionales
(sin embargo, el 90% de los usuarios no necesitan él, y quien lo necesite lo hará él mismo))

Apertura, mala reproducción cromática.

Apertura relativa 3.5 - una tarifa por compacidad.
Movimiento apretado del anillo de enfoque.