- Funciones y posibilidades: modo ahorro de energía
- Funciones y posibilidades: Funciones y posibilidades
- MTBF: 50
- Nivel de ruido en modo de espera (dB): 19
- Nivel de ruido de lectura (dB): 20
- Resistencia a los golpes durante el funcionamiento (G): 70
- Consumo en espera (W): 3,4
- Consumo durante el funcionamiento (W): 5,7
- Tiempo medio de búsqueda (ms): 16
| Versión | interna |
| Tipo de unidad | HDD |
| Propósito | para PC |
| Capacidad | 1000 GB |
| Factor de forma | 3.5 " |
| Conexión | |
| Interfaces de conexión | SATA SATA 2 |
| Especificaciones | |
| Tamaño del portapapeles | 32 MB |
| Velocidad del eje | 5900 rpm |
| Tiempo medio de búsqueda | 16 ms |
| Consumo de energía durante el funcionamiento | 5,7 W |
| Consumo de energía en espera | 3,4 W |
| Impacto en funcionamiento | 70 G |
| Leer nivel de ruido | 20 dB |
| Nivel de ruido en espera | 19 dB |
| Tiempo entre fracasos | 50 milveces |
| Características | |
| Características y características | modo de ahorro de energía |
Reseñas positivos (16 de 16)
-
SFiable, silencioso.
-
GSilencioso, frío
-
Pduradero. fue al quinto año. trabajo activo. ¡pero este es el límite!
-
RBuen tamaño de caché
La capacidad de respuesta de IOPS no está mal por el precio
-
E1.Confiabilidad (3 años ya funcionando)
2.1TB
3.Silencioso
4 .Sin calefacción
-
Pno hay
-
CPrecio
Durabilidad
-
Ztemperatura
silencio (relativo)
-
CFiable
-
ZSilencioso, gran capacidad, sin calefacción, precio relativamente bajo.
-
RPrecio bajo.
-
MTranquilo. Confiable.
-
T+ Altas velocidades de lectura y escritura desde el primer momento a pesar de 5900 RPM (más de 100 MB/s). La velocidad de lectura se ha conservado hasta el día de hoy.
+ Sin problemas con la lectura y el almacenamiento de datos.
+ Bastante frío. En reposo, la temperatura es de 33 grados, en trabajo activo alcanza los 36-39.
+ Silencioso. No se oye en absoluto en el contexto del resto del conjunto de trabajo.
-
PSilencioso
-
Jgran volumen
-
RSilencioso
Reseñas negativos (16 de 16)
-
MYa no es relevante.
-
JMuerto después de 4 años, mantuvo películas sobre él. Al principio, Windows comenzó a maldecir, Smart mostró que había muchos sectores reasignados, y después de tres días, el sistema de archivos se movió y Windows ya no lo detectó. Es bueno que logré fusionar parte de la información.
-
Ano notado
-
JEn general, ningún lugar es servidor o NAS, reasignación larga y calefacción enorme.
-
PNo
-
ASegún las estadísticas, BLAZE es el ¡Lo peor de todo!
-
RTemperatura
Velocidad
-
CNi siquiera sé de qué quejarme
-
Rruidoso, se calienta
-
LNo detectado.
-
CMuerto después de dos años de trabajar todo el día en el Safari DVR para 4 cámaras.
-
HUn poco lento.
-
I- No apto para instalar el SO.
- A veces colgaba todo el sistema sin motivo aparente, incluso cuando el SO se ejecutaba desde otro tornillo.
- Con el tiempo, la velocidad de escritura se redujo a 20 MB / s.
-
MSilencioso y silencioso murió en el tercer mes de uso, resucitó durante una semana, aparentemente dando la oportunidad de reescribir todo lo que fue y murió para siempre... Intercambiado bajo garantía.. Pero toda la información estaba cubierta, por supuesto... Desde que recién comencé a hacer la copia de seguridad, el 70% voló al sarro, jeje.
-
STrabajó durante seis meses. entonces simplemente dejó de reconocerse
-
MDefectos de fábrica
Reseñas (16 de 16)
modelo terrible
Todos los años, el servicio de copia de seguridad Backblaze publica estadísticas de fallas del disco duro. Esperamos que estos datos le ayuden a tomar la decisión correcta al comprar una unidad Además, el informe contiene una tabla resumen para el período de 2013 a 2016. De ello se deduce que el modelo más fracasado de todos los tiempos es el disco duro ST1500DL003 (Seagate) con una tasa de fallo del 90,92%.buen modelo
Lleva 6 años funcionando sin un solo problema . Sobrevivió a 3 computadoras en las que se usó de manera muy activa, todos los días se eliminaron y registraron varios gigabytes de información. ¡No hay problema! Cierto, para 2016 ya es demasiado lento.pésimo modelo
Seagate se ha convertido en escoria franca.excelente modelo
4 años de funcionamiento sin errores.La computadora empezó a ralentizarse abajo más rápido que este cabrestante. Muy silencioso. No puedes oír su crujido en absoluto. lo cual es muy agradable, muy satisfecho con este modelo...mal modelo
Probé varios DM y DL al azar "mejores de los probados" junto a WD, e incluso un estúpido WD Green 10 generaciones viven más, aunque más lentamente. Y con rojo/morado, tanto 002 como 003 no estaban uno al lado del otro. Empecé a rociar pequeños defectos después de dos años, después de tres tuve que cambiarlo, a pesar de que se operó muy mal, simplemente se encendió con un buen enfriamiento, etc. En resumen: una serie mala y muy mala, almacenamiento insuficiente a continuación al habitual ST xxx AS yyy simplemente no se ve bien, funcionó cerca y funciona hasta el día de hoy (es "solo escritorio"), y este se fue con frenos y fallas, además, el rábano no da inteligente que todo es malo incluso después de tres pruebas completas fuera de línea. Además, este "verde" come y se calienta muchas veces más de lo habitual AS.gran modelo
Puntuación en Windows 75.9 de 7.9 (puntuación típica para HDD)modelo terrible
Disco muy malo. ¡Según las estadísticas, BLAZE es el peor en general! Comenzó a desmoronarse. Cuando traté de reescribir la información en otro disco, me tapé por completo en medio del camino, ahora ni siquiera el BIOS lo reconocerá. Instalado en una computadora con Windows 7 como almacenamiento para archivos de video y audio. Los 4 años ha estado funcionando activamente y satisface las necesidades del usuario.un modelo excelente
en general, este es mi tercer tornillo seagate, el primero fue uno de 40 gigas comprado con una computadora en 2005, trabajé fielmente durante 3 años, luego se lo regalé a alguien todavía puede funcionar en alguna parte) el segundo tornillo es 320 ka seagate también aró durante 6 años que solo él no sobrevivió y lo dejé caer y atrapé la electricidad (la computadora en su conjunto, las luces estaban apagadas, etc.) en en general, solo en el sexto año se volvió un poco más lento y Smart no es tan bueno, pero funcionó, también lo regalé y todavía funciona. Compré este medio carro en 2011, y todavía trabajo como papá carlo casi 24\7 en smart arado más de 20 mil horas, alrededor de 2000 inclusiones y la condición es buena, por lo que la elección de un disco de una vez no Tengo que estar aquí como afortunado, pero sigo siendo fiel a mis tradiciones y compro solo discos Seagateun modelo excelente
Lo uso desde hace más de 2 años. No fuerzo mucho. Lo uso como copia de seguridad (guardo copias de seguridad). A menudo lo llevo a la casa de campo y de regreso a casa, por lo que a veces tiembla, etc. Sin embargo, nunca me defraudó (pah-pah), a diferencia de cualquier WD Green, Samsung, etc. que por lo general "no pasó más de un año". Comenzaron a desmoronarse, apenas tuve tiempo de guardar febrilmente los datos, con Green, en general, tuve que guardarlos a través del mamparo de hierro ... Y no estoy muy contento con esto. Planeo tomar otro y muy probablemente de la misma marca, porque. ya no hay suficiente volumen.gran modelo
Lo uso aprox. 2 meses. No hubo problemas durante la instalación y durante el uso. Adecuado para el almacenamiento de archivos. El disco se usa bastante intensamente. Descargo archivos de torrents a él. UPD: Han pasado casi tres años (comprado en diciembre de 2011) desde la compra, todo está bien con el disco.modelo regular
Si la confiabilidad es crítica - ver más costoso Hitachi y WD.buen modelo
Póngale un sistema. A veces parece que ralentiza un poco el sistema al cargar, pero a la vez funciona estable y sin fallas. Lo he estado usando durante 1,5 años. La computadora se puede encender durante 10-12 horas al día. Compré especialmente uno de baja velocidad, porque consideró que tenía menos posibilidades de falla mecánica. Si tuviera que elegir un disco duro ahora, lo elegiría por 7200, pero también por Seagate. Este es mi cuarto Seagate y nunca he tenido problemas con ninguno de ellos. Se lo recomiendo a quienes aprecian principalmente la confiabilidad y la durabilidad de los discos duros.Modelo normal
*Al principio, no hubo ningún problema, incluso con el funcionamiento del sistema operativo instalado en él. Los sistemas operativos en él comenzaron a ralentizarse y colgarse aproximadamente un año después de comprar el tornillo. Después de transferir a otro tornillo y apagar este tornillo, los frenos y los congelamientos desaparecieron.*A veces colgué todo el sistema, incluso cuando el eje trabajaba desde otro tornillo. Los congelamientos fueron intermitentes, pero lo más probable es que al mirar películas. Quitó este tornillo en una caja durante medio año. Luego, nuevamente lo instalé como un limpiador de archivos. No hubo más dependencias, la velocidad de lectura se mantuvo alta, pero la velocidad de escritura resultó ser menor.modelo terrible
mi primer disco SATA y este MariVanamodelo terrible
Nuevo. Poner Windows - colgado durante la instalación. Póngalo de nuevo - colapsado. Memoria comprobada - OK. Revisé la superficie: un par de docenas de bloques defectuosos. Hoy lo tomaré como reemplazo.gran modelo
Requiere enfriamiento forzado.