- Una serie de discos duros internos, que incluye varios "pares" peculiares de configuraciones: con las mismas características básicas, un modelo de ese par tiene una interfaz de conexión SATA 2 y está diseñado para conectarse a PC comunes, y el segundo es la interfaz SAS que se usa en los servidores. Capacidad: de 500 GB a 2 TB
- al mismo tiempo, los modelos de mayor capacidad también tienen el tamaño de búfer correspondiente: 64 MB.
Reseñas positivos (15 de 15)
-
PDisco normal.
-
LBuena velocidad
-
CRápida. Funciona.
-
OSilencioso, frío, vive lo suficiente
-
IDesconocido
-
FAntes de los primeros problemas, trabajamos en una matriz RAID durante 44572 horas. En pésimas condiciones sin refrigeración adecuada. Estoy mas que satisfecho. Hoy estoy buscando un reemplazo para ellos.
-
RRápido, tiempo de acceso a archivos corto (para difícil) incluso después de mucho tiempo.
-
MDesconocido
-
IConfiable, silencioso, velocidad para 500 gb en altitud, funciona a 33 grados, a plena carga 40 -44.
-
INo noté
-
AVelocidad de trabajo.
-
BSilencioso, confiable, rápido. speed
-
IRápido, estable, sin problemas.
-
PBuen volumen
Bastante rápido (compatible con SATAIII)
-
PRápido, silencioso
Reseñas negativos (15 de 15)
-
HSe rompió después de 1,5 años.
-
IRuidoso
-
CCruje demasiado clara y audiblemente durante el funcionamiento.
-
CMurió después de 4-8 años (no recuerdo cuándo lo compré)
-
VRecurso pequeño
-
ICasi inteligente inicialmente entregó 56 sectores reasignados y dio una advertencia, sobsno, este parámetro no cambió con el tiempo. Recientemente, a veces cruje, pero no se notó ningún deterioro del rendimiento.
-
ORecurso pequeño
-
Pno
-
Gbaja confiabilidad, precio alto
-
IBajo carga, un ligero crujido, especialmente audible por la noche. Sin soplado directo, se calienta mucho. "Sectores reasignados desde la compra".
-
GQuizás un pequeño golpe de cabeza se le pueda atribuir a las desventajas, pero de los cuatro seagates de diferentes series y tomos que tengo todos pecan con esto, así que creo que es normal .
-
CSe rompió después de 1,5 años.
-
CFalló después de tres años
-
INo es muy confiable.
-
RAún no está muerto, pero ya hay 4100 sectores reasignados. Creo que otro día o dos y eso es todo.
Reseñas (15 de 15)
modelo normal
Compré 4 piezas para un servidor de archivos. Funcionaron bien. Un año y medio después, aparecieron sectores defectuosos en dos discos al mismo tiempo. Si la memoria no me falla, estos fueron los discos más baratos de su tipo. Lo tomaré más confiable.buen modelo
Lo compré hace 5 años, para una estación doméstica. Solo recientemente comenzó a desmoronarse y a desmoronarse activamente. Durante 3 meses, el número de problemas aumentó de 4 a 1130 (!!), y las respuestas del sensor G muestran 825, aunque la carcasa está suspendida del techo. Hay otros 4 Vinchas cerca (2 de los cuales también son Seagate), que se compraron antes, y sus sensores muestran valores en la región de 7-20. ¿Cómo es esto posible?buen modelo
El tiempo de funcionamiento es de 23600 horas. Durante este tiempo, el smart emitió un sector reasignado. La crisis mencionada anteriormente no afectó el rendimiento de ninguna manera, si lo fue desde el principio o no, es difícil decirun buen modelo
Pero murió con dignidad. Al principio, Windows comenzó a advertir sobre problemas con el HDD, luego el BIOS también comenzó a escribir que el HDD era problemático, que necesita comprar uno nuevo. Pero sigue trabajando. No lo he probado con ningún software. Me temo que morirá por completo. Funciona rápido y en silencio. Aunque tengo una PC en casa, casi nunca la apago. Funciona casi las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Es una pena que no haya sido eterno. Ahora estoy eligiendo un nuevo HDD para mí. Creo que puedo volver a tomar esteun buen modelo
Compramos un servidor, lo equipamos con un disco duro de esta serie (4 piezas). Después de 1,5 años, uno de ellos falló. El resto son pacientes. No hay gran carga. Después de 3 años, el segundo murió, los otros dos todavía tienen un 50 % de salud.excelente modelo
excelente modelo
A juzgar por las revisiones y la puntuación media baja , últimamente, comenzaron a piratear con este módulo, pero en un momento el disco era bueno. Más de 15k horas de funcionamiento (625 días de trabajo limpio). No hay fallas. Es el disco duro más rápido del sistema y, por lo tanto, se usa para juegos (que ocupan demasiado espacio para poner en ssd).buen modelo
B compró un servidor, lo equipó con HDD de esta serie (4 piezas) después de 15 años, una de ellas falló. El resto son pacientes. No hay mucha carga.gran modelo
¡¡Lo uso más de 5!!! ¡años sin apagar el ordenador! Instalé Windows cuando lo compré y todavía funciona. Decidí comprar otro HDD, este ya está lleno y ahora miro todas las revisiones (de otros HDD también) escriben "funcionó durante 3 meses", "más de 5 cubiertos en un año", "cayó en una semana ". Incluso verifiqué dos veces, estoy leyendo sobre mi disco duro. Entonces, quien elige un disco duro para sí mismo, las revisiones lo ayudarán en un 10%, porque de 6 solo 1 escribió que es confiable y bueno, con lo cual estoy de acuerdo. Cómo explicar que a mí me funciona perfectamente 24/7/30/365/5 años, sin apagarlo, mientras otros mueren como moscas, no es explicable, ¡pero es un hecho! Comparando de momento con las mismas características de Seagate, este es el mejor. Es extraño que hayan pasado 5 años, pero no lo hicieron más silencioso, más rápido y más confiable....modelo terrible
compré este disco duro para un almacenamiento de datos confiable, no ahorró dinero - " Me sedujo" la promesa de una mayor "confiabilidad del servidor". La confiabilidad resultó ser peor que la de los HDD ordinarios: después de 3,5 años de trabajo moderado (el HDD funcionó como el segundo disco en una computadora en funcionamiento, la copia de seguridad se fusionó en él por la noche) SMART comenzó a mostrar una reasignación de sector cada vez mayor. Tuve que eliminarlo para no provocar la pérdida de datos. En general, una estafa por dinero de Seagate.mal modelo
Supongo que tengo otro matrimonio (lo que sucede a menudo con los discos duros de Seagate, independientemente de su propósito y costo). PC, durante varios meses. Decidí reinstalar el sistema operativo y verificar la superficie del disco. Verifiqué con varias utilidades gratuitas, pero sorprendentemente todas las pruebas fueron aprobadas. Reinstalé el SO, el número de sectores aumentó) Decidí no correr riesgos y me deshice de él...modelo habitual
Compré 4 piezas para un servidor de archivos. Funcionaron bien. Un año y medio después, aparecieron sectores defectuosos en dos discos al mismo tiempo. Si la memoria no me falla, estos fueron los discos más baratos de su tipo. Lo tomaré con más confianza.mal modelo
En enero de 2011, se compraron 4 piezas, se instalaron en el servidor, se trabajó en raid 10 durante todo el día. En enero de 2014, la redada comenzó a quejarse de uno de los discos y, de hecho, menos de una semana después, finalmente murió. A quién le importa, pero para mí, los discos duros no deberían romperse después de tres años. La matriz RAID5 doméstica con un archivo de fotos y documentos familiares murió debido al hecho de que se construyó en 3 de esos discos, y 2 de ellos se cayeron en 1 -2 semanas.modelo terrible
El modelo se posiciona como mayor confiabilidad, sala de servidores, tiempo entre fallas declarado 1, 2 millones de horas. No funcionó ni medio año, sin cargas tangibles.