DAC Behringer U-CONTROL UCA202

Como convertidor a óptica, ¡la solución más económica!

Lo uso como convertidor a óptica. a veces para grabar cualquier cosa menos música.

buen modelo

¡Por favor, ayuda! He estado usando este dispositivo durante varios años, pero últimamente cuando se conecta a algunos mezcladores, vuela ... ¿Puede depender del mezclador o sigue siendo un problema en el controlador????

bueno modelo

La tomé para escuchar música en el trabajo, tapones para los oídos de Sony, ¡satisfecho con el resultado!

excelente modelo

La tarjeta funciona como parte de un kit Hi-Fi económico: Foobar 2000 en Modo Exclusivo WASAPI + Receptor de cine Yamaha HTR-2067 + Altavoces de estantería Yamaha NS -6490 + Subwoofer Yamaha YST-SW012 (crossover 40Hz). El DAC del receptor es puramente cinematográfico y las frecuencias superiores están notablemente recortadas (aparentemente para un mayor contenido de información espacial), lo que no es bueno para la música. Pero el UCA202 tiene una respuesta de frecuencia muy plana. La tarjeta se conecta al receptor tanto a través de la salida de línea como a través de la óptica (para el 5% de las canciones me gusta más el sonido del DAC del receptor que el del Behringer UCA-202 DAC. Audio). El controlador cambia mucho la respuesta de frecuencia de la tarjeta, por lo que no recomiendo usarlo. Y si aún decide probarlo, asegúrese de crear un punto de restauración del sistema, de lo contrario, será muy difícil eliminar el controlador. Como no hay entradas/salidas de línea en la computadora portátil, comencé a buscar una interfaz de audio USB con un presupuesto mínimo. Las revisiones en muchas tarjetas están molestas: a veces se escuchan clics, a veces hay errores. UCA202 resultó ser el más barato y libre de errores. Instalado los controladores desde el sitio, todo funciona, ASIO es, la uniformidad de la respuesta de frecuencia es excelente (solo a 44,1 kHz), hay poco ruido, el chip es PCM2902E.Resultados de la prueba RMAA 6.2.5 de 16 bits a 44,1 kHz: Desigualdad de la respuesta de frecuencia (en el rango de 40 Hz a 15 kHz), dB -0,16 , -0,34 Muy buena Nivel de ruido, dB (A) -89,0 Buena Rango dinámico, dB (A) 89,0 Buena Distorsión armónica, % 0,0049 Muy buena Distorsión armónica + Ruido, dB(A) -73,6 Media Distorsión de intermodulación + Ruido, % 0,021 Buena interpenetración de canales, dB -88,0 Excelente intermodulación a 10 kHz, % 0,019 Muy buenaCalificación general Muy buenaActualización: Logré escuchar música en comparación con un DAC externo normal: escuchar música en el UCA202 está contraindicado, el sonido es "plano" , "plástico" y "computadora".

gran modelo

usado durante 5 años

gran modelo

No decepcionado con el compra. Yo recomiendo.

excelente modelo

Por supuesto, la pieza de hierro no es de estudio, pero en general, como tal, no puedo nombrar defectos sin reparos. El dispositivo se inventó con un propósito: convertir el sonido. Y él hace frente a esta tarea.

¡Estabilidad! No tiene errores, está encendido y funciona, no se ha apagado durante 8 años.

Una opción maravillosa por tal suma

Montado de manera ordenada y eficiente, suena bien, notablemente mejor que el presupuesto integrado sistema de sonido.

Buen sonido al reproducir música en CD-estéreo con calidad a un precio ridículo. No se requiere controlador.

Por un módico precio obtenemos una tarjeta externa compacta con entradas y salidas de línea, una salida de auriculares con control de volumen mecánico, una salida óptica.

Una tarjeta excelente para escuchar música y digitalizar material, la la calidad es 4+

Tarjeta compacta, el ensamblaje es bueno, nada cruje, se instala rápidamente en la computadora, tal vez eso es todo...

Se reproduce bien, BAJO LA CONDICIÓN DE descargar e instalar los controladores del fabricante. En un equipo estacionario de hasta $1500 (reproductor de CD + amplificador + parlantes de piso) y en una sala especialmente no preparada acústicamente, el sonido de un archivo WAV es casi (al menos no me di cuenta) el sonido del CD original.

Me gustó que el fabricante indique al dispositivo, aunque incompleto, las especificaciones técnicas. Para los modelos económicos, esta es una excepción. Por cierto, un dispositivo con poco margen, cabe en Hi-Fi.

Compacto, no requiere instalación especial de controladores, ¡los canales mínimos requeridos, tanto para entrada como para salida, están disponibles! Los conectores de tulipán son especialmente agradables. ¡Por este dinero solo un tesoro! Para los modelos económicos, esta es una excepción. Por cierto, un dispositivo con poco margen, cabe en Hi-Fi.

Compacto, no requiere instalación especial de controladores, ¡los canales mínimos requeridos, tanto para entrada como para salida, están disponibles! Los conectores de tulipán son especialmente agradables. ¡Por este dinero solo un tesoro! Para los modelos económicos, esta es una excepción. Por cierto, un dispositivo con poco margen, cabe en Hi-Fi.

Compacto, no requiere instalación especial de controladores, ¡los canales mínimos requeridos, tanto para entrada como para salida, están disponibles! Los conectores de tulipán son especialmente agradables. ¡Por este dinero solo un tesoro!

¡Ruido en los canales analógicos!

Por alguna razón se bloquea

No se jalaron las orejas el día 32 (Molecula H-521). Si el teléfono con ellos solo suena bajo, entonces BEHRINGER intenta sonar fuerte, pero distorsiona mucho el sonido, incluso roncando. El receptor Onkyo sacude los mismos oídos casi al máximo.

Bajo nivel de señal en la salida de línea (tuve que ajustar el nivel de entrada en el receptor en +4dB para igualar el volumen con otras fuentes). Sólo 16 bits y sólo 44,1 kHz (sin embargo, si usted, como yo, está satisfecho con el sonido de calidad de CD, esto ya no es una desventaja).

RF de 15 kHz, modo de funcionamiento sólo 44,1 kHz. No apto para escuchar música en serio.

no

La principal desventaja es que hace mucho ruido!!! es simplemente imposible grabar música normalmente...

No lo encontré.

-