- Peso (kg): 7,8
- Dimensiones (mm): 435x329x130
- Control remoto
- Consumo de energía (W): 41
- Salidas: Entrada de control (IR)
- Salidas: Óptica
- Entradas: Coaxial S/P-DIF
- RCA (par(es): Entradas
- RCA (par(es) ): 1
- Entradas: Salida de control (IR)
- Salidas: Óptica
- Salidas: Coaxial S/P-DIF
- Distorsión armónica (%): 0,002
- Rango dinámico (dB): 108
| Color | |
| Destino | casa |
| Construcción | |
| Carga de discos | frente |
| Comunicaciones | |
| Reproducción | CD-Audio SACD DVD |
| Admite formatos de audio | MP3, WMA |
| Interfaces | USB (tipo A) Conexión de iPod/iPhone |
| Especificaciones | |
| Rango de frecuencia | 4 - 50000 Hz / SACD / |
| Relación señal/ruido | 117 dB |
| Rango dinámico | 108 dB / SACD / |
| Factor de distorsión armónica | 0.002 % |
| Conexión | |
| Salidas | Coaxial S/P-DIF Óptica Salida de control ( IR) |
| RCA | 1 par(es) |
| Entradas | Coaxial S /P-DIF Óptica Entrada de control (IR) |
| General | |
| Consumo de energía | 41W |
| Control remoto | |
| Dimensiones (An. x Pr. x Al.) | 435x329x130 mm |
| Peso | 7,8 kg |
Reseñas (11 de 11)
-
R
gran modelo
Lo he estado usando durante un año. Todo es relativo. Para reproducir archivos DSD desde una computadora, compré DAC por separado. Primero, Matrix mini-i pro (devuelto una semana después, un poco duro), luego TEAC UD501 (devuelto a la tienda, un poco seco), luego Marantz HD-DAC1. Por lo tanto, el sonido de las salidas analógicas de este reproductor cuando se reproducen discos normales y SACD es mejor que el de los dos primeros DAC, y no peor que el de Marantz. Todo está en su lugar y la escena, y el volumen y el detalle. Y las orejas no cortan como algunos dispositivos en SABR. Si hubiera una entrada USB para archivos DSD, no tendría precio. Sin embargo, si no sufre de audiófilos, reproducir FLAC desde una computadora a través de una entrada coaxial normal brinda una calidad muy decente. Por supuesto, hay mejores dispositivos. Pero este es un dinero completamente diferente. En general, con tal funcionalidad, tener hasta 100 mil rublos en el bolsillo. con la elección de un nuevo dispositivo, no tiene que apresurarse, es poco probable que sea mejor.
-
I
excelente modelo
Conectado al sistema Pioneer LX 72 / Heco Celan XT 701 por analogía, digitalmente , el sonido no tenía tanta transparencia, dinámica, escenas de escala, etc. En comparación con un reproductor de BD, el sonido de los CD se ha vuelto muy activo, el escenario se ha apartado, el medio se ha vuelto transparente, los agudos no suenan, pero suenan como se esperaba, y al final, apareció BASS. No esperaba que el sonido analógico fuera de mi agrado, incluso con un cable RCA económico.
-
B
un excelente modelo
Después del ajuste, jugué muy sinceramente. Aunque el ajuste fue mínimo, solo 600-800 rublos. Recomiendo a todos. Creo que se subestima inmerecidamente, creo que por el bajo precio. Quizás si hubiera costado tres veces más, habría habido más críticas positivas.
-
I
gran modelo
Excelente jugador, ofreciendo sonido no económico para un presupuesto bastante modesto. Este dispositivo se puede llamar Hi-Fi sin estirar. Por supuesto, los audiófilos que poseen dispositivos por valor de más de 100 mil rublos. puede estar indignado, dicen que son bienes de consumo, se los diré, caballeros, cada uno por su cuenta, en la mayoría de los casos, paga mucho dinero no por el sonido, sino por una placa de identificación e historias de marketing con descripciones de varios dispositivos estúpidos que no mejoran la calidad del sonido en nada!!!
-
P
Excelente modelo
Excelente técnica del pionero. Antes de comprar, busqué la mayor cantidad de información posible y la comparé con otros análogos durante mucho tiempo. Este súper reproductor de audio para sentarse ha sido galardonado con premios extranjeros. En general, me decidí por el modelo pionero y aún no me he arrepentido.
-
I
excelente modelo
dispositivo decente con excelente sonido y gran funcionalidad
-
R
excelente modelo
Produce excelente sonido a un precio razonable. Lo recomiendo.
-
I
excelente modelo
Tomé este reproductor en diciembre en lugar del Rotel RCD-970 (un gran reproductor por el dinero, modelo de 1997, pero últimamente comenzó a leer mal los discos). Entonces, lo que obtuve con la compra: 1. Obviamente, no suena peor que el Rotel RCD-970, y eso fue lo principal :) hasta ahora solo confiaba en equipos antiguos (para amplificador y acústica, principios de los años 80, para CD - la segunda mitad de los 90). 2. Para rock y metal, aún mejor: bajos y sombreros más pronunciados. 3. Funciona como DAC (Uso óptica con Apple TV - te permite escuchar música de forma inalámbrica desde cualquier dispositivo Apple) .4. Lee MP3 desde DVD-R En general, el dispositivo vale la pena por su dinero.
-
M
excelente modelo
Un jugador sólido, excelente diseño.Después de una semana de calentamiento, funcionó en todo su esplendor. Reproduce perfectamente discos CA CD y DSD-DSF, deleitando con un sonido cálido de "vinilo". Funciona muy bien como un DAC. Reproduce archivos comprimidos desde USB no mal.El hecho de que el mando tenga varios botones inútiles y la separación por funciones esté arrugada, lo considero una nimiedad comparado con todas sus ventajas. Muy Satisfecho. Además, recomiendo comprar un buen cable de interconexión y un cable de alimentación.
-
I
un buen modelo: los propietarios de acústica activa pueden tener una sorpresa: ¿cómo y con qué controlar el volumen del sonido? No corras todo el tiempo a los sistemas de parlantes y gira los controles... ¡¡¡En cada uno!!! Hice esto: la acústica se conecta con un cable XLR de 5 metros a ART clean BOX PRO - / este es un conector activo / luego - cables RCA a PIO -50..., el costo de un conector adaptador es de 1600 aproximadamente - 1700 rublos. Controlo el sonido con el..... PIO-50 y el regulador al lado de la cama, y la acustica esta a 4 metros de mi....
-
E
excelente modelo
Comprado como adicional (SACD, MP -3), en lugar del Pioneer PD-6, que era inferior a la principal (Sony 930 + DAC Lead Audio LA 100) incluso al reproducir SACD, aunque se adaptaba muy bien a MP-3. El nuevo PD-50 sonaba mucho más interesante que el LA 100. El (PD-50) tiene frecuencias altas más claras y detalladas, más coherentes y ricas en timbres en el medio. El reproductor se utiliza con un amplificador Rotel RA 1062 y altavoces AE Evo 3. En general, estoy satisfecho con la compra. Bueno, la fuente "principal" se desvaneció en el fondo.
Reseñas positivos (11 de 11)
-
PUna excelente unidad por el dinero.Dos en uno. Y el DAC es decente y el reproductor. Apariencia sólida, peso y todo eso. Lo principal es la calidad del sonido, reproduce discos DSD escritos por él mismo. Grabe archivos DSD extraídos de la imagen SACD (usando el programa simple "SACD-extract") en un disco DVD normal y obtenga la máxima calidad de sonido (si no tiene en cuenta el vinilo). Comparé los SACD de marca comprados con los autoescritos; prácticamente no hay diferencia si la imagen no se grabó con las manos torcidas.
-
IUn reproductor excelente. La calidad de sonido de los discos CD/SACD complació. Excelente diseño, acabados de primera calidad,
mecanismo de carga muy suave y silencioso, fuente de alimentación separada para partes analógicas y digitales, dos DAC,
control remoto conveniente, compatibilidad con DSD AUDIO, función PURE AUDIO.
-
TSonido, apariencia, precio, peso, la capacidad de reproducir archivos DSD autoescritos.
-
ILa calidad del sonido no es inferior a la de los reproductores de una categoría de precio mucho más alta, ¡toca perfectamente jazz, blues-rock, hard rock! Excelente mano de obra, sin escatimar en materiales, peso sólido, conectores chapados en oro, un control remoto sólido y pesado, el dispositivo funciona en silencio, la bandeja de carga se desliza suavemente y en silencio.
-
REste dispositivo tiene muchos aspectos buenos, yo tratará de enumerar los puntos principales. En primer lugar, el teléfono tiene una apariencia bastante elegante, plástico negro de alta calidad y un panel frontal de aluminio. En segundo lugar, un control remoto ergonómico, los botones están ubicados donde es necesario, se presionan suavemente y es cómodo sostenerlo en la mano. En tercer lugar, la calidad de sonido pura, por supuesto, hasta cierto punto, esto se espera de un fabricante de este tipo, pero vale la pena mencionarlo. cuatro, Puedes conectar tu iPod y iPhone y reproducir música directamente desde ellos, muy bueno porque tengo casi toda la música ahí. Quinto, la función Sound Retriever para restaurar la calidad de los archivos mp3 comprimidos, la diferencia en el sonido realmente se siente
-
Iconstrucción sólida, diseño sólido y estricto, sonido brillante, un sesgo notable hacia los fondos, muchas entradas y salidas, soportes SACD y DSD, funciona muy bien como DAC, muchas configuraciones útiles
-
DBuen sonido de alta calidad por el dinero, buena apariencia, calidad de construcción superior, muchas configuraciones útiles, SACD, muchas entradas y salidas, buena iluminación
-
IBajos y agudos nítidos, la capacidad de funcionar como DAC, diseño elegante
-
L¡Excelente dispositivo!
-
IMuchas entradas y salidas, la capacidad de usar como un DAC/DAC/ independiente, 3 modos de reproducción, SACD , la capacidad de apagar y apagar la pantalla. Carga tranquila tranquila, bonito color de números y bukaf. A juzgar por la fabricación de la caja, el peso del PIO-50 es un relleno, y no patas de hierro fundido, lo que, por supuesto, amortiguará las vibraciones y otras astucias de marketing.
-
CPor dinero moderado, un muy decente casi
sonido analógico, construcción sólida, buen diseño, muchas opciones útiles.
Reseñas negativos (11 de 11)
-
MNo hay entrada USB para reproducir imágenes SACD de otras fuentes, por ejemplo, desde una computadora.
-
Exigentes en la condición de la superficie del disco.
-
IMás deseo, probablemente, no una desventaja. El mando a distancia carece de botones de volumen y selector de entrada para controlar el amplificador, hay que utilizar el mando a distancia del amplificador. En el interior hay espacio para un ajuste.
-
GTal vez lo haya, pero aún no se ha notado)) Por supuesto, hay dispositivos que suenan mejor, pero son mucho más caros.
-
INo
-
Eel control remoto no lo es muy conveniente
-
Ino se encontraron
-
MAlgo de consideración al cargar y leer discos, pero esto es una tarifa para admitir SACD y MP3
-
Ino
-
ESolo se encontró uno, y luego en mi opinión y mi técnica: ¡¡¡no hay posibilidad de aumentar o disminuir el SONIDO!!! Es posible que el modelo superior de la línea suelde la reducción de sonido ... Las entradas y salidas no están cubiertas con 20 quilates de platino, lo que significa que rápidamente, caer en 20 años.../broma/.
-
I1. Mi copia resultó tener un mecanismo de transmisión un poco complicado: al principio intenté varias veces reproducir algunas pistas en CD desde el medio. Ahora, por ahora, la verdad ha dejado de saltar.
2. Control remoto no muy conveniente con pequeños botones apretados .
3. No es posible habilitar los modos "puro audio"
y "DAC 32 bit" al mismo tiempo.
Precio en CD-jugador Pioneer PD-50 por país