- Cámara "sin espejo" (MILC) de Micro Four Thirds estándar, equipada con el sensor y la montura de lente apropiados. El sensor, fabricado según la tecnología LiveMOS, tiene una resolución de 12,3 megapíxeles, una sensibilidad de hasta ISO 12800 y un sistema de estabilización por desplazamiento. La potencia de procesamiento de la cámara se basa en un procesador de doble núcleo TruePic VI, que proporciona disparos continuos a 4 fps y grabación de video en Full HD. Hay más de 20 programas temáticos para fotos. También cabe destacar la pantalla giratoria de 3 "y el módulo Bluetooth.
Reseñas (16 de 16)
-
M
buen modelo
Objetivos intercambiables amateurs, pequeños y caros
-
R
gran modelo
Usado poco más de un año. Y todo el período solo emociones positivas. Las deficiencias señaladas están predeterminadas por el precio y esto debe tenerse en cuenta al comprar. El dispositivo proporciona tranquilamente imágenes de alta calidad de hasta 45 x 30. Para recreación y turismo, la fijación de eventos es perfecta. La lente de stock funciona bien. 17 mm es muy compacto y proporciona una buena imagen. Una canción separada - Júpiter-9 con un adaptador Todas sus bondades se realizan perfectamente. En realidad, gracias a él, adquirió un visor. Esperando el otoño. Existía la duda de si, en cuyo caso, podría reemplazar la DSLR (el aparato principal). Niebla tóxica. Puedes mirar yo. Disparo con lente común. En conclusión, puedo decir que hay muchos dispositivos valiosos y, al elegir, debe comprender claramente por qué lo está tomando. Un dispositivo genial no es necesario si no va a obtener calidad de impresión y no pretende mostrar su estado, pero el conocimiento y la habilidad (adquirida) garantizarán el éxito con dispositivos como la Olympus Pen E-PL3.
-
un buen modelo
Me gustó más el SP-590. Pero lo perdieron y dieron este en su lugar. Nunca necesité fotografiar una lente de ballena. No importa cómo intenté descifrar la configuración (modo P), se dispara mejor en modo automático. Entonces tomo una foto: lo tengo, lo enciendo, presiono el botón. Abro y cierro el flash de nuevo. Es una pena que lo use como caja de jabón, pero llevo algo parecido a una DSLR en peso y dimensiones.La calidad de la foto durante el día en la calle es bastante satisfactoria, incluso impresa en formato A3. En la habitación, hay un destello, las caras de los amigos son visibles, y está bien. La reproducción de color de Olympus me hace feliz en principio
-
PCompruebe si hay píxeles muertos de inmediato.
-
C
Gran modelo
¡Gran cámara! La compré por un dinero ridículo, realmente quería una cámara económica adecuada, que tuviera un enfoque excelente, que fuera fácil de usar y de la que se pudieran obtener excelentes fotografías. Un agarre un poco incómodo, pero te puedes acostumbrar. Menú simple, fácil de entender incluso para un principiante
-
I
gran modelo
Hace mucho tiempo que quería comprar una cámara relativamente económica, una cámara de sistema o una DSLR básica. El presupuesto era de 15 kilore... Y así, a principios de este agosto, apareció este milagro por unos 5740 re. Por ese precio, fue una estupidez no comprarlo. Compré una tarjeta rápida para 32 hectáreas y dos baterías originales, también baratas, solo 1175 re para ambos. No soy un maníaco de la fotografía, y no me molesto con modos manuales. Personalmente, la calidad de las fotos del modo R está por encima del techo para mí. PD: ¡Encontré, casi, mi foto ideal! : -)
-
C
buen modelo
Lo conseguí por su bajo precio y apariencia: ¡una cámara sólida no puede tomar malas fotos! Resultó que sería mejor comprar pl-5 en una tienda en línea y no tomarlo, apareció en una tienda. La razón, la idea de que pl-5 es quizás aún mejor: color, brillo e intensidad energética. El diseño de la cámara es excelente, está claro que la cosa va en serio (no es una especie de jabonera), se espera que las fotografías sean de primerísima calidad. En parte como es: las primeras imágenes en la máquina, muy transparentes y ligeras. Luego notas que se desvanece en diferentes direcciones de luz. ¡Y aquí vienen las instrucciones! Al ver que la máquina a menudo no es mejor que una jabonera, abandonó este dispositivo y lamentó mucho el dinero gastado. Por casualidad, escuché sobre el modo manual, ¡pero en él te atormentan ajustando la apertura y la velocidad! Lo dejó caer de nuevo. Luego me enteré de la semiautomática. Ahora las cosas han ido: la calidad de las fotos ha mejorado y, en general, no hay necesidad de jugar con la configuración. Sin embargo, debe monitorear constantemente el ISO y presionar los botones de apertura o velocidad de obturación (según la prioridad). ¡Demasiado largo! Pero las ruedas son un asunto insignificante. Pero tal vez no entendí algo sobre la programabilidad de los botones. En las instrucciones releídas más de una vez, ni siquiera quiero mirar. El diseño es especialmente impresionante. Al principio, el cristal de la pantalla era archishore, pegué la película (pero rebotó después de una semana). Poco a poco me di cuenta de que la pantalla es una cosa! ¡Fuerte y confiable, incluso si se desvían! ¡Para confiabilidad y no fragilidad, una ventaja por separado! Tengo una bolsa de fotos de inmediato. Resultó que no es necesario. El fotik normalmente se encuentra en una bolsa común, no ocupa espacio, pero en el modo actual cabe libremente en el bolsillo de una chaqueta, incluso con un teleobjetivo; todavía ahuyento los pensamientos sobre el polvo. Foto, poderosa, las instrucciones serían normales y el menú (para el consumidor, no para el robot) no tendría precio, sobre todo por ese precio (tomé por 9500)
-
C
buen modelo
Elegí entre este modelo y Nikon 1J1, 1J2. Realmente me gusta la compacidad, la velocidad de trabajo, el rápido tiempo de encendido, el enfoque, más posibilidades de capturar una buena toma. Conveniente pantalla giratoria. Yo uso una lente estándar 14-42. No voy a comprar otros todavía. Entre las deficiencias, quiero señalar que es muy inconveniente usar un flash externo, debe llevarlo consigo todo el tiempo para no perderlo y es inconveniente usarlo en la cámara todo el tiempo, bloquea el botón de vista de marco. Un menú muy inconveniente, un exceso de funciones, una tapa en la lente es pequeña, inconveniente, decidí abandonarlo por completo. Si se extrae la batería durante mucho tiempo, la hora y la fecha se perderán. ¿De qué otra manera cargarlo? La grabación de video no es mala en calidad, pero pierde el enfoque todo el tiempo, especialmente al acercarse, no hay estabilizador, la calidad del sonido de los micrófonos estéreo es mediocre. Por supuesto, la cámara de video no reemplazará. El mismo video de Nikon escribe mejor. Pero aún así, me gusta mucho, la compacidad era muy importante, se ve elegante en una caja blanca, buena calidad fotográfica hasta 1600 unidades. no se puede comparar con ninguna "jabonera"
-
V
modelo habitual
Como resultado, no tomé más de dos docenas de fotos, ya que encontré un montón de píxeles muertos. Reinicié y limpié la matriz, no ayudó. Grabé un video, el estabilizador funciona en el modo 1, como resultado, un temblor bastante notable. Lo llevé a la tienda, obtuve el dinero. No sé, admito que este es un matrimonio de una muestra específica. Fue ensamblado en Vietnam la batería tenía una fecha de producción de enero de 2012, es decir 2 años yacía en el escaparate. Joder, por ese dinero no hay alternativa, Panasonic en el mismo segmento de precios no tiene pantalla giratoria, ni zapata, ni estabilizador. En los días de mi juventud, mi aparato principal seguía siendo esa película Kyiv-3, un aparato serio y muy "estricto", que no perdonaba los errores. Y cuando apareció la primera película "jaboneras", estaba feliz: presione el botón y todo saldrá como mínimo, y no necesita meterse con el desarrollo, no necesita imprimir, Le di la película al taller: obtuve fotos listas para usar. Luego vino la era digital. Me compré una Canon A-510, puse el disparo en automático y... alégrate. Después de un tiempo, comenzó a hormiguear, Me gustaría tener más zoom óptico. Dicho y hecho: me compré una Canon SX-110. ¡La belleza! ¿Demasiado ruido? No importa, ¡no estamos fotografiando para una revista brillante! Y no pensé en otra técnica. Y luego mi hija quiso tener una DSLR para su aniversario. Estudió el tema, compró. Lo giré en mis manos y decidí: definitivamente no necesito esto: es pesado, grande y no quería recordar los tiempos de Kyiv (en el sentido de la configuración manual). Pero en el proceso de buscar una DSLR para mi hija, me llamó la atención esta E-PL3. Pensé y pensé, el precio no es alto y lo compré, de lo que no me arrepiento en absoluto ahora. Imágenes al menos en la máquina, al menos de alguna manera todavía un orden de magnitud mejor. que con Canon, y en comparación con disparos ineptos desde una DSLR, no es peor. Clase JPEG intracámara, no veo la diferencia entre las tomas JPEG y RAW de una lente de ballena en un monitor de 27 pulgadas. Una cosa es mala: este dispositivo es relativamente compacto, no puede llevarlo en el bolsillo de una chaqueta como el mismo SX-110. ¡Una pantalla giratoria es una opción muy útil! Verificado personalmente.
-
I
excelente modelo
Comentario: Un excelente dispositivo que se convertirá en tu verdadero amigo si tú mismo lo deseas. Contrariamente a la creencia popular, es bastante capaz de discutir con cámaras de clase superior. Definitivamente no tiene igual en su segmento de precios (con la excepción de modelos similares de la propia Olympus). Tenga en cuenta que la Olympus Pen E-PL3 y la Olympus Pen E-PM1 se diferencian solo en la presencia de una pantalla giratoria )
-
F
excelente modelo
En general, estoy muy contento con el dispositivo, a veces sale fotos increíbles.Me gusta que puedes elegir entre enfoque manual y automático presionando un botón (previamente configurado en el menú). Elegí entre este dispositivo y la Panasonic Lumix DMC-GF5K, esta última no era muy diferente, costaba más, y por alguna razón reemplacé la lente Panasonic por una china, así que elegí la Olympus. 14-42, 40- 150). Para una cámara de tan alta calidad, el precio es bastante ridículo, pero en comparación con las últimas PL-5 y PL-6, parece normal. La calidad de la foto después del superzoom Panas FZ-38 es excelente. Solo que hay dificultades con escenas fuertemente contrastantes. La batería no es muy duradera, lo que no sorprende dadas las dimensiones de la cámara. Siempre debes tener un repuesto. Me gusta la pantalla ancha de 16:9 porque filmo en este formato para verlo en la televisión. Se trajo un visor VF-3 de Japón (3500 rublos en términos del nuestro, ¿por qué cobran 3 veces más caro en las tiendas en línea?). Con un visor, la cámara está más allá de los elogios. Cómodo visor de ángulo variable, imagen brillante y nítida en el visor le permite construir un marco cómodamente. Es difícil hacer lo mismo en la pantalla del monitor con mucha luz. No es realista disparar con una mano, porque. cuerpo pequeño y liso, pero casi nunca se sujeta con una sola mano. Hasta ahora (la he estado usando durante 2 meses) estoy satisfecho con la cámara: imágenes elegantes y de alta calidad, tamaño compacto. Solo hay reclamos sobre el video. Aún así, la estabilización en la matriz no es tan efectiva como en la lente. Por lo tanto, el cableado cuando se graba es lento y se requiere voltaje para mantener la cámara estática, mientras que cuando utilicé la Panas fz-38, disparé con una mano sobre la marcha y obtuve videos de alta calidad.
-
C
buen modelo
Las imágenes son claras, la reproducción del color es excelente. El balance de blancos en la máquina básicamente expone exactamente. A veces, sin embargo, las imágenes son ligeramente rojizas, pero esto se puede corregir fácilmente. Calidad de foto decente con poca luz. La calidad de la foto en manos normales puede competir con las DSLR. Muy compacta, pequeña, liviana, perfecta para viajar. A pesar del pequeño tamaño, es cómodo de sostener en las manos. Solo los botones parecían pequeños al principio, pero de hecho son normales de usar. Un flash extraíble no es ni un más ni un menos ... Rara vez disparo con flash, así que hay algo, y déjalo ser. Al menos es mejor que esa cosa endeble que salta de la carcasa en la Panasonic GF5 Entre las deficiencias: la pantalla giratoria esencialmente no es necesaria, porque gira en la dirección equivocada. El hecho de que pueda cambiar el ángulo de inclinación verticalmente no me ha resultado útil todavía y es poco probable que lo sea en absoluto. Hay dos píxeles muertos en la matriz, pero son invisibles en la foto, eran visibles solo cuando se amplió la toma de prueba con la lente cerrada. No hay visor, es difícil verlos en la pantalla cuando el sol es muy brillante. Le gusta establecer valores ISO altos. en la máquina, por lo que es mejor disparar con poca luz en modo manual.
-
H
buen modelo
Pantalla giratoria: puede ser tanto una ventaja como una desventaja (por ejemplo, esta función fue no me resultó útil, por lo que era bastante incómodo de ancho).
-
I
mal modelo
No hay defectos notables en las fotos de paisajes, y para el retrato hay un photoshop (¿solo ingresar y editarlo cada vez? ), Y así: "Piensa por ti mismo, decide por ti mismo ¿Vencer o no vencer?" por ese precio es simplemente una cámara mágica. La batería aún no se ha desarrollado, pero una carga completa fue suficiente para grabar 1 hora y 50 minutos de video en calidad HD.
-
S
modelo terrible
De 4 dispositivos, todos tenían píxeles muertos, limpiar la matriz no ayudó, el programa deadpixeltest encontró más de 25 píxeles. Los píxeles rotos se notaron especialmente al grabar videos, terribles puntos blancos en toda la pantalla, pero no son visibles en la pantalla integrada, ¡pero son visibles en todos los dispositivos FullHD!
-
S
buen modelo
I como los dispositivos OLYMPUS debido a la reproducción del color y la funcionalidad por poco dinero. Tomé este modelo en una ballena con 14-42R por su compacidad y combinación con la calidad de la imagen resultante a un precio bajo. ¡Por 12 tr (diciembre de 2012) se justifica completamente! Quería obtener imágenes brillantes, nítidas, contrastantes y claras directamente desde la cámara, sin más procesamiento, que es lo que hace el dispositivo. La lente ballena hace un buen trabajo, tiene MSC, enfoque rápido, sin peso. Me gustó la velocidad de enfoque, aunque depende de la iluminación. En general, con la falta de iluminación, existe la tendencia a sobrestimar el ISO en condiciones de iluminación difíciles, debe configurar el balance de blancos manualmente; es difícil transferir los colores verde y rojo. Aunque hay una conveniente opción de instalación de un solo toque. Realmente me gustó: la relación de compresión JPG se puede configurar en superfina y fina, la capacidad de conservar un tono "cálido", establecer gradaciones (rango de brillos transmitidos) según los precios que se toman, medición puntual con la capacidad de ajustar para sombras y luces, filtros artísticos en el interior de la cámara y, en general, multitud de escenarios para ti mismo. ¡Funciona muy bien con un flash externo FL-600 (aunque el de ballena no está mal)! Las fotos se obtienen como una DSLR (sobre todo con un objetivo de 45/1,8). Completo con FL-600 y un par de lentes, el dispositivo cabe en una pequeña bolsa de marca, que es fácil de llevar durante horas.
Reseñas positivos (16 de 16)
-
JBuena calidad de video y foto, colores duraderos y carcasa de metal
-
LCompacidad, buena calidad tanto de las imágenes como de la cámara, precio. Con tales dimensiones, es conveniente de usar. Los controles están en su lugar. Duplicación conveniente cambiando funciones.
-
Apantalla giratoria (no sé por qué es necesario, pero es genial)
toma una foto, puedes tomar una foto y luego, sin una pérdida notable de calidad, esta foto es muy recortado (es imposible en la caja de jabón de mi madre)
-
IPequeño, económico. montado en buena calidad. supera con creces a la caja de jabón en términos de calidad de disparo
-
Oeconómico, conveniente
-
BPersonalmente para mí, es una pantalla giratoria (es muy conveniente disparar desde los puntos inferior y superior) y un clip-on puff.
-
CRelativamente pequeño.
-
IDiseño, aspecto elegante, compacto, pantalla giratoria, gran matriz excelente calidad fotográfica, velocidad de trabajo.
-
DUna pantalla LCD giratoria, enfoque automático rápido, la capacidad de conectar un visor electrónico, apariencia elegante, tamaño compacto, marca famosa.
-
L1. Precio/calidad
2. Calidad de imagen en JPEG
3. Peso/dimensiones
-
M- Precio más que justificado (actualmente bastante bajo)
- Excelente calidad de construcción
- Alta velocidad de disparo (hasta 5,5 fps)
- Excelente margen de seguridad (relativamente a prueba de golpes)
- Diseño elegante (ligeramente inferior a Olympus PM-1, en mi opinión)
- Buena calidad de los materiales del cuerpo
- Gran selección de configuraciones
- Iso fraccional
- Velocidad de enfoque ultrarrápida
- Flash extraíble incluido (respectivamente, la presencia de un shoe)
- Una amplia gama de ópticas de primer nivel
- Pantalla giratoria
- Bastante buen staffer (por cierto, si lo llevas por separado, te costará más que la propia cámara con ella en el kit) :)
-
Iprecio, dimensiones, mano de obra maravillosa, calidad de imagen excelente, actualizaciones de software sencillas, pantalla giratoria, batería de larga duración, relleno como hermanos mayores.
Tal vez me perdí algo.
-
VPrecio/ calidad, calidad de la foto. Calidad del caso. Compacidad.
-
LCalidad de imagen en diferentes condiciones de iluminación. Facilidad de uso, pantalla no táctil, lo cual es una ventaja para mí. Cuerpo metálico. Ensamblaje de alta calidad (mi copia fue ensamblada en Vietnam)
-
JTamaño pequeño, enfoque automático rápido, precio adecuado.
-
IEl precio, como dijo una empresa conocida, y el tamaño físico de la matriz.
Reseñas negativos (16 de 16)
-
Pcontrol intrincado, extraña lente estándar de plástico blando frágil
-
J1. La falta de ISO 100, que sigue afectando a la imagen con cierta pérdida de nitidez (parece que es para no competir con modelos más caros).
2. Sin visor. Debido a esto, es difícil disparar en días soleados. Y lo más importante: es imposible disparar con lentes manuales extraños. Se corrige con la compra de un visor (a un precio comparable al precio del dispositivo). Lo que se hizo.
-
CEn la lente del Kit, el zoom es demasiado pequeño, no hay ventana en el visor (solo si lo compra por separado y lo inserta en lugar de un flash), no me acostumbré al flash en manual modo (es muy intenso en interiores y es difícil encontrar un balance de blancos) .
Pesado, grande.
En la oscuridad, la calidad es mala: o dispara con flash a corta distancia, o necesita una larga velocidad de obturación El grano no ha sido cancelado. Por la noche, no fue posible tomar una buena foto en la calle ni una sola vez.
-
ICuando revisé si había píxeles rotos, visualmente encontré seis piezas. el programa contó hasta 14 . tal vez pensé incorrectamente, estos píxeles no son visibles en las imágenes, pero el sedimento permanece.
-
ONo lo sé
-
BPor el precio que le di, simplemente no existen. Aunque el zumbido del enfoque automático en la grabación de video puede considerarse un pequeño inconveniente. todo el día", instrucciones incomprensibles, el menú es pequeño y extremadamente incomprensible (los consejos "pop-up" son muy escasos)
-
CSin flash incorporado, menú inconveniente, mínimo iso 200, estabilizador ineficaz. para cargar, debe sacar la batería.
-
IEs inconveniente sostenerla en la mano, afecta la ausencia de un mango de entrada especial, la situación se salva con el énfasis para el pulgar. Lo compré en una tienda, lo traje a casa, cargué la batería, comencé a probar. ¡Como resultado, encontré muchos píxeles muertos! Durante esa pequeña prueba, no descubrí cómo enfocarlo manualmente, cuando se amplía el área, todo resulta tan grande que es imposible distinguir nada.
-
D1. "Agarre" incómodo y resbaladizo
2. Botones mal ubicados
3.Menú intrincado.
-
LDesventajas: ahora nada es una monstruosidad.
bueno, se ha notado más de una vez que no es conveniente sostenerlo.
sin flash en un cuarto oscuro, se obtienen malas fotos.
-
Mpara video es mejor para usar un trípode. Pequeña rueda de joystick en la parte trasera. Menú. El flash nativo es bastante débil. Una lente con bloqueo (14-42) es inconveniente de cerrar. El diseño de las tapas de las lentes no es muy conveniente. El rango dinámico de la matriz podría ser más amplio.
-
ILa pantalla gira solo en el plano vertical, no hay visor.
-
VLa pantalla giratoria podría girar en la dirección opuesta, por lo que al menos tiene sentido para mí, de esta forma, puede subirlo y, por alguna razón, bajarlo. La función de disparo panorámico prácticamente no está implementada, según tengo entendido, todas las Olympus sufren de esto, pero aún así era inusual en el modo "panorama" enfrentar el hecho de que la cámara no solo no toma fotografías, pero todavía no muestra la imagen anterior, ¿tal vez solo soy yo? El objetivo ballena es un inconveniente, aunque la calidad de las fotografías no es mala.
-
LEstado de la matriz. Al comprobarlo (tomar fotografías con el objetivo cerrado), incluso en la pantalla del dispositivo se pueden ver desde 5 o más píxeles rotos (puntos blancos, rojos, verdes). Probé 6 dispositivos en diferentes tiendas de la misma red.
-
JNo
-
IMatrix
Precio en Cámara Olympus E-PL3 kit 14-42 por país