- Una DSLR de nivel de entrada, notable principalmente por su sistema rápido para seleccionar las operaciones deseadas en varios modos de disparo, una función que puede ser muy útil para los fotógrafos principiantes. En el corazón del modelo D3100, los ingenieros Nikon colocaron una matriz de 14 megapíxeles. Para el procesamiento de imágenes, se utiliza un procesador de alta velocidad EXPEED 2, hay un modo Live View para la pantalla LCD y la capacidad de grabar videos en resolución Full HD (1920x1080).
Reseñas (15 de 15)
-
D
Todo tiene su propia hora. La hora de este dispositivo pasó hace mucho
Ahorre para una cámara d3400 d3500 d5500 d5600 d750 d7500 y también mi ideal, que puedo permitirme permitir d500 .d3100 normas una cámara para fotos familiares con buena iluminación, para fotografías cob I No recomiendo enumerarlo aquí. El sol brilla en la oscuridad y la claridad de la foto cae dramáticamente, y las tecnologías de 2010 y las poco antiguas no permiten mejorar la situación solo con ruidos (ruidos salvajes) Las fotos del iPhone 8plus son mejores en áreas oscuras. Solo acepta que quieres una cámara con excelentes características, prepárate para invertir más de 15-25k UAH por botella. Habiendo tomado más de 40k signos de vino en mi foto, habiendo visitado conmigo y en los Cárpatos y en el mar, no hay muchas fotos móviles de lo que no pude documentar como una gaviota voló, luego un el zorro saltó al matorral y no atrapó nada. 18-55 mm no es lo que necesita un fotógrafo reportero. Te recomiendo que lo revises en esa foto que decidiste comprar (windows) así que compra Sigma (buenos lentes japoneses) 18-200mm, pero lo necesitas para más caro
-
H
excelente modelo, me gustó mucho
Funciona muy bien.
-
H
excelente modelo
La cámara es excelente, muchos momentos de mi vida se capturan de forma clara, brillante, jugosa, artística, etc. etc. Comprado hace 5 años, nunca falló ni decepcionó. Por supuesto, me gustaría montar un marco completo, ¡pero el precio! noviembre 2016 Nikon d610 cuerpo 95 mil, caro! Y no veo el sentido de cambiar de cultivo a cultivo, incluso si es avanzado. Lo uso con Nikkor 55-200 y mi Nikkor favorito 35 mm 1.8G. El segundo kit perfecto para cultivos Nikon, atornillado de forma permanente a la carcasa. Disparo en modo prioridad de apertura y no conozco ningún problema)
-
C
el modelo habitual
en mi opinión es casi como una jabonera, bueno, o si empiezas a aprender a hacer fotos pues aprende en él a la perfección, igual de bueno para aquellos que no entienden las cámaras y es necesario para la familia, justo para mis padres. Pero para mí, los parámetros son bajos. Baja velocidad de disparo, mala calidad de fotos en raw.
-
B
excelente modelo
-
V
Buen empleado del estado
Empecé con d3000 y d3100 antes de cambiar a un dispositivo más serio. De hecho , si no va a dedicarse seriamente a la fotografía en el futuro, puede comprar una lente de ballena común. En la d3100, quedé muy satisfecho con la apariencia de grabación de video y el modo LiveView, ya que usé la d3000 antes. En general, si quiere comenzar en algún lugar, comience con este modelo
-
P
buen modelo
Lo tomé con una ballena 18-55. La calidad de la foto no se puede comparar con una jabonera, por supuesto. Comienzas a comprender la falta de oportunidades para una lente de ballena después de comprar una rápida))). Después de 6 meses, decidí comprar un 1.8 de 50 mm (con enfoque automático) ¡La calidad de las fotos comenzó a gustar! Después de otros 3 meses, me di cuenta de que necesitaba un flash, compré un Metz 36. Estoy satisfecho. Resultó "kit de presupuesto amateur". Quien necesita más, toma mejor y más caro. Por supuesto, quiero una mejor carcasa, después de todo, este es un nivel bastante inicial. Pero por ahora, me conviene tomar fotos familiares geniales. Lo principal no es la cámara, sino su presencia en el momento adecuado, bueno, bolígrafos)) ¡Buena suerte a todos! UPD. Y ahora 5 años de uso. Vendí 50 mm, compré un 35 mm más conveniente, con él obtengo muchos más marcos debido al ángulo más grande. Después de la crisis entiendo que vendía 50mm en vano, ahora cuesta 2,5 veces más, mejor dejar los dos. todavía entiendo que la 35ka no da el bokeh que daban cincuenta dolares, pero da mas aciertos en las tomas en interiores.Antes de la crisis queria vender y comprarme una Nikon d7100, pero me dio pena el dinero, ya que uso la camara exclusivamente para uso personal propósitos ¡Ahora también me arrepiento! Es mejor arrepentirse de lo que hiciste!!
-
V
gran modelo
Buena DSLR de nivel de entrada, ya hay análogos más modernos casi al mismo precio
-
I
buen modelo
I' Lo he estado usando durante más de seis meses. Me gustó la ligereza, la facilidad de manejo, el menú estándar de Nikon, el lente ballena no me gustó para nada, pero es comprensible, no se debe esperar nada más que “solo fotos”. Por el dinero, una cámara de nivel de entrada completamente funcional. Aunque también puedes mirar uno sin espejo.
-
L
excelente modelo
En general, la impresión es excelente! Pero si tienes una lente Nikon F en casa, luego compre solo la carcasa. Si no, entonces para las primeras parejas, el principiante estará satisfecho con la lente del kit, que se puede comprar en el kit. Además, no siento pena por la DSLR (personalmente la uso en todos los viajes de montaña y agua). Es mejor comprar inmediatamente un filtro de luz (ni siquiera importa si su lente es buena o mala). El peso corresponde al tamaño, no sé por qué está en las desventajas...
-
M
gran modelo
Buena cámara, batería sólida (se carga rápidamente y se sienta lentamente). Lo configuré en 35 mm y no estoy nada contento: 3
-
ZEl modelo del dispositivo y la lente fue sugerido por el hermano mayor, él es como pez en el agua en estos asuntos.
-
L
excelente modelo
A menudo la pregunta es 3100 o 5100, dos cámaras antiguas pero excelentes . D3100 es más conveniente de controlar, la calidad de la foto durante el día es casi la misma, por la noche, la d5100 tendrá un color y un ruido más fríos. En general, la impresión de la D3100 es buena.
-
V
excelente modelo
Estoy muy satisfecho con la cámara. Para un conocimiento inicial de una DSLR, eso es todo. Con el tiempo, lo superé, sintiendo la necesidad de otros valores de ISO alto y silencioso, y cuando apareció una lente sin enfoque automático (el enfoque manual todavía no es muy útil).
-
I
un buen modelo
Los diseñadores fueron demasiado inteligentes: en muchos modos In sin flash por la noche o por la tarde, es imposible fotografiar nada: dice "el objeto está demasiado oscuro" y el disparo está desactivado. Por un lado, esto es bueno para los inexpertos, pero... Esto no es solo cuando se dispara la luna en el cielo nocturno, sino también, por ejemplo, cuando se intenta fotografiar un gato casi blanco en una habitación contra un fondo oscuro. bajo la luz de una lámpara fluorescente (el gato está muy bien iluminado, pero hay una sombra detrás de él), tuve que hacerlo con un flash. Entonces, ¿por qué inflaron la sensibilidad hasta Hi2, el equivalente a ISO 12800? Todas las desventajas enumeradas, excepto la sobreexposición, están ausentes en mi vieja Canon PowerShot A480; de hecho, es por eso que las escribo aquí como desventajas. Conclusión: ¡Mercedes es Mercedes (incluso clase A), Canon es Canon! Además, lo comparé con Canon por 3000 rublos. Es bueno que tomé Nikon al menos usado, no pagué tanto de más. que la imagen está sobreexpuesta , la herramienta de "curvas", que está disponible en muchos editores gráficos (nombraré Paint NET y GIMP gratuitos que uso) ayudará, incluso JPEG se puede editar de esta manera, ajuste la curva de cada color: por ejemplo , con un cielo blanco - baje los extremos superiores de las curvas rojo y algo de verde.
Reseñas positivos (15 de 15)
-
SFácilmente razіbratisya, zumbido, pequeños rasguños
-
ACalidad.
-
L1. Precio
2. Excelentes tomas con buena y normal iluminación, durante el día es un cuento de hadas
3. La gestión después de alguna comunicación con la cámara alcanza rápidamente el automatismo
4. Una amplia gama y disponibilidad constante de lentes y accesorios a la venta
4. Construcción robusta y bastante ligera. Varias veces cayó y pah-pah más vivo que todos los vivos. Se utiliza en casi todas las condiciones, excepto en tomas bajo el agua
5. Para un aficionado a la fotografía, no veo razón para pagar de más
-
Jindestructible y barato
-
Scalidad fotográfica.enfoque automático,
-
CFácil de usar.Buena matriz, buena pantalla, ensamblaje de alta calidad, las baterías duran mucho tiempo dependiendo en el modo y la configuración .
-
Eligero
simple
conveniente
-
CPrecio, calidad de imagen aceptable, suficiente conjunto de configuraciones para aprender a trabajar con DSLR
-
ILiviano, conveniente, batería de larga duración, fácil de manejar
-
L+Relación calidad-precio
+No grande
+Muy cómodo de sostener en la mano
+Buena calidad de disparo incluso con un kit de lentes
+Sujeta el tiempo suficiente batería
y así sucesivamente
-
QEs cómodo de sostener, lo he estado usando durante tres años: nunca se atascó, no se desmayó, no se sentó repentinamente.
-
EA lente grande con lentes grandes. Entiendo que cuanto más mejor. Por supuesto, resultó pesado con esas gafas, pero no se trata de llevarlo en una mochila. Se ve fotik con estilo y moderno en las manos sienta como un guante. El montaje es bueno, sin contragolpes, sin crujidos, todo encaja claramente.
Hace fotos magníficas. Puede capturar fácilmente un marco: lo vio, lo señaló, lo presionó, la imagen está lista. Casi no hay problemas con la nitidez. Bueno, en la oscuridad un poco cortado. Me gusta disparar en serie, clack-clack-clack, y en un segundo tomé tres fotogramas para luego seleccionar uno bueno. El flash aparece como uno pequeño, pero cuando sopla, atrapas conejitos durante unos tres minutos. Ilumina las normas.
El video escribe en muy alta calidad, mi cámara de video escribe peor. Si pudiera hacer videos largos, en general sería excelente.
Las unidades flash son grandes y rápidas. Se conecta fácilmente a una computadora a través de USB y a un televisor a través de HDMAi.
La pantalla en la parte posterior es grande y fresca. Pero disparo más con un ojo
-
RUna buena cámara en términos de calidad de foto, una excelente ballena 18-55, aunque esto lo entiendes con experiencia)) nítido + macro, ligero, rápido, silencioso Autofocus
-
G* SLR, con todas las consecuencias resultantes
* Relativamente compacto y liviano
* Hay modos automáticos y avanzados: puede crecer gradualmente. Al mismo tiempo, el modo manual es bastante conveniente, todos los parámetros se pueden ajustar rápidamente
* RAW y un balance de blancos estándar aceptable
* jpeg también es bueno :)
* 18-55 es bastante adecuado para un nivel de entrada. Moderadamente nítido y preciso (no se observan fallas)
-
ISensor APS-C.
La capacidad de disparar en RAW + JPEG es conveniente (sin embargo, RAW solo se comprime aquí; no puedo decir si esto es más una desventaja o ventaja). Sin embargo, los competidores en la categoría de precio RAW también lo tienen.
Reseñas negativos (15 de 15)
-
MTecnologías antiguas, mala calidad, el procesador no muestra ISO, estabilización de gaviones, sin protección contra el agua
-
TSin ellos.
-
L1. Una pequeña cantidad de puntos de enfoque, a veces es deseable cambiar ligeramente el punto de enfoque por un centímetro, ¡pero de ninguna manera!
2. Con poca luz, hace un ruido terrible incluso con una lente f1.8
3. Falta de puerto IR, inalámbrico barato para no comprar
4. El cargador incluido en el kit comenzó a fallar después de un año (quizás solo conmigo, no sé)
5. Con la misma configuración de la cámara y bajo la misma iluminación, disparando en el modo Live View, la foto a menudo sale borrosa, el obturador es mucho más lento y la velocidad del obturador aumenta considerablemente. No sé con qué está conectado esto, pero en el momento en que necesitas una pantalla para disparar, desafortunadamente desaparece
6. Otro bun-chip: en modo manual, iso entra en modo automático, incluso si lo configuras en manual, ¡gracioso! ¿Por qué? Busqué la respuesta en los espacios abiertos de la red y la encontré. En el elemento Menú, debe eliminar el autoiso por separado.
-
IVelocidad de disparo, calidad de la foto
-
RNo hay muchos colores sucios (pero todo se corrige en Photoshop)
Los píxeles no son suficientes, no hay mucho detalle en los paisajes, etc. La pantalla no miente mucho.
-
MCobertura de encuadre pequeño por el visor, escriben 95% de hecho, de hecho, probablemente alrededor del 90%, disparos continuos lentos de 3 fps Me gustaría más. En condiciones de poca luz, hace ruido a ISO medios
-
MFalta de enfoque automático en la carcasa. (las lentes se pueden comprar más baratas).
-
Mla calidad corresponde al precio
-
LLente del kit Ruido en ISO ya desde 400 Balance de blancos automático
-
I-Bueno, en primer lugar, la lente del kit que tienes en la caja es estrictamente hablando malo (
-El icono de 'batería' te está mintiendo, puede mostrar 3 barras, aunque la batería ya está descargada en más del 50%. Pero esto no le impide sostener la batería durante mucho tiempo)
-Malo para disparos continuos (
-
CLa lente de ballena en el kit es regular)
-
NLa administración es demasiado complicada y confusa. Recuerdo lo principal y no voy mucho más allá. Y qué pasa si quita las normas de todos modos. Parece mostrarse lleno, pero después de cincuenta disparos es todo. Navegaron.
El sonido del video no es una fuente.
El cargador es idiota. Puede insertar un higo si se incluye algo más junto a él.
-
HLa resolución de la pantalla es lo único negativo para mí. Los dedos largos descansan sobre los cadáveres y, después de un disparo prolongado, comienzan a doler. Me acostumbré con el tiempo, pero cada vez que lo tomo en la mano, lo siento de inmediato. Lo envolví en una bolsa y todo eso - de alguna manera un par de partículas de pintura se metieron debajo del visor (vidrio) (sí, es tan pequeño).
* Falta de un "destornillador". Los objetivos sin enfoque automático siguen siendo más baratos, o se pueden heredar)
-
BSe comete un grave error con el balance de blancos en el modo de control de imagen "Paisaje" (LS): si el encuadre es principalmente agua y cielo, o si el obturador la velocidad (exposición) es algo más corta que la requerida por el nivel de iluminación y sensibilidad: el marco será todo "rojo". Además, prácticamente no depende de qué preajuste de balance de blancos se seleccione (si lo configura correctamente: en un día soleado - "Auto" o "Luz solar directa") - ajuste manual de blancos + ¡entonces un editor de fotos puede ayudar relativamente! Con Picture Control "Estándar" (SD) los errores no son tan notorios.
A veces, sobreestima ligeramente el brillo (sobreexposición). ¡Además, el brillo se sobreestima con auto _no_flash! Con un flash, por extraño que parezca, resulta más correcto.
No fui el primero en notar ambos, lo leí en las reseñas y lo confirmo. saque algo sensato, debe verificar de inmediato la vista y ajusta la exposición, ISO, apertura (ver también el comentario a continuación) al disparar (ver también el comentario a continuación)
¡Al principio incluso parecía que incluso en el modo manual (M) era imposible apagar el flash por completo! ¡Y la instrucción es silenciosa de que para apagar el flash, simplemente puede cerrar su cubierta! Y _mediante_menú_ en prioridad de exposición, prioridad de apertura, programa automático (P) y en "manual" se ajusta el flash, pero no se apaga. Estaría bien hizo tal apagado para todos los modos a mano y lo escribiría en las instrucciones. Pero se puede apagar a través del menú en algunos modos. Esta ambigüedad es confusa. Además, hay modos "sin flash automático" y "paisaje", donde siempre está apagado.
No hay un ajuste simple de la velocidad de obturación a "infinito" desde el menú, en su lugar, puede usar el modo "M". del interruptor A/M en la lente: gire manualmente la lente, guiado por la nitidez en el visor (es electrónico) o en la pantalla. Simplemente no puedes darle cuerda hasta el final: no será infinito, pero no se sabe qué, no es agudo, es decir, gira más de lo necesario.
-
R1- El PESO es muy pesado (al menos para una chica, media hora de rodaje y se le cae el brazo)
2- montura de plástico (un año después, el objetivo se cae solo durante el rodaje)
Precio en Cámara Nikon D3100 kit 18-55 por país