Cámara Canon EOS 700D kit 18-135

gran modelo

En resumen, mis detalles son puramente de programador por naturaleza. Como cámara - una gran cámara por el dinero. Entiendo que hay mejores cámaras, pero compare el precio y otras características, por ejemplo, la disponibilidad y el costo de las lentes, o la disponibilidad de un SDK que realmente funcione

excelente modelo

Como principiante, No vi ninguna deficiencia. Encontré todas las ventajas que buscaba.

buen modelo, me gustó

Conclusión. Una cámara económica para principiantes aficionados. Técnicamente, puedes tomar buenas fotos, pero tienes que intentarlo, porque la resolución ISO extraña, las malas lentes de ballena y una matriz ruidosa interfieren con esto. Pero, como el primer dispositivo para el uso diario, puedes comprar Lo compré para reemplazar el 550D, que se "cansó" en 5 años. Este modelo es el mismo en cuanto a características, solo se le han agregado un par de chips de conveniencia y una pantalla interactiva giratoria. La interfaz se mantuvo igual, por lo que el dispositivo inmediatamente "como un nativo".

un excelente modelo

Me disculpo de antemano por la revisión caótica y poco profesional. Lo compré para familiarizarme con el equipo fotográfico, cumple perfectamente su función. Dispara tan rápido como 5d m2, pero en serie, el enfoque automático a veces funciona torcido. En el modo de vista en vivo, el principio de enfoque no está claro en absoluto. Hay muchas configuraciones, pero, por supuesto, me gustaría tener ajustes preestablecidos personalizados que se puedan seleccionar rápidamente en la rueda. En el video, AF de alguna manera también funciona de manera impredecible. Aunque casi nunca grabo videos, todavía no es posible. Si necesita un video, pensaré en la dirección de Nikon. No hay ajuste de temperatura en Kelvin (solo una selección de preajustes) Lo uso con Whale 18-55 IS STM, 50 1.8 STM, 55-250 IS. Si supiera que rara vez filmaría videos, los tomaría con 18-55 regulares (5k más baratos en el mercado). Una serie en RAW (no entiendo por qué realmente lo necesito todavía): alrededor de disparos 5. Probablemente todo lo anterior no sea muy útil. Por lo tanto, para aquellos que dudan: una buena cámara por su dinero :)

modelo habitual

Soy un aficionado. Y considero esta cámara como un aficionado. Funciona o no funciona. Conveniente o no. Si hubiera sabido de antemano que esto sucedería, habría buscado otro modelo.

excelente modelo

La cámara es buena.

Una buena cámara y un buen conjunto de ballenas lentes

Me gusta fotografiar animales, así que cuando apareció la posibilidad de cambiar la Canon EOS 100D, que tiene errores después de inundarse con agua, a una cámara más seria, presté atención a esta ballena. Tiene el zoom habitual de todos los días 18-55 y el anhelado teleobjetivo con distancia focal. Lo compré hace medio año y disfruto mucho usándolo.

buen modelo

tómalo en tiendas confiables con una larga garantía

excelente modelo

La Canon 700D es mi Primera DSLR, así que no puedo compararla con Nikon o Sony, pero hace todo lo que esperarías de ella. En cuanto a mí, excelente calidad de disparo, amplias posibilidades de postprocesado y fiabilidad en el trabajo. La 700D es una cámara fácil de usar que aún lo hace sentir como un verdadero fotógrafo, ya que brinda las mismas opciones de disparo que los modelos anteriores. Casi 2 años después de la compra, no recuerdo ninguna de sus deficiencias. ¡Muy recomendable!

buen modelo

Solo llevo un par de meses usando un cuerpo y otro objetivo.

Una excelente DSLR amateur con un objetivo bueno y versátil

Lo compré como regalo para un pequeño. Yo mismo he estado trabajando con Canon durante más de un año, por lo que no se trataba de elegir una marca. Necesitábamos una cámara decente de 15 a 20 megapíxeles que fuera buena para trabajar con video. La elección se basó en esta cámara con un objetivo ballena EF-S 18-135 STM.

excelente modelo

Excelente cámara para aficionados/principiantes. Los principiantes estarán encantados con modos creativos convenientes y simplemente útiles, como HDR y disparo nocturno sin trípode.Lo único que quiero señalar es que tomé la cámara debido a la amplia flota de lentes para Canon. Si no tuviera tanta riqueza, Nikon podría haber elegido, ya que desde un punto de vista técnico son superiores a sus contrapartes de Canon.

-pervosti no hay sensación de tecnología sólida. Pero en el proceso te acostumbras, y por la calidad de las fotos perdonas todo.

un modelo excelente

Mientras estudio, un modelo excelente para un aficionado

un buen modelo

¡Una excelente opción para principiantes!

Excelente cámara, le permite disparar con largas exposiciones a ISO 1600 - el nivel de ruido sigue siendo bastante aceptable. Bueno, 5 cuadros por segundo durante el disparo continuo: todo es como se prometió.
Es posible conectar una fuente de alimentación en lugar de una batería para no pensar en su descarga, útil cuando la cámara está en un trípode y el disparo es se realiza de forma remota, desde una computadora.
¡La presencia de una pantalla táctil es definitivamente una ventaja! A veces tienes que jugar con la EOS 600D y versiones anteriores, ¡qué torcido es sin ella!

todo

Cómodo. Pantalla táctil giratoria. Puede desplazarse por las fotos capturadas con solo un dedo en la pantalla.

Buena calidad de imagen, pantalla inteligente e interactiva

velocidad de disparo, pantalla táctil, tiempo de funcionamiento

Excelente reproducción de color

Hace tiempo que quería una cámara así y ahora el sueño se ha hecho realidad. Mi pedido número 29559497 se completó en su totalidad y a tiempo. Gracias a los empleados de Svyaznoy.

La cámara es un éxito: su pequeño tamaño y peso ligero no le molestan en viajes y largos paseos por la naturaleza. El estuche es cómodo, el revestimiento de plástico es agradable al tacto y la protuberancia debajo de la mano derecha es tradicionalmente ergonómica. Las imágenes son mejores que en la 100D. En primer lugar, debido al teleobjetivo 55-250. Me gustó la luneta trasera clara y detallada, y no solo es plegable, sino también giratoria. Disparar con él desde las manos "desde el suelo" y "extendidas" es tan fácil como desgranar peras. Bueno, el control táctil, la duplicación de botones, también es útil. Hay dos enfoques automáticos: fase rápida normal e híbrido para el modo LV. La segunda opción es inusualmente rápida, a 100D en LV, el foco funcionó muchas veces más lento. La sensibilidad y el ruido de la matriz están bien equilibrados. Hasta ISO 1600, no tiene que preocuparse demasiado. Pero a las 3200 en escenas oscuras, comienza la tristeza. El televisor es muy ligero. De hecho, 375 gramos no es un peso en absoluto para esta clase. Enfoca rápidamente, el estabilizador funciona perfectamente.

Si tus manos están creciendo desde el lugar correcto y no eres un completo profano en fotografía, entonces las primeras imágenes te deleitarán con una calidad impecable. Las jaboneras solo pueden soñar con tal detalle y rango dinámico. El sensor CMOS de 18 megapíxeles con factor de recorte de 1,6 es capaz de mucho. Lo primero que me llamó la atención fue la sensibilidad. Hasta 1600 ISO, puede disparar sin reservas, y solo en valores altos aparece un monocromo notable y luego aparece un ruido de color.Cuando se trabaja a través del visor, enfoca instantáneamente, en el modo Live View, la agilidad disminuye, pero sigue siendo lo suficientemente alta como para no esforzarse. La medición de la exposición es precisa, los errores ocurren solo en condiciones muy difíciles, como los faros que se aproximan al anochecer. Grabé video en formato 720p con sonido estéreo, resultó genial. Estaba satisfecho con el trabajo de seguimiento del enfoque automático en este modo. El objetivo EF-S 18-135 mm F3,5-5,6 STM IS es todo un éxito. Suficiente para casi todas las ocasiones. Conveniente pantalla táctil giratoria. Me ayudó mucho cuando fotografié acciones masivas, cuando solo puedes disparar con las manos levantándolas por encima de la cabeza. No reemplaza el control mecánico, puede y debe usarse en paralelo. El modo ráfaga es útil, solo le disparo a mi hijo de dos años. Una ráfaga de cuatro segundos de 19 cuadros definitivamente le dará un par de buenas tomas. Pero cuando se dispara en RAW, solo caben 6 fotogramas en la ráfaga, y después de eso, la velocidad disminuye a aproximadamente un fotograma y medio por segundo. Excelente modo HDR.

Calidad en todo, desde montaje hasta fotos, videos! Pantalla giratoria, velocidad de enfoque.

Todo resultó ser conveniente, graba videos geniales cuando se enfoca con un botón o manualmente cuando se hace zoom. Prueba de video Cabeza y hombros mejor que cualquier cámara en teléfonos inteligentes
– Larga vida útil (2-3 días de fotografía intensiva se mantiene sin problemas, si se usa moderadamente – una semana -mes)
– Funciona en cualquier condición (lo grabé tanto a -20 como a +35)
– Pantalla táctil
– Buena calidad de video

No muy pesado, el enfoque automático funciona bien , rara vez mancha las imágenes, pantalla táctil

Primero que nada, esta es una lente excelente. La velocidad de enfoque es muy buena. Además, el foco funciona inusualmente silencioso. El enfoque automático de seguimiento para la filmación de videos resuelve los movimientos con bastante rapidez y claridad. En segundo lugar, mencionaré la calidad del material fotográfico y de video resultante. Con esto, como siempre con Canon, no hay problemas. Pero no olvides que no es la cámara la que dispara, sino la persona. El modo "Auto" es bueno, pero no ideal, y si sabes cómo, es mejor trabajar con los modos Av o Tv. A ISOs altos no hace ruido, el balance de color funciona bien. Cómodo en la mano, pesado, pero no demasiado pesado. Una pantalla táctil brillante puede ser útil en condiciones de disparo no estándar.

- Buena calidad de imagen, especialmente si se sienta con RAW, aunque se obtienen imágenes decentes en Jpeg. En general, el tamaño del búfer y el rendimiento serán suficientes para los aficionados :)
- Hay soporte para lentes STM, pero puede grabar videos maravillosos sin ellos.
- Facilidad de uso. Todas las perillas y botones están ubicados donde sea necesario. Al mismo tiempo, agregaré que la cámara me resultó un poco pequeña. Creo que comprar un bolígrafo con batería resolverá este problema.
- Se ve sólido y se siente bien
- El soporte de ML está disponible

El viejo dispositivo se estropeó durante las vacaciones, tuve que comprar un sujeto... En Italia. .. Uso mas de 2 del año. La calidad de disparar tanto con buena luz como de noche, la lente del kit con estabilizador (18-55) está más allá de los elogios. Con dimensiones y peso modestos - excelentes fotos, recomiendo tanto para principiantes como para aficionados "con reclamo" (me incluyo en este último).

Cómodo, peso medio, hecho en Japón, lente 18-55 stm Taiwán. .......... todo lo demás ya se ha dicho anteriormente

1. Una fuente de alimentación externa de Canon es muy costosa, y las contrapartes chinas, de hecho, no funcionan; bueno, son suficientes para 1-2 disparos con ráfaga, pero con disparos más largos no pueden hacer frente, la cámara se congela y sale de la ráfaga.
2. El SDK de Canon, aunque es el mejor, aún no brinda un control total sobre todos los parámetros de la cámara. Por ejemplo, no hay forma de fijar el espejo en la posición superior para disparos en ráfaga rápida en tomas individuales. Y no hay retroalimentación adecuada de la cámara a la computadora.
3. Trabajo USB sin prisas: si necesita fusionar imágenes desde una tarjeta muy rápida, debe esperar mucho tiempo: límite de velocidad USB 2.0, realmente me gustaría tener 3.0. Esperar una serie de fotogramas durante 20 o 30 segundos es una prueba para el sistema nervioso.

No me di cuenta

Ruidoso. No mientas acerca de disparar a ISO 1600. La cámara ya hace ruido a 800. Y si disparas con poca luz, entonces el ruido simplemente se cuela por todas partes.
El archivo RAW es bastante difícil de extraer. Las sombras durante el procesamiento son muy ruidosas.
La lista para elegir ISO es limitada en comparación con las cámaras Nikon.
ISO 200, luego viene inmediatamente 400 y luego hasta 800. Y así no producir ruido.
Las lentes del kit son muy malas. La nitidez no es importante.
Con poca luz, las imágenes son peores que en una jabonera. ISO por encima de 800 no es adecuado para el trabajo.

Todavía no lo he encontrado. Yo lo uso como "viaje" cuando viajo por el mundo

hace un poco de espuma (o tal vez mucha, no hay nada que comparar), hace más ruido de lo que pensaba (más bien expectativas no justificadas, pero no un inconveniente), el enfoque automático en el modo LiveView es completamente confuso o video (tal vez, por supuesto, esto es un problema de la lente), todavía no hay suficientes megapíxeles, un pequeño búfer (si es RAW)

Es imposible disparar a través del Pantalla LCD. La nitidez prácticamente no se induce, no hay un enfoque claro. Aquellos que no estén acostumbrados a disparar a través del visor tendrán un dolor de cabeza adicional. Sí, ya través del visor, la cámara piensa durante mucho tiempo.
A veces, cuando la cámara decide que las condiciones para tomar una toma determinada no son aceptables (demasiado oscuro, demasiado cerca, etc.), simplemente no se presiona el disparador.

No se detecta.

Es Difícil encontrar fallas en la cámara, maldita sea. A menos que el disparo continuo sea un poco corto. La lente 55-250 tiene un tronco increíblemente largo. En el estado extendido, debe tener mucho cuidado, el tamaño no se siente en absoluto. Montura de lente de plástico.

Me gustaría un disparo continuo más prolongado. En este dispositivo, está claramente limitado por una pequeña cantidad de búfer. En condiciones de poca luz, la cámara comienza a usar el flash para iluminar el enfoque automático. Esto es inconveniente por dos razones: llama demasiado la atención y agota la batería.

No

el obturador se rompió después de 600 disparos, pasa... fue reparado con un mes de garantía

No graba video en 4K

Batería débil

El disparo en ráfaga RAW se ralentiza. De hecho, no puede disparar más de tres fotogramas en una ráfaga rápida. A esto le sigue un enchufe, durante el cual el dispositivo escribe en la tarjeta. La velocidad de la tarjeta prácticamente no afecta el proceso de ninguna manera, en las tarjetas rápidas y ultrarrápidas, el enchufe aún se conserva. En JPEG, todo se dispara sin tales fallas.

- Pierde frente a los competidores en calidad de imagen a ISO alto, en DD y algunas funciones.
- El bus de transferencia de datos está limitado a 40 mb/s. Para el usuario promedio, esto no es un problema, pero para los videógrafos limita la resolución de video sin procesar a 1280x720, lo que, por supuesto, no es tan malo. En la mayoría de las situaciones, prefiero el punto central, no hay problemas con él.
- Los puntos de enfoque en el visor se ven demasiado pálidos.
- No hay rueda ni pantalla como en series más avanzadas :P ( esto es realmente conveniente). Generalmente miré de cerca el 70D, pero decidí ahorrar dinero. Probablemente, si la foto empieza a generar algo de dinero, cambiaré al modelo anterior.

El modo HDR incorporado es claramente débil. Manualmente es mejor... Pero la sola presencia del modo corrompe, lo uso... aunque estoy insatisfecho...