- Dimensiones (mm): 224x79x60
- Temperatura de funcionamiento (°C): -40 °C ~ +70
- PoE (entrada): Velocidad LAN-puertos
- PoE (entrada): pasivo
- Longitud del cable (m): Frecuencia de resonancia (Hz)
- Longitud del cable (m): Frecuencia de resonancia (Hz)
- Estándares de seguridad: WPA
- Normas de seguridad: Intensidad de la señal 5 GHz (dBm)
- Opcional: DHCP-servidor
- Normas de seguridad: Opcional
- Intensidad de la señal 2,4 GHz (dBm): Opcional
- Funciones y características: Antenas para 2,4 / 5 GHz (uds)
- Funciones y características: Funciones y características
- Potencia del transmisor (dBm): 27
Color | |
Tipo de dispositivo | punto direccional acceso |
Entrada de datos (puerto WAN) | Ethernet (RJ45) Wi-Fi |
Conexión inalámbrica Wi-Fi | |
Estándares Wi-Fi | Wi-Fi 3 (802.11g) Wi-Fi 4 (802.11n) |
Rango de frecuencia | 2,4 GHz |
Conexión y LAN | |
LAN | 2 puertos 100Mbps |
Antena y transmisor | |
Antenas Wi-Fi | 1 pieza |
Tipo de antenas | interno |
Ganancia | 9 dBi |
Antenas de 2,4 GHz | 1 pc |
HPBW / hor. | 65 ° |
HPBW / vert. | 40 ° |
Alcance exterior | 5000 m |
Potencia del transmisor | 27 dBm |
Características | |
Características y características | Modo puente Repetidor Cortafuegos ( Cortafuegos) |
Avanzado | Servidor DHCP Compatibilidad con VPN |
Seguridad | |
Estándares de seguridad | WPA WEP WPA2 |
General | |
PoE (entrada) | pasiva |
Instalación exterior | |
Temperatura de funcionamiento | -40 °C ~ +70 °C |
Dimensiones | 224x79x60mm |
WEP
WPA2
WEP
WPA2
Reseñas positivos (5 de 5)
-
Oprecio adecuado, buena potencia, transferencia PoE
-
IRendimiento de calidad, facilidad de configuración.
-
IPrecio aceptable, configuración elemental, materiales de calidad, alto rendimiento y alcance considerable, dos puertos ethernet, protección contra rayos incorporada.
-
IPrecio asequible, configuración elemental, materiales de calidad, alto rendimiento y alcance considerable, dos puertos ethernet, protección contra rayos incorporada.
-
IProcesador de 560 MHz, 64 MB de RAM, precio, fácil configuración, gran similitud con Ubiquiti
Reseñas negativos (4 de 4)
-
Chabiendo conectado dos puntos en serie con un cable y configurado un SSID (roaming), encontré un bucle, es decir, el punto de acceso no puede funcionar en modo STP y (o) RSTP . No fue posible resolver el problema instalando OpenWRT.
-
SDurante la instalación, la abrazadera de plástico se rompió en el frío -20. No puedo acceder a la superficie de la red.
-
IRango de frecuencia pequeño, la cubierta protectora se sostiene débilmente desde abajo.
-
INo noté ningún
Reseñas (5 de 5)
buen modelo
Para uso profesional, no veo un lugar para este dispositivo todavía, para resolver problemas cotidianos el dispositivo es bueno.Un buen competidor de UBNT, no más.excelente modelo
¡Gran cosa! Lo uso como punto de acceso. Acepto el teléfono Highscreen Boost II Se. Distancia 400 metros, muchos obstáculos en el camino, manzanos, arbustos. La velocidad en el domolink es de 5 Mb/s. Da lo mismo. Esto es cuando hace buen tiempo. Esperaré al mal tiempo, cancelaré la suscripción sobre los resultados.modelo habitual
¡Compré estos puntos de acceso para probarlos y quedé muy satisfecho! No diré sobre la confiabilidad, porque. Hace poco los instalé, pero por lo demás son muy buenos! En comparación con el mismo Nanostation Loco m2, se configuran de manera simple y elemental, como un enrutador wi-fi normal. Se declara la autonomía hasta 5 kilómetros. Los puse a una distancia de un kilómetro el uno del otro, pero la línea de visión estaba bloqueada por un árbol. Sin embargo, la calidad de la señal es excelente, no hay pérdidas, la velocidad es buena. La ventaja indudable de estos dispositivos es la protección contra rayos incorporada. Se puede conectar a tierra mediante un cable especial o mediante un terminal de tornillo en la caja. También hay desventajas. Por ejemplo, el rango de frecuencia es muy limitado (algo así como 12 canales), por lo que en un área densamente poblada puede haber algunas captaciones importantes de los enrutadores domésticos. Pero esto se soluciona comprando CPE510, que operan a una frecuencia de 5 GHz. En general, para la creación de puentes en distancias cortas, esta es una opción ideal en términos de relación calidad-precio. Y cómo se comportarán en el futuro, el tiempo lo dirá. PD: ¡Elogié estos dispositivos! Cuelgan durante 2 meses y comenzaron a colgar constantemente. El acceso remoto también desaparece, ¡así que tienes que subir al techo una vez a la semana y recargar manualmente! 2 Loco m2 similares están instalados cerca, no hay problemas con ellos.excelente modelo
¡Compré estos puntos de acceso para probarlos y quedé muy satisfecho! No diré sobre la confiabilidad, porque. Hace poco los instalé, pero por lo demás son muy buenos! En comparación con el mismo Nanostation Loco m2, se configuran de manera simple y elemental, como un enrutador wi-fi normal. Se declara la autonomía hasta 5 kilómetros. Los puse a una distancia de un kilómetro el uno del otro, pero la línea de visión estaba bloqueada por un árbol. Sin embargo, la calidad de la señal es excelente, no hay pérdidas, la velocidad es buena. La ventaja indudable de estos dispositivos es la protección contra rayos incorporada. Se puede conectar a tierra mediante un cable especial o mediante un terminal de tornillo en la caja. También hay desventajas. Por ejemplo, el rango de frecuencia es muy limitado (algo así como 12 canales), por lo que en un área densamente poblada puede haber algunas captaciones enfermizas de los enrutadores domésticos. Pero esto se soluciona comprando CPE510, que operan a una frecuencia de 5 GHz. En general, para la creación de puentes en distancias cortas, esta es una opción ideal en términos de relación calidad-precio. Y cómo se comportarán en el futuro, el tiempo lo dirá.un excelente modelo
El punto fue comprado para reemplazar el Ubiquiti NanoStation Loco M2, TP-Link es más poderoso, si antes había dos divisiones de intensidad de la señal por 1 km desde el punto, ahora hay cuatro. Un procesador más potente y más RAM sobornado para comprarlo, en lugar del Ubiquiti Loco M2. Qué tan estable es: el tiempo lo dirá, el único inconveniente actual de los puntos de 2,4 GHz es el ruido (interferencia) de otros puntos de acceso similares, por lo tanto, es difícil alcanzar la máxima velocidad posible en estas frecuencias. Para un puente, 5 GHz o alguna otra frecuencia es mejor. Y por cierto, no olvides poner la región Test_Mode en el menú de puntos, entonces el punto funciona a máxima potencia