- Peso (g): 500
- Dimensiones ( mm ): 114x137x29
- Temperatura de funcionamiento (°C): -40°C~+70
- Consumo de energía (W): 17
- PoE(salida):pasivo
- PoE(entrada):pasivo
- Longitud del cable (m): Frecuencia de resonancia (Hz)
- Longitud del cable (m): Frecuencia de resonancia (Hz)
- Estándares de seguridad: WPA
- Wi-Fi antenas (piezas): soporte DMZ
- Antenas para 2,4 / 5 GHz (uds): soporte VPN
- Normas de seguridad: Intensidad de la señal 5 GHz (dBm)
- Opcional: DHCP servidor
- CLI (TelnetTemperatura de funcionamiento (°C): )
- cortafuegos (Firewall )
| Color | |
| Tipo de dispositivo | enrutador |
| Entrada de datos (puerto WAN) | Ethernet (RJ45) Módem 3G (USB) Módem 4G (LTE) (USB) SFP (óptico) |
| Wi-Fi | |
| Estándares Wi-Fi | Wi-Fi 3 (802.11g) Wi-Fi 4 (802.11n) Wi-Fi 5 (802.11ac) |
| Rango de frecuencia | 2,4 GHz 5 GHz |
| Bandas operativas | Doble banda (2,4 GHz y 5 GHz) |
| Velocidad máxima a 2,4 GHz | 450 Mbps |
| Máxima velocidad a 5 GHz | 1300 Mbps |
| Conexión y LAN | |
| LAN | 4 puertos 1Gbps |
| Cant. USB2.0 | 1 uds |
| Antena y transmisor | |
| Antenas Wi-Fi | 3 piezas |
| Tipo de antena | interna |
| Ganancia | 2,5 dBi |
| Antenas de 2,4 / 5 GHz | 3 piezas |
| Potencia del transmisor | 29 dBm |
| Potencia de señal de 2,4 GHz | 29 dBm |
| Potencia de 5 GHz señal | 28 dBm |
| Hardware | |
| Procesador | Qualcomm QCA9558 |
| Número de núcleos | 1 |
| Frecuencia de reloj | 0.72 GHz |
| RAM | 128 MB |
| Memoria flash | 16 MB |
| Características | |
| Características y características | NAT firewall (Cortafuegos) CLI (Telnet) |
| Avanzado | Servidor DHCP servidor de archivos Compatibilidad con VPN Compatibilidad con DMZ |
| Seguridad | |
| Estándares de seguridad | WPA WEP WPA2 |
| General | |
| PoE (entrada) | pasivo |
| PoE (salida) | pasivo |
| Consumo de energía | 17 W |
| Temperatura de funcionamiento | -40 °C ~ +70 °C |
| Dimensiones | 114x137x29mm |
| Peso | 500g |
Reseñas (16 de 16)
-
N
gran modelo
Conozco los productos MikroTik desde hace mucho tiempo, también trabajo con este equipo. Lo compré en casa, nunca me arrepentí.Todo el que dice que transmiten mal de acuerdo con el estándar de CA, simplemente no saben cómo sintonizar. Lo uso junto con asus pcie ac-66u. Funciona a más de 800 Mbps. Así que anímate y utilízalo con el equipo adecuado.
-
I
gran modelo
He estado usando dispositivos Mikrotik durante muchos años, recomiendo este fabricante a todos mis amigos y conocidos. Todo el mundo trabaja según el principio de establecer y olvidar. Antes este router era RB/951G-2HnD, lo cambié únicamente con el fin de actualizar, en un futuro pienso conectar la óptica directamente al router. Hice una comparación de velocidad amateur (Wi-Fi) en speedtest.net, los resultados son el promedio de tres intentos: RB / 951G-2HnDLaptop (sin AC): D 79.54 Mbps, U 25.65 Mbps XPERIA XZ: D 55.92 Mbps, U 26 30 MbpsiPhone 7: D 58,59 Mbps, U 20,73 Mbps RB962UiGS-5HacT2HnT hAP ACLaptop (sin CA): D 72,54 Mbps, U 50,82 MbpsXPERIA XZ:D 161,80 Mbps, U 183,23 Mbps D 91,25 Mbps, U 161,52 Mbps, RB/ 91G Para aclaración -2HnD Wi-Fi se configuró cuidadosamente, RB962UiGS-5HacT2HnT hAP AC listo para usar. Cuando tenga en mis manos la configuración de un nuevo enrutador, definitivamente actualizaré la reseña.
-
I
buen modelo
Decepcionado con la velocidad real de wifi. funciona en el asus ac68 da 60-70 megabytes / seg. Probé diferentes configuraciones, pero no funcionó. Casi no hay enrutadores de CA en nuestra casa, para que no pudieran interrumpir.
-
I
gran modelo
Compré este enrutador por consejo de mi amigo. Una semana después, finalmente lo conseguí. Cuando la red WiFi está completamente cargada (20 vecinos a una frecuencia de 2,4 GHz), se entregan 40-80 MB. La presencia de torrentes oscilantes o su ausencia es un punto discutible. En mi opinión, esto es puro marketing de los fabricantes. Compre dicen aquí que incluso puede descargar torrents de nosotros. ¡Pero mucho más es posible, pero lo necesitas! En general, al configurar, no escuche a los especialistas que primero borran la configuración predeterminada y luego la vuelven a hacer con bolígrafos. Tengo una red con IP dinámica. La configuración predeterminada funcionó la primera vez que la encendió. Fue más difícil con la configuración de WiFi. Es necesario ajustar los canales para su caso específico (canales libres). Puedo descartar la configuración de mi red WiFi, pero habrá que corregirla.
-
I
gran modelo
Todo está genial. Si no tiene miedo de convertirse en un "administrador barbudo" durante el proceso de configuración, ¡hágalo!
-
I
buen modelo
Enrutador bueno y muy estable, pero principalmente para geeks. Para un usuario común, el 95% de sus capacidades no serán necesarias y solo confundirán. Bueno, solo LLC Una gran cantidad de configuraciones y funciones, lo que es una ventaja para alguien, pero una desventaja para alguien. La potencia de Wifi es promedio. Ambos rangos atraviesan 2 paredes de concreto. Velocidad sospechosamente baja en LAN. Hay un debate sobre esto fuera del foro.
-
I
modelo habitual
Probé este dispositivo durante 2 días. No hubo problemas con la instalación. más de una vez trató con RouterOS (administrador de sistemas de profesión). Esta vez decidí ver cómo se comporta este dispositivo en mi casa en un canal gigabit en modo punto de acceso (es decir, sin enrutamiento, sin firewall, DHCP y otras cargas). En Quick Setup WISP AP + algunos ajustes para mejorar la estabilidad de la señal. ¿Será capaz de reemplazar una red gigabit doméstica al menos la mitad? Solo probé CA a 5 GHz copiando archivos de un servidor smb, solo de carpetas compartidas en Windows y la prueba de ancho de banda de Mikrotik. Terminal en clientes Intel 7260 ac y TP-Link Archer T6E (se conectan 2 antenas remotas 2.5-3dBi para el lugar de los familiares). 2xMIMO. Condiciones de prueba: 4 metros al enrutador para Intel, 6 metros + 1 muro de carga para TP-LINK. El servidor está conectado al puerto LAN del router Intel: velocidad de conexión 886Mbit\s. La velocidad real de copia desde el servidor es 25MBit\s (200Mbit\s) TP-LINK: la velocidad de conexión es 351MBit\s (nivel de señal -61dBi es bueno). La velocidad real de copia desde el servidor es de 8 a 14 MB/s (64 a 112 Mbit/s). Más a menudo 10-11.Intel - TP-link (wlan-wlan): copiando WiFi-WiFi desde carpetas compartidas 5-8MB/s (40-64Mbit/s). Quizás 3xMIMO mejoraría un poco la situación, pero no hay una prueba final. Para organizar una red local de alta velocidad en casa, no es adecuado. En general, las glándulas de esta empresa son muy estables y flexibles. Y mi top tres para este dispositivo es más bien una subestimación en esta categoría de precio. Pero para el usuario promedio, esta es una estimación real de lo que obtendrá. Porque necesita menos de la mitad de lo que le da RouterOS. Pero lo que realmente necesita: HDD-USB (sí, puede, pero muy lentamente), servidor DLNA, mecedora torrento, interfaz fácil de usar y otros chips SOHO de enrutadores en este rango de precios no están aquí.
-
I
modelo habitual
Había una versión lite. En comparación con zyukhel y asus, solo pedernal. Meses de trabajo estable. Si Internet cae, entonces "
-
I
excelente modelo
En términos de nivel de señal, es similar al asus rt-n16 con tres antenas direccionales: atraviesa dos paredes principales. En términos de flexibilidad de configuración y funcionalidad, lo pasa por alto, sin mencionar la estabilidad: el asus se reinicia cada dos o tres días. La velocidad de Wi-Fi es definitivamente mayor, pero entendemos que los estándares de velocidad declarados en las especificaciones no se pueden ver en la realidad.
-
I
mal modelo
Mi asus ac66 agonizante permite, en igualdad de condiciones, transferir menos 40 megabytes por segundo. No hay reglas complicadas. Ni siquiera sé si llorar o reír. Estuve 2 semanas (por las tardes) fumando Internet, a pesar de que cualquier dispositivo de usuario está listo para ser configurado en 30 minutos. Pero esta caja no justificó el milagro En resumen: como un enrutador con cable en esta categoría de precio, no tiene igual. Cómo lo inalámbrico es inferior a los dispositivos TRES VECES MÁS BARATOS. Es una pena: y la caja es pequeña, linda y toca la funcionalidad en los años venideros. Pero la red inalámbrica no puede competir ni siquiera con la barata China. Creo que los problemas son de software y tarde o temprano se solucionarán. Pero no quiero ser un probador beta por el dinero que tanto me costó ganar, mañana se lo devolveré al vendedor.
-
I
Personalmente no necesito un buen modelo
SFP, es sería un poco más barato sin él) Bueno, es una pena que no puedas cortar los LED por la noche: )¡Qué sólido 4!
-
I
excelente modelo
El enlace a 5Hz y 2Hz funciona muy bien con adaptadores de hardware de cliente Intel 7260HMW.AC D-link DWA-582 tablet del smartphone sony xperia zLos posibles parámetros y configuraciones son casi los mismos que sobre equipos ospf, bgp, módulo sfp, poe, cualquier vpn y en general todo lo que pueda desear.
-
I
gran modelo
Estaba buscando un enrutador con rango de CA para MacBook Pro 2015. Los criterios principales son rápidos y estables. Antes de eso, estaba Zyxel Keinetic Ultra. A todos les gustó, rápido estable para la banda N (450 Mbps). Me aconsejaron probar Mikrotik, porque el nuevo zyxel no tiene 1300Mbps, solo 867 (por la cantidad de antenas). + Mikrotik tiene un transmisor de 1W, en lugar de 0.1W en zyxel. En la práctica, esto no mejoró la calidad de la recepción debido a que la conexión wifi es bidireccional y un teléfono inteligente / computadora portátil también debe tener un transmisor potente. Sin embargo, según iperf, entrega 550Mbps reales.
-
I
un excelente modelo
Esta reseña no está escrita para especialistas que tengan MTCNA, MTCRE, CCNA, etc., ya sabes muy bien qué tipo de bestia que es, cuáles son los pros y los contras de RouterOS. Esta revisión está escrita para aquellas personas comunes que encontraron este enrutador usando el filtro Yandex.Market " por ejemplo, reserva de canales de dos proveedores independientes, entonces sí, hay que leer un poco. Pero hay tanta información ahora, y definitivamente te ayudaré en foros especializados si no encuentras información en Internet. Y ahora un poco más en serio. He estado esperando este modelo en particular durante mucho tiempo. Mi enrutador anterior estaba molesto con el rendimiento de la red de 5 Hz. Cuando la computadora portátil salió del modo de suspensión, tardó entre 10 y 15 segundos en conectarse a la red, en 2.4 todo fue más rápido, pero mi aire de radio estaba muy ocupado en este rango (alrededor de 14 redes con un nivel de señal mínimo de 86 dB de el punto más remoto). Trato de usar 5 Hz. No había mucho para elegir. Sobre todo en cuanto al tamaño. (un guiño separado al tamaño) No necesito funciones adicionales en el enrutador, necesito estabilidad. Estaba listo para pasar un día configurando el dispositivo. Lo que quería era lo que obtuve. A 5 Hz, la cobertura es mayor que en el dispositivo anterior. Comprado en Letonia.
-
I
excelente modelo
Se ve muy bien, ocupa un espacio mínimo, brinda estabilidad total y velocidad de red.construya, y si deja la configuración predeterminada, todo se configurará en 3 minutos ) Junto con la entrega desde Letonia, salió a 8 mil.
-
I
excelente modelo
de mis sueños" :) RouterOS muy funcional en excelente hardware. Y a buen precio. Probé la velocidad en una computadora portátil con una CA de doble antena. Conéctese a 866 Mbps en la línea de visión. Btest muestra constantemente un poco más de 300 Mbps y una utilización de la CPU del 70 %. Al volver a 2. 4GHz en las mismas condiciones no supera los 100Mbps y es muy inestable. Aun así, la banda de 2,4 GHz en un edificio de apartamentos es muy ruidosa. Actualizaré mi reseña después de un par de semanas de uso diario.
Reseñas positivos (16 de 16)
-
H1. Estabilidad, configurar y olvidar
2. Posibilidad de personalización detallada. Casi todos los elementos son configurables.
3. Dimensiones compactas. La potencia de las antenas integradas es más que suficiente.
4. Puede ser monitoreado por snmp.
5. La capacidad de escribir sus propios scripts para varias tareas.
-
IEstabilidad, relación precio / calidad, características
-
IYa se han descrito todas las ventajas y hay muchas de ellas
-
IIntensidad de la señal, estabilidad y una gran cantidad de configuración.
-
IWi-speed Fi, facilidad de configuración, amplia funcionalidad.
-
IFlexibilidad, Estabilidad, 3mimo, PoE, tamaño.
-
I1W de potencia
Puede configurar casi cualquier necesidad
3xMIMO
Estabilidad
Ha aparecido Quick Set (no estaba en la versión anterior)
-
I1. El trabajo más estable: configurar y olvidar
2. Configuraciones flexibles
3. Precio
4. Calidad de la señal
5. MIMO 3x3
-
IWi-Fi potente.
Flexibilidad de configuración.
Apariencia, rendimiento.
Puerto SPF.
Puerto POE de entrada.
Puerto de salida POE.
ssh
-
IBuen nivel de señal, flexibilidad de configuraciones, rica funcionalidad, estabilidad, velocidad. *|Es posible enumerar las ventajas durante mucho tiempo, y todavía no puede enumerar todas las ventajas.
-
IPuede configurar todo de forma rápida y flexible, ¡no se congela!
-
IPor ese precio, no hay análogos de este punto de acceso en términos de capacidades. Hablo como ingeniero de redes.
-
Iinterfaz rápida, configuraciones flexibles, sin bloqueo en el país y como resultado más frecuencias y transmisor 1W
-
I1. Estabilidad.
2. Potencia del transmisor.
3. Dimensiones. (Sí, esto es una ventaja)
-
IUn excelente enrutador con todo lo que necesita a bordo por un precio bastante razonable (tenga en cuenta que este enrutador, si lo toma como un automóvil doméstico, e incluso como uno de oficina promedio, estar contigo durante los próximos 5 a 7 años con un margen )
-
I* RouterOS l4
* 3 antenas por 2.
Reseñas negativos (16 de 16)
-
C1. Umbral de entrada bajo. Será difícil para un usuario doméstico normal comprender el alcance de la configuración.
2. No hay cable de conexión incluido. Pero para aquellos que saben lo que compró, esto no es un problema.
3. Los indicadores LED no están configurados.
-
ILa ausencia de un cable LAN en el paquete y este pequeño detalle solo es necesario para completar el campo "Desventajas".
-
IPero hay una desventaja principal para mí: la transferencia de datos lenta a través de wifi puerto ac y usb2
-
ILa configuración WiFi de forma predeterminada da como resultado una velocidad WiFi media o baja en modo de funcionamiento ruidoso. Falta de instrucciones en ruso con recomendaciones para la instalación y configuración.
-
IEs difícil para los principiantes entender todo.
-
IImportante: No hay características de hámster como dnla, un descargador de torrents integrado (aunque esto es bueno). Solo extremo.
Antenas wifi integradas,
LED no conmutables demasiado brillantes,
openvpn sin protocolo udp.
Proc aún es bastante débil. Pero servirá para el hogar
-
IPrecio
Pobre velocidad WiFi
Antenas integradas, no hay forma de conectar una externa sin desmontar la carcasa
Interfaz de configuración difícil para el usuario promedio (pero ahora hay ya es un conjunto rápido, y eso es bastante simplificado)
-
I1. No tira 1 Gb/s. Procesador insuficiente. La velocidad máxima de wan2lan es de 240 Mbps (aunque la especificación para la comunicación inalámbrica es de hasta 1300 Mbps
2. No hay soporte técnico normal, pero hay suficientes videos en YouTube para configurar todo.
3. Un sistema de control inusual para los usuarios comunes.
4. Vulnerable a los ataques de los bots de Internet.
-
ICuando te conectas a través de ssh, ingresas a un entorno Linux diferente. Solo están disponibles sus bicicletas hechas por ellos mismos.
Problem with Yota usb lte.
-
INo apto para usuarios que desean obtener todas las configuraciones con dos clics. Algunas cosas se configuran solo en modo manual y scripts.
-
ILa velocidad de transmisión a través de WIFI no resiste las críticas.
Es una pena: incluso en la banda de 5GHz mi beech con una tarjeta intel 7260 se conecta a 866 Mbit, pero la tasa de transferencia real en el área local desde/hacia EE. UU. no supera los 5 megabytes por segundo.
-
I¿Precio? Las bombillas se encienden con tanta fuerza por la noche como durante el día.
-
IQuizás puede ser difícil para una persona que no entiende de redes entender la interfaz debido a la abundancia de configuraciones.
-
Ino es tan fácil de configurar . Pero esto también es una ventaja: más oportunidades (para profesionales). Se tarda mucho en conectarse al iPad mini 2 después de encender la pantalla.
-
INo hay inconvenientes para mí.
-
I-No hay exploración de pureza a 5 GHz, y a juzgar por el foro no habrá :((
En realidad, no es que fuera crítico, 5 Hz aún no es muy común, pero esto no evita que quiera, me enfade y suspire pintorescamente.
Actualizado,
-Aún así te apunto el precio como inconveniente.(Puedes encontrar una alternativa con gigabit + ac 5Hz + 2.4 Hz más barata que mil por 3, o incluso más, pero quiero señalar que había una experiencia fallida de usar un enrutador barato con las funciones necesarias)
Precio en Wi-Fi adaptador MikroTik hAP ac por país