Wi-Fi adaptador Cisco RV220W

pésimo modelo

Sin palabras((400 dólares en la basura y mucho tiempo perdido en el informe( ((

mal modelo

No recomiendo comprar. No puedes construir un negocio confiable con RV220W. Tal vez, muchas personas tienen un problema con el hardware del dispositivo, pero los clientes insatisfechos no necesitan estas explicaciones .

gran modelo

Compré un router RV220W-A-K9-NA, es decir a diferencia del RV220W-E-K9-G5, lanzado para el mercado americano, no para el europeo. El firmware fue 1.0.3.5, el último en este momento.A pesar de las características técnicas ordinarias (procesador - 400 MHz, memoria - 64 Mb), el enrutador resultó ser más rápido y más confiable que todos los demás.

Un excelente enrutador, si está configurado correctamente, funciona como un reloj.

¡Muchas funciones declaradas!

La elección se hizo en base a la experiencia de usar equipos Cisco y el nombre del fabricante, pero resultó que

1. La caja de metal es ligeramente rugosa y agradable al tacto, con un gran logo de CISCO en la parte superior.Está hecho con alta calidad, nada suena ni cuelga.Los LED brillan con una luz amarilla tenue, pero son claramente visibles. Interfaz web amigable e intuitiva.
3. Internet: se utilizaron PPPoE y PPTP. Las velocidades son cercanas a las declaradas por el proveedor (100Mbit). La descarga del torrent se produce a velocidades superiores a 10 megabytes por segundo.
4. LAN: Agradable sorpresa: este es el primer enrutador que todavía tiene una red gigabit. Utilizado anteriormente D-Link Dir-655, Asus RT-N76, Linksys E4200 cuya velocidad de copia de archivos grandes a través de la red era de unos 50 megas por segundo y se pensó que no podía ser mayor y que la velocidad se debía a otros equipos. La red es la misma, el dispositivo es RV220W y la velocidad de copia ahora es de 95 a 105 megabytes por segundo.
5. Wi-Fi: no se observan las súper velocidades más comunes, pero la conexión es estable y nunca se interrumpe. La multidifusión (IPTV) funciona sin problemas y no se ralentiza.
6. El dispositivo se basa en el principio: configúrelo y olvídese. El tiempo de actividad ya es de 4 meses, la conexión nunca se ha interrumpido, no se han notado fallas ni bloqueos.
7. Registros muy detallados e información del sistema. No hay gráficos como en ASUS o Linksys, pero los números son más de 10 veces y literalmente sobre todo: quién, cuándo, a qué velocidad, cuánto....
8. Hay muchas configuraciones de seguridad, pero es comprensible, después de todo, el dispositivo está posicionado como un firewall de seguridad.
9. Toda la funcionalidad declarada funciona. Aquellos. si hay algún elemento en el menú, a diferencia de los enrutadores Asus y DLink, funciona exactamente como lo espera.
10. No calienta mucho, mucho menos que el Linksys E4200, al nivel del Asus RT-N76, es decir. ligeramente cálido al tacto.

Mucho tiempo de carga.
La consola se ralentiza un poco

¡TAMBIÉN! Enfrentó el problema Errores de kernel
ADVERTENCIA: cvmx_ptr_to_phys() pasó un puntero NULL
Firmware - 1.0.4.17
La velocidad flota, el enrutador se congela y se reinicia hasta 6-7 veces al día, y el reinicio tarda 5 minutos!

Se encontró un problema Errores de kernel
ADVERTENCIA: cvmx_ptr_to_phys() pasó un puntero NULL
Firmware - 1.0.4.17

¡Se expresa en sobrecargas constantes del dispositivo!
Arriba ¡hasta 10 veces al día!
Revisé el foro de soporte de tsiska, y allí este problema no se ha resuelto durante más de un año.

1. Tarda mucho en cargar (unos 5 minutos), mientras carga 3 veces, los leds parpadearán, 2 veces se restaurará y desaparecerá la red local. Lo mismo se aplica a los cambios de parámetros globales seguidos de un reinicio.
2. La interfaz web se ralentiza un poco, puedes llamarlo sin prisas :). Sin embargo, responde correctamente cuando se carga el enrutador.
3. Wi-Fi solo puede funcionar en 1 banda a la vez, ya sea 2,4 GHz o 5 GHz.
4. Falta de puertos adicionales, como USB. Aunque no sé si eso es un inconveniente.