Tarjeta de vídeo Asus GeForce GTX 1060 DUAL OC 6 GB

0 Sigo su mantenimiento, no me parece escuchar como hace ruido, parece que la tarjeta de video sirve por ahora, pero con los precios de hoy para tarjetas nuevas, son tarjetas muy caras de la serie RTX

Un modelo maravilloso, ¡les aconsejo a todos! ya 2 años 2018, durante todo el período de operación, no encontró ninguna deficiencia. Funciona muy bien. Mucha gente dice que la tarjeta de video es muy ruidosa, por lo que no se escucha en absoluto. Sin carga, los ventiladores no giran, durante los juegos, el video se calienta a no más de 60-70 °. Mi computadora está debajo de la mesa, solo se escuchan las rejillas de ventilación de la carcasa. Ejecuta todos los juegos modernos, cuando está overclockeado genera más de 65 fotogramas.

Se puede tomar mejor vidyuha por su precio

Definitivamente lo recomiendo.

Lo he estado usando durante casi 3 años ahora. La tarjeta corre bien, es bastante silenciosa y cuando se ejecuta en FurMark 70-75 grados como máximo. Durante todo el tiempo de uso, no hubo problemas (las almohadillas térmicas no fluyen). Perfecto para jugar y trabajar. Todos los juegos modernos en 1080p en configuración alta o ultra 60+ fps.

En general, estoy satisfecho con la tarjeta

La tomé antes que NG. La CPU es demasiado débil para revelarla por completo, o no hay suficiente optimización. Para no calentarse demasiado, debe aumentar la velocidad del ventilador. Como resultado, no más de 60 grados en los juegos. Pero a altas revoluciones, el CO comienza a hacer un ruido perceptible. Inicialmente quería Acus Strix con 3 ventiladores, pero no estaba allí cuando lo compré.

excelente modelo

Siempre me han gustado las placas base y las tarjetas de video ASUS, y acerté cuando elegí esta tarjeta de video en particular en mi nueva computadora hace 4 meses . Es muy hermoso, silencioso (y después de actualizar la BIOS de la tarjeta de video, los ventiladores no giran en absoluto en inactivo, ahora hay una característica similar en la línea Dual), productiva (The Division en ultra alta - 60 fps sin reducciones y muuuy frío: Pascal mismo es frío, pero cuando su tarjeta gráfica alcanza los 70 grados en la prueba de esfuerzo de 20 minutos de FurMark con los ventiladores girando a solo el 50% de las RPM totales, es una victoria. Lo primero que quiero decir es que la tarjeta no es para jugar en 4K.FullHD es su entorno. --Tomé Gigabyte AMD 7850 2Gb (un análogo de GTX 560 en ese momento) para reemplazar el que una vez me encantó para reemplazarlo. Durante mucho tiempo pensé en tomar la GTX 1060 o la RX480. Elegí la primera, es difícil decir por qué, porque son lo mismo, y las pruebas son una más contradictoria que la otra. --Configuración del resto del hardware: i5-3550 (overclockeado a 4100 MHz), 16Gb RAM DDR3, PSU 600W, Monitor FullHD La tarjeta mostró buen desempeño en juegos nuevos FHD en algunos juegos:1)DOOM: fue ~25 -30FPS | era ~110-130FPS2) BATTLEFIELD 1: era ~20-25FPS (con reducciones) | se convirtió en ~ 80 FPS. (no cae por debajo de 75) 3) BATTLEFIELD 4: fue ~ 55-70FPS | se convirtió en ~120-140 FPS--En Battlefield 1, tal carga del sistema en un juego multijugador en ultra con suavizado en FHD y DX12:CPU: 95-100% (casi siempre 100%)Memoria: 8-11 GbGPU: 90-100 % (más a menudo por debajo del 100 %, es decir, aproximadamente 93-95 %) GRAM: 2500-3000 Mb Promedio de FPS 80-85 según el mapa de batalla. A juzgar por los resultados, podemos decir que el procesador i5 3550 (y, en consecuencia, todos los modelos a continuación) ya no pueden sacar una tarjeta de video de este nivel al 100% en juegos modernos como BF1 (la tarjeta de video está inactiva en promedio por 5-6%). Quizás con un procesador más nuevo tipo i5 6600 (es solo en los sistemas recomendados por DICE) el resultado sería 5-10 cuadros más alto (este es el resultado que vi en las pruebas con este guijarro en diferentes sitios y revisores). --Resultado: una tarjeta de buen rendimiento del segmento medio. Incluso con un procesador insuficiente para ello, funciona bien.

un modelo excelente

Si hablamos de 2k o más de resolución... entonces ya es bastante débil (en términos de juegos). Tengo un monitor FHD, todos los juegos se ejecutan en la configuración máxima, dentro de los 100 fps y, a veces, por debajo de 60 a 80 (la mayoría de las veces). Aquellos. para un monitor a 144 Hz o más... será bastante débil Silencioso/frío... bueno... un punto discutible. A pesar de que la tarjeta está "fría"... hubo que quitar los filtros de polvo, la temperatura era > 70 - 80. Sin ellos, con un flujo de aire normal de 70 - 72 grados (teniendo en cuenta una carga bastante alta), en 45% de velocidad del ventilador. Tranquilo… bueno, yo no diría. Después del 50% de la velocidad del ventilador, comienza a recordarse a sí mismo, especialmente porque tengo un estuche con aislamiento de vibración/ruido. Pero hasta el 50%... por ejemplo, 25 - 40% - No escucho nada La 2ª BIOS, aunque es una virtud para quien la necesite. Hay potencial para overclocking, pero no mucho, debido al sistema de enfriamiento promedio. En pocas palabras, una tarjeta sólida... Cierto, por menos dinero (si no le haces caso a la marca), puedes mejorar.

pésimo modelo

Quizás los que lo tienen se lo ganaron y durarán mucho, pero yo no Ya no quiero ver tarjetas Palitovsky.

Buen modelo

No fue una elección fácil entre gtx1060 y rx480, leí un montón de reseñas, vi muchas pruebas y todavía señalé con el dedo que adivinaba y se que me gusto HDMI y DisplayPort tienen dos de ellos y eso es genial, por cierto hdmi 2.0 y puedes ver películas ultra HD a 60 Hz. La configuración BF4 para resolución de pantalla ultra FHD es excelente, la configuración Watch Dogs 2 para alta resolución FHD 60fps cuando conduce un automóvil cae a 30 pero no crítico. No se apiaden de la fuente de alimentación, la puse a 700W...... funciona en conjunto con el i5-3470 y juego juegos modernos en alto sin problemas, en términos de tirar un i7 con una generación superior. Sistema operativo - Microsoft Windows 10 Professional Monitor: Samsung C27F591 Tipo de CPU - QuadCore Intel Core i5-3470, 3811.6 MHz (original: 3200 MHz, overclocking: 19%) Placa base - Asus P8Z77-V LX Memoria del sistema - 16 GB Adaptador de video - NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB SSD KINGSTON SV300S37A120G (120 GB, SATA-III) HDD - 1000 GB

excelente modelo

Estoy contento con la compra hasta ahora. ¡Este mapa es solo para FullHD, ten en cuenta! Rendimiento como en las pruebas. La tarjeta ya tiene 3 meses, el vuelo es excelente! Y en la cola y en la melena lo manejo. No hay juegos con menos de 60 cuadros.

Pésimo modelo

Después de revisar las reseñas, lo tomé con la expectativa de silencio y baja temperatura en los juegos, y en lugar de 60-65 grados obtuve 84 ! ¡Gracias Asus por un producto de tan mala calidad!Actualización: me puse en contacto con el soporte de Asus, ellos consideran que una variación de temperatura de 20 °C es normal. Es decir, puede comprar un modelo genial o puede hornear cerca de temperaturas extremas, no les importa. Lotería. Saquen sus propias conclusiones.

gran modelo

Espero que sea suficiente para los próximos 2 años porque no pienso cambiar el monitor. Hasta ahora, estoy muy impresionado por el ultra en la batalla 1. Recomiendo

el modelo habitual

En el furmark, se calentó hasta 82 grados en 10 minutos. Cogí una 660 Ti de repuesto, también de Asus, por lo que la vieja vidyuha calentaba a 72 y era más silenciosa. Reemplacé la pasta térmica con Gelid GC Extreme, el resultado fue 0. Sería mejor tomar MSI. de gigabytes y esto modelo. Leí que los gigas se calientan, así que tomé este. A pesar de que tengo un viejo core i5 2400, con 16 GB de RAM y esta tarjeta, todo va a máxima velocidad con fps decentes. Lo que quiero decir es que la tarjeta no es para jugar en 4K. FullHD su entorno.- Aproveché para sustituir el Gigabyte AMD 7850 de 2Gb que había salido al mundo, el que una vez me encantó (en ese momento, un análogo de la GTX 560). Durante mucho tiempo pensé en tomar la GTX 1060 o la RX480. Elegí la primera, es difícil decir por qué, porque son lo mismo, y las pruebas son una más contradictoria que la otra. --Configuración del resto del hardware: i5-3550 (overclockeado a 4100 MHz), 16Gb RAM DDR3, PSU 600W, Monitor FullHD La tarjeta mostró buen desempeño en juegos nuevos FHD en algunos juegos:1)DOOM: fue ~25 -30FPS | era ~110-130FPS2) BATTLEFIELD 1: era ~20-25FPS (con reducciones) | se convirtió en ~ 80 FPS. (no cae por debajo de 75) 3) BATTLEFIELD 4: era ~55-70FPS | se convirtió en ~120-140 FPS: en Battlefield 1, una carga de sistema de este tipo en un juego multijugador en ultra con suavizado en FHD y DX12: CPU: 95-100 % (casi siempre 100 %) Memoria: 8-11 GbGPU: 90 -100% (más a menudo por debajo del 100%, es decir, aproximadamente 93-95%) GRAMOS: 2500-3000Mb Promedio de FPS 80-85 según el mapa de batalla. A juzgar por los resultados, podemos decir que el procesador i5 3550 (y, en consecuencia, todos los modelos a continuación) ya no pueden sacar una tarjeta de video de este nivel al 100% en juegos modernos como BF1 (la tarjeta de video está inactiva en promedio por 5-6%). Quizás con un procesador más nuevo tipo i5 6600 (es solo en los sistemas recomendados por DICE) el resultado sería 5-10 cuadros más alto (este es el resultado que vi en las pruebas con este guijarro en diferentes sitios y revisores). --Resultado: una tarjeta de buen rendimiento del segmento medio. Incluso con un procesador insuficiente para él, se muestra bien.

un buen modelo

Tomé este dispositivo con la expectativa de las características del resto del hierro completo de mi empresa, y para que la fuente de alimentación no cambia)) Aconsejé a los que no se quemaron que esperaran por un precio adecuado, y a los que quieran armar una computadora nueva, ahorren para algo más potente como 1080))))) Espero que mis problemas estén relacionados al software, de lo contrario, no me gustaría estar decepcionado ... la tarjeta de video es buena, pero en su segmento .))

gran modelo

Creo que esta es la mejor opción para un Monitor FULL HD. Está en el estuche COOL MASTER 932, logré calentarlo hasta 81 grados en FAR CRY 4 en configuraciones ultra en modo OS. Traté de overclockear a 1870Hz, después de una hora obtuve una pantalla azul. Según tengo entendido, se sobrecalentó. Por lo tanto, no aconsejo usarlo por encima de la configuración del modo OS En cuanto a la ventilación, hay 4 ventiladores en el costado para soplar 120 mm, 70 CFM cada uno, hay un CoolMaster estándar de 230 mm en la parte delantera, dos sopladores de 140 mm en la parte superior, hasta 2500 rpm, pero lo uso a 1800 rpm en los juegos, alrededor de 100 CFM cada uno y lo mismo cuesta soplar en la parte posterior. ¿Por qué es esto, al hecho de que el vidyuha con tal ventilación se calentó hasta 81 grados en el juego que tiene 2 años, el estuche es grande y espacioso, quien está interesado en el nombre escribió, mire la reseña en Internet? Creo que no deberías tomarlo para un overclocking más alto, por encima de 1808Hz, estoy de acuerdo, solo lo aumenté en el programa a 1870Hz y no cambié nada más, ala voltaje, etc., etc. Lo escribí tal como es. Core i7 930 funciona con él a 4100Hz. No vi que se cargara el porcentaje por encima del 80% en los juegos. SÍ, está en la ranura PCI-E 2.0, por lo que el rendimiento en comparación con las pruebas en Internet para PCI-E 3.0 es menor, Dios no lo quiera, de 1 a 3 fps. El juego DOOM4 se calentó hasta 70 grados. En general, si tienes un monitor FULHD y no estás pensando en cambiar a algo más el próximo año, entonces esto es para ti. puede llevar una gtx1070 con un pequeño repuesto, pero no debe pagar de más el 30% del costo por el 10% de rendimiento en modo FULLHD. Cambié de gtx480, bueno, creo que no tiene sentido escribir cómo ha aumentado el rendimiento: D Y, finalmente, si tiene un Core i7 930 (9xx), en overclocking a 4000Hz +, entonces la torre será GTX1070. para la GTX1080+++ ya vale la pena pensar en cambiar el procesador de la madre, etc., etc.

No es ruidoso, bien soportado por Ai Suite III

Muy fácil de mantener, en una carcasa blanca

-Tarjeta de video potente, arrastra juegos en 2k fuertemente

En cuanto a mí, por las ventajas vale la pena considerar que el precio de una tarjeta de video es muy aceptable. Dado el aumento de los precios de las tarjetas de video, este modelo tomará impulso. De las ventajas, nuevamente, destacaré: baja temperatura, buen rendimiento y funcionamiento silencioso de la tarjeta de video.

1080p 60 fps se mantiene estable

Rendimiento, precio, calidad de construcción, funcionamiento silencioso.

Vista exterior

Todos los juegos a tiros altos a 60 fps, en ultras puede ser 40-60 pero esto es en los exigentes (Kingdom Come o Watch Dogs 2) 5770. Siempre quise una NVIDIA emparejada con un procesador Intel.
Durante el trabajo normal en la computadora, la tarjeta de video es muy silenciosa, los ventiladores casi no giran.
En los juegos, todo también es genial. Casi todos los parámetros se pueden configurar en Ultra.
Me gustaría tener otros 16GB de RAM, tengo 8GB hasta ahora.

-Pasé de 660 gtx a 1060. Siento una profunda satisfacción. apk surival evolucionó en entregas de configuraciones altas. palit es la tarjeta más barata de la línea. y sí, necesitas tomar 6 gb, porque. el juego, por ejemplo, consume 4 gb (msi afterburner).
-ocupa dos ranuras
-alimentado por una fuente de alimentación de 6 pines (asus de 8 pines).
650 vatios es suficiente

Precio
Rendimiento
Buena refrigeración (que no digan lo que digan, Palit se sorprendió gratamente)
Sin chirridos del acelerador

Todo está bien

Tarjeta de video muy silenciosa y potente. Encendí los ventiladores al 69% para que fuera frío y silencioso. Si enciende la potencia del ventilador al 100%, parecía como si tuviera una turbina de avión a reacción en mi habitación. Satisfecho con la conexión de 6 pines. También transmito varios juegos a través de OBS con la función Nvidia NVENC, y estoy listo para decir que todo es perfecto. Desafortunadamente, no aprendí a hacer overclocking, porque después de que los artefactos salieron del monitor, no quería perder la tarjeta). Casi me arrepiento de haber comprado esta tarjeta por 17k

Silencioso, emparejado con CBO para el procesador hace que mi computadora esté en silencio
Los ventiladores no funcionan en reposo después de actualizar el BIOS de la tarjeta de video (puedes descargarlo en el Asus sitio web)
Hermoso: muy adecuado para mi caso con una ventana de vidrio, y para el futuro, ahora los juegos con esta cantidad de memoria de video son suficientes con la cabeza
Productividad

-El rendimiento es la ventaja más importante.
-Silencio. Refrigeradores ruidosos solo al iniciar / reiniciar la computadora o sin instalar controladores de nvidia. Hasta que se instalaron los controladores, era muy ruidoso.
-No caliente: por encima de los 71 grados no se calienta en los juegos.
-Se ve bien en blanco, aunque en una caja cerrada no importa cómo se vea la tarjeta allí.
-Tamaño pequeño: cabe en estuches pequeños
-Alimentación adicional de 6 pines: no se necesita una fuente de alimentación muy potente con un montón de cables. El adaptador 2xMOLEX _to_6PIN

es suficiente UPD: después de actualizar el BIOS, apareció el modo 0db: los enfriadores se apagan cuando están inactivos, lo que reduce el nivel de ruido

Un modelo bastante productivo, aunque con una advertencia, para 1080p . Poco come... en cuanto a la nutrición, incluso en la carga. chips patentados de nVIDIA. Y en general, en general, satisfecho con la compra.

barato