Supervisar Philips 243V7QSB

  • Peso (kg) : 3,5 Dimensiones (mm): 540 x 415 x 209 Consumo de energía (W): 14 Montaje en pared: VESA 100 x 100 mm Funciones de juego: Conectores de bisel delgado (opcional):Sintonizador de TV: Funciones y características
  • HDMI : N/A
  • DisplayPort: DisplayPort: DVI-D
  • Conexión:VGA
  • Profundidad de color:8 bits
  • Contraste dinámico:10,000,000:1

Color
Tipomonitor
Diagonal24 "
Pantalla
Tipo de matrizIPS
Acabado de pantallamate
Resolución1920x1080 (16:9)
Tamaño de píxel0,28 mm
Tiempo de respuesta (GtG)8ms
Frecuencia de fotogramas60 Hz
Frecuencia de barrido (V)56 - 76 Hz
Frecuencia de barrido (H)30 - 83 kHz
Campo de visión vertical178 °
Campo de visión horizontal178 °
Brillo250 cd/m²
Relación de contraste estático1000:1
Contraste dinámico10,000,000:1
Profundidad de color8 bits
Conectores
ConexiónVGA
DVI-D
HDMIn/a
Características y características
Características y característicasFlicker-Free
General
Bisel delgado
Montaje en paredVESA 100x100mm
Consumo de energía14 W
Dimensiones (AnxAlxP)540x415x209 mm
Peso3,5 kg

Reseñas (15 de 15)


  • G

    el mejor en su categoría de precio, lo recomiendo ampliamente

    error en la descripción: hdmi y salida de audio en este monitor están soldadas y habilitadas

  • J

    Si alguien piensa llevarse a casa sin tareas como trabajar con Gráficos, entonces es normal La matriz no es mala. configurado bien de fábrica. Una diagonal de 27 pulgadas no está mal, después de 21,5 es un asunto completamente diferente. La pantalla aún tiene marcos.


  • C

    Puedes llevártela, ¡especialmente a casa!

    A él mismo le gusta, al menos solo deja impresiones positivas en el trabajo. La imagen es brillante, clara, hay suficiente contraste, la luz de fondo es uniforme y la respuesta de la matriz es relativamente rápida, por lo que no hay defectos ni otras cosas desagradables. Estable. El montaje no está torcido

  • S
    monitor de marco estrecho, con reproducción de color normal, los ángulos de visión amplios son agradables, puede jugar, puede ver películas, una matriz rápida y, por lo tanto, no hay manchas en escenas dinámicas. Y por eso es estable, no es un montaje torcido, la superficie mate de la pantalla no deslumbra.

  • V

    Superior a la media, ciertamente en términos de calidad y precio

    Pero funcionó bien para mí, lo sabía No estaba tomando un monitor de juegos o uno superior para trabajar con gráficos, pero, sin embargo, la matriz es buena aquí y, como resultado, la profundidad de color no es mala, el brillo y el contraste son suficientes, estables en su pata, y me gusta el diseño sin marco, en fin, es bueno, sin brillos y rayas en la luz de fondo

  • D

    Recomiendo

    al principio no parece nada pero luego algo salió mal con la matriz, al mirar un video en YouTube o simplemente una película, se nota un salto de cuadro, parece que la frecuencia ha bajado en el monitor, aunque en los ajustes la frecuencia esta bloqueada

  • A
    Me gusta mucho en apariencia. es con marcos estrechos, la superficie de la pantalla sin conejitos. la visibilidad no es una curva, sin inversión de color, la matriz transmite una imagen normal, es estable en un soporte. y el caso no es endeble. De hecho, una diagonal de 24 pulgadas no es una mala opción, y no tengo mucho espacio en la mesa para un monitor pesado.

  • I

    Creo que vale la pena el dinero y da un brillo y imagen jugosa, la visibilidad desde las esquinas es buena, sin distorsión ni atenuación, por ejemplo, no hay parpadeo, CE también, aunque el monitor no se probó directamente en los mejores juguetes, se ejecutó en el campo de batalla y el contador, e incluso en DotA. La pierna no parece estar torcida, no hay reacción en el montaje


  • V
    La imagen es realmente genial, forma una imagen genial, los ángulos de visión son amplios, la resolución es alta. la respuesta es rápida: las escenas dinámicas se ven lo más detalladas posible, los marcos son estrechos alrededor de la pantalla, estables.

  • T

    Me gusta

    Lo compré recientemente, el monitor se ve muy bien en la imagen. Forma una imagen clara, tiene un buen suministro de brillo y contraste. La diagonal es normal, 24 pulgadas, creo que es para trabajar y ver pelis, aunque sea solo). Bueno, entonces. es como todo lo que necesita para comer y está bien

  • E

    Monitor de 27 pulgadas económico y de alta calidad para el hogar


  • P

    un monitor normal.

    La imagen es buena y la la luz de fondo también es normal, a mí me gusta trabajar para él por las noches, a veces lanzar juguetes y ver videos todos los días. Y entonces, bueno, es normal, hay suficiente brillo, contraste también, la frecuencia de actualización es estándar, también se ve igual. la diagonal es genial, por supuesto, después de 21. 5 pulgadas del monitor se sientan por 27 - una diferencia notable

  • V
    Tal vez soy demasiado exigente debido a las expectativas irrazonablemente altas, porque soy un viejo pedo y todavía vivo en 2013 cuando 6000 hryvnia era mucho dinero y dando tal cantidad que esperabas recibir un artículo premium. No, por supuesto, debemos recordar que este monitor de $200 también es enorme y no debes esperar nada sobrenatural de él, por lo que parece un modelo normal y corriente con fallas. Pero no entiendo las críticas favorables al respecto. El máximo dibuja 3+ en una escala de 5 puntos.

  • I
    Imagen de alta calidad, ángulos de visión amplios y realistas, y todo es visible desde ángulos nítidos, la imagen aquí es realista, siempre hay suficiente brillo y hay suficiente contraste, no todos los cables están en el conjunto, pero bueno, los puertos parecen tener todo lo que necesitas.

  • R
    La opinión es buena al respecto, forma una imagen jugosa, no hay desenfoques en los juegos, respuesta rápida aquí! la iluminación uniforme no mata los ojos, los ángulos de visión son amplios, todo se ve sin distorsión, hay suficientes puertos y todos están distribuidos claramente, no caóticamente, la diagonal es lo más, me gusta en general

Reseñas positivos (16 de 16)


  • L
    en modo economico consume solo 7.5 watts de la red

  • P
    Estoy satisfecho con la compra. La imagen es buena.

  • C
    Estoy satisfecho con la imagen

  • N
    Imagen. Asamblea. El diseño no está mal

  • H
    Por el dinero - una opción superior

  • B
    marcos delgados

  • R
    Imagen. Hay suficientes salidas de video

  • I
    Imagen

  • A
    Imagen. montaje, los ángulos de visión son amplios

  • O
    No es un mal diseño, biseles estrechos alrededor de la pantalla, matriz rápida, todo no está mal

  • A
    El monitor fue tomado por su gran píxel. Durante mucho tiempo me senté detrás de un pequeño modelo de 21,5 pulgadas de Dell, pero mi vista comenzó a hundirse. Así que decidí aumentar la distancia a la pantalla, pero sin un punto grande, esto no se puede hacer sin dolor para los ojos. Inmediatamente, con una gran diagonal de 27 pulgadas y resolución FullHD, se obtiene un tamaño de píxel de 0,31 mm y la pantalla se puede mover con seguridad 25-30 centímetros más. El beneficio para los ojos se sintió de inmediato. los músculos de la lente ahora tienen que esforzarse menos para mantener un enfoque cercano, y la fatiga aún se acumula (no hay forma sin ella), pero por mucho más tiempo. También es útil la tecnología LowBlue de Philips, que reduce la intensidad de la parte azul desagradablemente activa del espectro y el mecanismo Flicker-Free correcto para ajustar el brillo de la retroiluminación LED. Creo que PWM todavía se usa allí, solo que la frecuencia se ha llevado a un área tal que el ojo no puede captar nada con seguridad. Me gusta el diseño moderno con biseles delgados, pero cuanto más grueso es el bisel, más pequeña parece la pantalla, y aquí obtienes un efecto completamente opuesto. La matriz IPS ofrece una buena reproducción del color y excelentes ángulos de visión. Y el monitor es muy económico y consume tanto como una potente lámpara LED doméstica: solo 14 vatios. Y es bastante económico para una diagonal tan grande. Hay una garantía estándar de la empresa de dos años.

  • C
    Imagen, precio, pantalla y retroiluminación

  • C
    Bueno, una gran diagonal. Justo lo que necesitas para poner tiros a la cabeza en los juegos. A pesar de una diagonal tan grande y una resolución relativamente baja con el brazo extendido, no hay granulosidad en absoluto. Lo que no puede sino alegrarse. Diseño bastante agradable y ubicación conveniente de los nidos en la parte posterior.
    Hasta ahora, no he notado que mis ojos están cansados. Asombrosamente. Pero para esto necesitas jugar con la configuración. los modos estándar (juego, foto, economía) son bastante llamativos, como, de hecho, en cualquier monitor que encontré.

  • I
    Se ve bien, la superficie no capta reflejos

  • L
    Todo está bien A pesar de una diagonal tan grande y una resolución relativamente baja con el brazo extendido, no hay granulosidad en absoluto. Lo que no puede sino alegrarse. Diseño bastante agradable y ubicación conveniente de los nidos en la parte posterior.
    Hasta ahora, no he notado que mis ojos están cansados. Asombrosamente. Pero para esto necesitas jugar con la configuración. los modos estándar (juego, foto, economía) son bastante llamativos, como, de hecho, en cualquier monitor que encontré.

  • D
    Se ve bien, la superficie no capta reflejos

Reseñas negativos (15 de 15)


  • O
    retroiluminación ligeramente desigual de la matriz: un poco más clara en las esquinas superiores y la inferior izquierda, apenas perceptible solo en un fondo negro en ausencia de una señal de la computadora, en el modo operativo, la imagen es ideal para su clase: como siempre , recomiendo ajustar la imagen a tu gusto

  • A
    Si, no se ni, la luz de fondo es mas o menos. Parece que hay suficientes puertos, bueno, el equipo no gustó, pero en mi opinión son bagatelas.

  • C
    Sin problemas

  • C
    No he encontrado tales

  • I
    Hasta ahora, ninguno

  • L
    después de un tiempo, un salto de marco, imágenes. Notable

  • D
    Sin problemas.

  • H
    No hay ninguno

  • O
    Ninguno

  • C
    No, ninguno

  • I
    No hay la mayoría de las interfaces digitales modernas (Display Port, HDMI), solo puede conectarse a D-sub analógico y Dual Link DVI-D obsoleto. Y sí, el fabricante fue demasiado tímido para incluir un cable DVI-D en el kit, solo hay un D-sub arcaico. Un soporte de plástico con refuerzos delgados no inspira mucha confianza, pero en una mesa estable esto no es un problema.

  • A
    diseño, pocos puertos, el plástico no es muy

  • F
    En primer lugar, no me gusta la calidad del plástico: no es demasiado barato (al menos no apesta), pero tampoco caro. Tal vez estoy siendo quisquilloso.
    En segundo lugar, hay un espacio de varios milímetros en la parte inferior entre la pantalla y la carcasa de plástico. ¿Qué significa este matrimonio no, y así concebida. Por qué, no lo sé. ¿Para acumular polvo?
    En tercer lugar, hay un resplandor blanco sobre negro cerca de los bordes de la pantalla. Casi como mi monitor LCD NEC 2004. Solo por la gran diagonal aquí es muy notable. Pero hago hincapié en que solo se nota en negro.
    En cuarto lugar, cuando presiona los botones del menú, el monitor se tambalea un poco. Esto probablemente se deba al hecho de que es muy grande y la montura con el soporte es muy estrecha. Mal concebida
    En quinto lugar, la imagen es como si estuviera en la niebla, la neblina. Leí que la matriz IPS es genial, pero no veo ninguna diferencia con mi Asus anterior con una matriz TN + Film de 2012.
    Todo lo demás, no es crítico: no hay ajuste de inclinación, pero yo no lo use de todos modos .

  • B
    sí, en mi opinión, ninguno

  • P
    No