- Número de canales: 2
- máx. Frecuencia DDR4 (MHz): 2400
- máx. volumen (GB): 64
- PruebaCinebench R15: 790
- Prueba Geekbench 4: 14969
- Prueba Passmark CPU Mark: ​​8930
- máx. temperatura de funcionamiento: 100
- Soporte PCI Express: 3.0
- multiplicador: 36
- Soporte de instrucciones: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2
SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2 / BMI, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, EM64T, NX, XD, VT-x, VT-d, MPX, SGX /Multiplicador 36 Compatibilidad con PCI Express 3.0 Máx. temperatura de funcionamiento 100 °C Marca de CPU de Passmark 8930 puntos Geekbench 4 14969 puntos Cinebench R15 790 puntos Soporte de memoria Máx. capacidad 64 GB Máx. frecuencia DDR4 2400 MHz Número de canales 2 piezas 100 °C Marca de CPU de Passmark 8930 puntos Geekbench 4 14969 puntos Cinebench R15 790 puntos Soporte de memoria Máx. capacidad 64 GB Máx. frecuencia DDR4 2400 MHz Número de canales 2 piezas 100 °C Marca de CPU de Passmark 8930 puntos Geekbench 4 14969 puntos Cinebench R15 790 puntos Soporte de memoria Máx. capacidad 64 GB Máx. frecuencia DDR4 2400 MHz Número de canales 2 piezas
Reseñas positivos (12 de 12)
-
BMemoria de doble canal, pero en el contexto de las desventajas, un argumento dudoso.
-
Ãmuy buena frecuencia en turbo boost
-
MOVERCLOCK DE TEMPERATURA DE VELOCIDAD
-
A-Precio
-Fácil overclocking a 4000
-No se calienta mucho, no superó los 70g
-El kit viene con un enfriador normal
-
IDe procesadores de Intel, la mejor opción económica.
-
MPrecio
-
P1)Precio
2)Frecuencias de reloj
3)Temperatura
-
JHe estado usando el procesador durante 1,5 meses, funciona sin interrupciones, es una excelente opción para mi dinero (yo lo compré por 5000 (versión BOX))
-
APrecio, turbo boost.
-
Gturbo boost frÃo rendimiento suficiente para juegos si tienes una gtx 1650 super
-
I+precio
+rendimiento
+frÃo
-
JImpresionante procesador por el dinero
Reseñas negativos (12 de 12)
-
Tpocos núcleos
sin subprocesos múltiples
precio
calentamiento suficiente
zócalo desactualizado
admite memoria lenta
-
Tno
-
INO
-
V-Como procesador principal, solo funcionará si la carga principal está en la tarjeta de video
-
DAMD tiene soluciones mucho más asequibles sin peor rendimiento.
-
CNo
-
A1)Débil en edición y renderizado
-
RNo detectado
-
INo
-
TNo
-
J-Sin núcleo de gráficos
-
DNo
Reseñas (9 de 9)
muy buen procesador por el dinero
EXCELENTE TODO RECOMENDADO.¡Mejor comprar en oferta! La mejor relación calidad-precio
Excelente para una compilación económicaEs mejor tomar el Ryzen 3 1200 FA y ahorrar mucho dinero sin reducir las funciones.
En comparación con el principal competidor de AMD: Ryzen 3 1200 FA versión 3 1200, lanzada hace 3 meses, aún no disponible en todos los paÃses de la CEI). Los resultados son los siguientes: overclocked 3 1200 FA muestra los mismos resultados que este modelo. Pero dado que es casi la mitad del precio, que las placas base (incluso con overclocking) para AMD cuestan un centavo, estoy incondicionalmente del lado de Ryzen. Intel está perdiendo su mercado de presupuesto, porque AMD tiene soluciones mucho más asequibles, con un rendimiento no peor (y en algunas áreas incluso mejor). El enfriador de la caja está parado y durante el juego la temperatura sube a 70 grados, ¿es esto normal? En inactivo 35-36 gradosbuen modelo, me gustó
Al principio querÃa comprar para la colección, pero en comparación con el i5 6600k, resultó que el i3 supera al i5 6600k en 20 fps .Buen precio, aproximadamente igual a r3 2200g, pero lo elijo ya el gusto de una persona, tambien comparado con i5 9600k, pero aqui i5 es una victoria seca.Aconsejoun excelente modelo, me gusto mucho
para una PC económica - una gran opciónun excelente modelo, me gustó mucho
¡Buen porcentaje!comprar en lugar de 8100, aconsejo y por supuesto, un adaptador de video
el precio es aceptable por ese precioexcelente modelo,