Procesador Intel i3-9100 BOX

  • Número de canales: 2 Frecuencia máxima DDR4 (MHz): 2400 Capacidad máxima (GB): 64 Prueba Geekbench 4: 16519 Prueba Passmark CPU Mark: 9194 Temperatura máxima de funcionamiento: 100Soporte PCI Express: 3.0 Multiplicador : 36 Compatibilidad con instrucciones: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4.1, SSE 4.2, AES, AVX, AVX2
  • TDP (martes): 65

VT-x, VT-d, MPX, SGX /Multiplicador36Compatibilidad PCI Express3,0Máx. temperatura de funcionamiento100 °CPrueba Passmark CPU Mark9194 puntuación(es)Prueba Geekbench 416519 puntosSoporte de memoriaMáx. capacidad64 GBMáx. frecuencia DDR42400 MHzNúmero de canales2 piezas

Reseñas (9 de 9)


  • F
    0 todos los juguetes a 60 fps

  • V

    muy buen procesador por el dinero

    EXCELENTE TODO RECOMENDADO.

  • M

    ¡Mejor comprar en oferta! La mejor relación calidad-precio

    Excelente para una compilación económica

  • S

    Es mejor tomar el Ryzen 3 1200 FA y ahorrar mucho dinero sin reducir las funciones.

    En comparación con el principal competidor de AMD: Ryzen 3 1200 FA versión 3 1200, lanzada hace 3 meses, aún no disponible en todos los países de la CEI). Los resultados son los siguientes: overclocked 3 1200 FA muestra los mismos resultados que este modelo. Pero dado que es casi la mitad del precio, que las placas base (incluso con overclocking) para AMD cuestan un centavo, estoy incondicionalmente del lado de Ryzen. Intel está perdiendo su mercado de presupuesto, porque AMD tiene soluciones mucho más asequibles, con un rendimiento no peor (y en algunas áreas incluso mejor). El enfriador de la caja está parado y durante el juego la temperatura sube a 70 grados, ¿es esto normal? En inactivo 35-36 grados

  • B

    buen modelo, me gustó

    Al principio quería comprar para la colección, pero en comparación con el i5 6600k, resultó que el i3 supera al i5 6600k en 20 fps .Buen precio, aproximadamente igual a r3 2200g, pero lo elijo ya el gusto de una persona, tambien comparado con i5 9600k, pero aqui i5 es una victoria seca.Aconsejo

  • A

    un excelente modelo, me gusto mucho

    para una PC económica - una gran opción

  • P

    un excelente modelo, me gustó mucho

    ¡Buen porcentaje!

  • H

    comprar en lugar de 8100, aconsejo y por supuesto, un adaptador de video

    el precio es aceptable por ese precio

  • I

    excelente modelo,


Reseñas positivos (9 de 9)


  • M
    Memoria de doble canal, pero en el contexto de las desventajas, un argumento dudoso. se calentó mucho, más de 70g no subieron
    -El kit viene con un enfriador normal

  • G
    De los procesadores de Intel, la mejor opción económica.

  • T
    Precio

  • I
    1)Precio
    2) Frecuencias de reloj
    3)Temperatura

  • M
    Uso un procesador de 1.5 meses, funciona sin interrupciones, por mi dinero - una gran opción (lo compré por 5000 (versión de BOX))

  • L
    Precio, turbo boost.

  • M
    el rendimiento turbo boost en frío para juegos es suficiente si tienes una gtx 1650 super

  • B
    +precio
    +rendimiento
    +frío

  • F
    Impresionante procesador por el dinero

Reseñas negativos (12 de 12)


  • A
    pocos núcleos
    sin subprocesos múltiples
    precio
    calentamiento suficiente
    zócalo desactualizado
    admite memoria lenta

  • P
    no

  • L
    NO

  • C
    -Como procesador principal, solo funcionará si el la carga principal estará en la tarjeta de video

  • P
    AMD tiene soluciones mucho más asequibles, sin peor rendimiento.

  • C
    No

  • R
    1) Débil en edición y renderizado

  • I
    No detectó

  • C
    No

  • C
    No

  • I
    - Sin núcleo de gráficos

  • L
    No