Procesador Intel i3-3240

  • Número de canales: 2
  • máx. Frecuencia DDR3 (MHz): 1600
  • máx. volumen (GB): 32
  • máx. temperatura de funcionamiento: 65
  • multiplicador: 34
  • Soporte de instrucciones: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4
  • TDP (M): 55
  • Frecuencia del bus del sistema: 5
  • Modelo IGP: ​​HD Graphics 2500
  • Nivel 3 L3 (MB): 3
  • Nivel 2 L2 (KB): 512
  • Nivel 1 L1 (KB): 64

temperatura de funcionamiento65 °CSoporte de memoriaMáx. capacidad32 GBMáx. frecuencia DDR31600 MHzNúmero de canales2 piezas

Reseñas (16 de 16)


  • B

    Si toma un procesador para una computadora de oficina, entonces todo está bien. pero no para jugar el porcentaje en sí no es malo, incluso en este momento.


  • N

    excelente modelo

    He estado usando este procesador durante 4 años, durante los últimos 2 años no he apagado la computadora en absoluto, apaga el monitor y listo! El procesador se siente bien con tales fraudes, no hay fallas. A veces juego durante días y el procesador se calienta hasta un máximo de 45 grados con refrigeración estándar de Intel, que, como comprenderás, ¡es muy bueno! Pasta térmica DEEP COOL Z5. ¡Aconsejo a todos que compren y la tarjeta de video Nvidia GTX 980 Ti funciona de manera estable con tal procesador!

  • A

    mal modelo

    Lo compré el 15 de septiembre, armé una computadora para mi hijo. Y de repente hoy me desmayé durante el trabajo. Al reemplazar la piedra de otra computadora, descubrí que era el procesador el que se había roto. Esta es la primera vez que me encuentro con un procesador de tan corta duración. de pestañas en el Bowser), películas FullHD y juegos como Sims o algún tipo de granja vkontakte... Yo personalmente lo jugué en WoT en medio (~30fps) y Ruler (80-120fps en ciudades, 15-30fps en lotes) Un amigo satisfecho, da todos los días! ¡Estoy feliz!

  • S

    excelente modelo

    Lo tomé el 1 de febrero de 2015, donde los precios eran más o menos más bajos, lo tomé por 8590 rublos. , antes del lanzamiento de GTA 5 estaba satisfecho, War Thunder estaba tirando a 50-60 FPS en un montón de Nvidia Geforce GT 630, por lo que es mejor tomar procesadores de AMD que pagar una gran cantidad por la marca Intel. ZY Ahora me disolverán, por lo que escribí, que AMD es buena piedra para su precio.

  • R

    gran modelo

    El otro día cambié el sistema de Core 2 Quad Q6600 a este Core i3.por ejemplo, con un quad, había una carga de texturas terrible y el mundo del juego en su conjunto (conduces por la carretera, luego bam, sales al vacío, luego el mundo comienza a aparecer de repente, las texturas se superponen, los edificios literalmente aparecen de la nada). Luego pensé que era por la configuración de alta textura que configuré. Mi GTX750 solo tiene 1 GB de VRAM y, en texturas altas, el juego consume casi 700 MB de VRAM. Pensé que la tarjeta de video solo estaba cargando memoria desde la RAM, pero resultó que no, el problema estaba solo en el procesador. El Q6600 simplemente no podía hacer frente a la cantidad de datos que tenía que procesar. Además, el FPS en el juego era muy inestable (de 25 a 50fps, Estaba constantemente saltando) Core i3 este se las arregla simplemente por no hacer nada, las cargas desaparecieron de la palabra por completo, no podía creer lo que veía que un procesador de doble núcleo podría ser un orden de magnitud más rápido que uno de cuatro núcleos. El FPS se ha vuelto estable (el FPS promedio en configuraciones altas es 45-47). Y el punto aquí no radica tanto en la cantidad de núcleos, sino en la tecnología con la que se fabrica el procesador i3 3220, hecho de acuerdo con el Tecnología de proceso de 22nm (Ivy Bridge) de finales de 2012. Esos 43nm y cinco años de diferencia resultaron ser decisivos, por lo tanto, si tienes un viejo quad-core como el Q6600 o peor, unos Core 2 Duo de 65nm o 45nm, Puedes sentirte libre de tomar este Core i3 y no tener miedo de que no haya diferencia. Notarás la diferencia, te lo garantizo. El procesador es muy, muy rápido, especialmente en comparación con los viejos quad-cores.

  • F

    buen modelo

    He estado usando el procesador por más de 2 años, nunca me ha fallado, todavía uso el enfriador en caja. Como resultado, tenemos un excelente procesador en el segmento económico.Quiero señalar que EXACTAMENTE EN EL PRESUPUESTO no debe confiar en configuraciones ultra. Además, el procesador no es absolutamente adecuado para la transmisión. Cs go, por ejemplo, se retrasa incluso en el mínimo. Entonces, primero decida para qué necesita el procesador: jugar cs, dota o juegos similares, su elección. Si eres un maximalista y te gustan los ajustes ultra y te gusta jugar BF4, etc. esto no es para ti, mejor mira los procesadores de la línea i5

  • B

    excelente modelo

    no juego mucho, y no esfuerzo la computadora para nada - este procesador es suficiente para mi ojos La temperatura no sube por encima de la temperatura ambiente + 5, además de que el refrigerador no está tan caliente. calificación win7 SP1 x64 - 7. 2

  • A

    excelente modelo

    Puedes comprar un procesador AMD con el mismo rendimiento y menor costo inicial, pero es mejor pagar un poco más y comprar Intel. Y los costos iniciales darán sus frutos en un sistema de enfriamiento económico (cualquier enfriador es suficiente), una unidad de fuente de alimentación más pequeña (consume poca energía), y en un año le pagará la electricidad. -x nuclear. seria mucho mejor bien, o con un multiplicador desbloqueado. luego, si lo overclockeaba a 4 con un poco de GHz, podría olvidarse de la actualización durante un par de tres años. ahora estoy pensando en comprobar cómo percibe el fuego cruzado x de amd. Creo que no habrá problemas

  • V

    un excelente modelo

    3.4GHz con soporte para el modo Hyper Threading es más que suficiente para el trabajo y los juegos modernos.Las placas para socket 1155 están en el rango de precio medio, lo cual también es una ventaja significativa, especialmente para aquellos que quieren tener un sistema de alto rendimiento sin tener grandes recursos financieros.Sobre los "congelamientos" y "congelaciones" de los programas Photoshop y Lightroom son una completa tontería, ya que los requisitos del sistema incluso para el La última versión de Lightroom 5.6 es bastante modesta y le permite trabajar con bastante comodidad incluso con un procesador menos productivo, por ejemplo, como el Intel G1630. Lo mismo con Photoshop. Esto por sí mismo implica la presencia y el uso de una tarjeta de video separada, y no un chip Intel HD integrado. Pero esto no significa en absoluto que necesites una tarjeta de nivel AMD Fire Pro o NVIDIA Quadro para funcionar. Junto con una tarjeta gráfica basada en el chip GT630, el procesador Intel Core i3 se adapta perfectamente a todas las tareas utilizadas en gráficos vectoriales y de trama. photoshop cc, CorelDRAW X7 cuando se utiliza un disco duro convencional se carga por completo en 10-12 segundos. El procesamiento de PSD de varias capas con un volumen de 200-300 MB no causa ninguna dificultad, así como la edición de fotos y archivos fuente con una resolución de 8000-15000 px y un volumen de más de 15 MB. Sobre el "colgante" de la música de "en contacto" cuando se trabaja en Lightroom, podemos decir con plena confianza que la razón de esto claramente no es el procesador Core i3, sino, como suele ser el caso, el "desorden" de el sistema, todo un arsenal de programas y servicios en el arranque, y otras razones similares. Para aquellos que están muy molestos por la espera de 1 a 5 segundos al realizar ciertas tareas, así como para los jugadores ávidos para quienes es extremadamente importante jugar solo los juegos más recientes y exclusivamente en configuraciones ultra, puede dar consejos, obtener una núcleo i7, Disco duro SSD con una velocidad de escritura/lectura de 550MB/s y 16GB de RAM, para todos los demás, el procesador Core i3 será una excelente opción tanto para PCs del hogar como del trabajo. , si no me equivoco), muy listo si haces un buen video, me parece bueno tirar.. bueno, tengo Crysis 3 a 60 fps medio-alto tirado

  • M

    modelo habitual

    En la oficina, varias computadoras nuevas con este procesador colgaban apretadamente una vez al día cuando trabajaban con 1C (a través de la red), sin BSOD, sin advertencias, solo la imagen en la pantalla se "congela", y eso es todo, solo reinicie. Reorganizamos el sistema operativo, cambiamos la tarjeta de red, la madre, la periferia a su vez, resultó ser el procesador. De los 7, tres tenían problema, además, excepto en 1C, no apareció el problema.

  • L

    excelente modelo

    hace su trabajo 5+.

  • F

    excelente modelo

    Estamos hablando de 3225. Este es el mismo 3220, solo que con un núcleo de video HD 4000. Suerte de tomar por $40 en caja. El procesador es muy frío incluso con un enfriador normal (que, por cierto, es muy silencioso). Mi temperatura no superó los grados 42. El procesador es realmente bueno para una PC doméstica económica para realizar tareas básicas (ver películas, navegar por Internet, hacer trabajo de oficina). Si compra una buena tarjeta de video para él, aún puede convertirlo fácilmente en juguetes. Por supuesto, no es tan barato como nos gustaría, pero tampoco es tan caro. Antes de él, tuve un g2120. Aunque cuesta solo mil menos que el 3220, la diferencia de rendimiento es significativa. En general, recomiendo a cualquiera que no quiera gastar mucho en i5, pero tampoco quiere tomar pentiums de presupuesto, porque 4 flujos siguen siendo relevantes

  • M

    excelente modelo

    Excelente porcentaje para descargas de torrent e Internet, el video incorporado es bastante bueno, es muy conveniente para ensamblar un sistema de bajo ruido.

  • E

    excelente modelo

    Tengo dos de esas "máquinas"1) La primera "máquina" se usa como host. Alquilado en el centro de datos de Moscú. No hay necesidad de un núcleo de video aquí. Las direcciones principales son servidores css y cs 1.6, también hay un servidor de minecraft (¡los servidores de minecraft requieren mucha potencia de procesador! Bueno, ¡también hay mucha RAM!) Para esos quien no entienda minecraft en absoluto, daré un ejemplo ... Para mantener 30 ranuras, necesita: 2 núcleos (aproximadamente para xeon e5600) 4200 MB de RAM Bueno, 10 gigas de HDD o SSD al menos)) En pocas palabras: ¡El servidor no se retrasa, la CPU máxima comió 115%! RAM se comió la verdad por completo)) (aunque otros 5 gigas de RAM son gratis)) RAM total - 16 gigas)) ¡Y sobre cs y css en general estoy en silencio! Hay 4 servidores con 25 ranuras cada uno... No hay retrasos FPS no pasa... La carga promedio de la máquina Host es 45% Mínimo 12%, Y el Máximo es 68%... Bueno, lo vi así eso..Y la segunda máquina ya está en mi casa)) Al principio no tenía una tarjeta de video discreta... La incorporada funcionó.. Dejé 1 giga en el BIOS, y todos los juegos comenzaron a ir con una explosión! Es cierto, ¡no puedes jugar Battle 3 en él!)))) Pero después de comprar una NVIDIA GeForce GT 630, ¡todo mejoró aún más!) Todo solía funcionar al mínimo, ¡pero ahora ya está en un máximo medio! En pocas palabras: Batalla 3 Mínimo - 60 -90 fps Promedio - 45-55 (¡El núcleo del puente Eevee se elimina! D) Máximo - 25-35 ... ¡pon más ayuda y eso es todo! ni siquiera puede mencionar las tareas de contabilidad y educativas, pero el hecho de que con este proceso los juegos modernos se ejecutan en configuraciones altas con un FPS cómodo se ha convertido en una buena ventaja.0buen modeloEste procesador es bastante adecuado para las tareas cotidianas, pero de juegos.. Por lo tanto, vale la pena tomar este porcentaje, para aquellos que no juegan mucho.La comodidad en los juegos más geniales es aceptable en configuraciones bajas y medias

  • R
    excelente procesador. Al principio quería armar mi computadora basada en AMD FX-6300 o Phenom II X4 970, pero cuando lo descubrí, el sistema en un amd "barato" era 2000 rublos más caro. Para los productos AMD, no puede comprar un refrigerador barato y necesita una placa base más fría debido al alto TDP de 125 W. Además, una fuente de alimentación para AMD necesita al menos 500-550 vatios. Bajo el i3-3240, 400-450 watts es suficiente, a menos que, por supuesto, tenga una tarjeta de video súper genial. Luego tome la fuente de alimentación más potente también. Por cierto, los procesadores de la competencia de Intel consumen 2,5 veces más electricidad. Y el proceso de fabricación de AMD es de 32 Nm y 45 Nm. Entonces, piense y considere por sí mismo qué es más rentable para usted comprar. Tomé el procesador de Intel y nunca me he arrepentido, todo me conviene. Después de un año o dos, sin cambiar todo el sistema, puede comprar algún tipo de Core I5, y solo si hay suficientes programas y juegos diseñados para multinúcleo. Si no convierte videos y no juega Metro todos los días, Core i3 será suficiente para usted durante 2 o 3 años. Y los tanques de este Intel simplemente vuelan, no hay caídas de fps.

  • D

    buen modelo

    Comprado para un propósito: instalación en una PC doméstica estacionaria. 90% - juegos (3D pesado y más fácil para los niños). Entonces diré que no se necesitan 4 núcleos para estos propósitos. 2 núcleos es más que suficiente. En general, iba a tomar i5, pero leí pruebas, comparaciones y me di cuenta de que se obtiene un buen ahorro en el procesador, lo que finalmente sucedió. Saca todos los juegos modernos (en conjunto con Asus P8H77V, 8 GB de RAM, Palit Tarjeta de video GTX660 y tornillo SSD) . No siento falta de rendimiento.

Reseñas positivos (16 de 16)


  • M
    Me gustó: baja disipación de calor (incluso puedes instalar un enfriador en caja y todo estará bien), 3.3 Ghz y multinúcleo. Da 40-50 o incluso 80 fps en csgo. En 1.6, puedes jugar con seguridad en él.

  • S
    Potente, la temperatura en los juegos alcanza los 45 grados con refrigeración estándar de Intel.

  • C
    Frío y ágil.

  • B
    Suficientemente potente,
    Frío. En reposo 30-35 grados, bajo carga AIDA64 con DEEPCOOL HTPC-200 no supera los 50!
    Buenos gráficos integrados

  • J
    Probablemente en su época (2012) era un buen procesador. 1) Frecuencia 2) Disipación de calor 3) Puedes jugar a juegos modernos al mínimo - configuración media 4) HyperThreading

  • M
    Productivo (especialmente en comparación con los antiguos procesadores de cuatro núcleos, y más aún con los de doble núcleo)
    Frío, en una hielera en caja con una carga del 100 % no se calienta por encima de los 46 grados.
    Relación precio/rendimiento

  • M
    -Relativamente económico
    -3300MHZ
    -Sin calefacción
    -Tiene un zócalo 1155, por lo que hay muchos procesadores de reemplazo excelentes

  • F
    potentes, geniales

  • M
    alta rendimiento, precio adecuado, bajo consumo, baja disipación de calor, gráficos integrados, 4 hilos, confiabilidad.

  • S
    Antes de que subiera el dólar, lo tomé por unos 3900. No encontré ningún problema con eso. El rendimiento es bastante satisfactorio. No había tal cosa que al menos un juego no comenzara. Muy frío (con mi torre de refrigeración por encima de los 35 grados con carga máxima, no sube).

  • A
    baja disipación de calor
    alta frecuencia
    compatible con la mayoría de las instrucciones
    compatible con HT (Hyper Threading)

  • Z
    frío(cooler for 260R ), lo que significa silencioso, inteligente

  • H
    Productivo, precio / calidad

  • H
    No calienta, TV 55W, inteligente, | productivo, confiable, admite memoria de doble canal, 4 subprocesos

  • C
    Bastante rápido, casi no se calienta, incluso en el enfriamiento de la caja

  • A
    - ¡Excelente procesador! ¡Todo funciona, no hay quejas!
    -Frecuencia 3400 MHz, es decir, no se necesita overclocking.Mantiene siempre no más de 45-50 grados. con un enfriador original, buena refrigeración, es normal para los juegos, con la GTX650 Battlefield 4 funciona a 40-70 fps en configuraciones ligeramente por debajo del promedio, y como mucha gente sabe, la batalla es muy exigente

Reseñas negativos (16 de 16)


  • A
    Desventajas: definitivamente existen, pero no las encontré.

  • V
    ¡No están allí!

  • M
    De repente se rompieron después de 6 meses de funcionamiento, de la nada sin ningún motivo.

  • L
    Excepto por el precio...

  • F
    1) 2 núcleos (No puedes jugar juegos de 2014-2016 normalmente) 2) Núcleo de video incorporado 3) El precio, la piedra es vieja.

  • M
    No lo son. No te puedes equivocar con este Core i3.

  • E
    -No muy potente (aunque por ese precio es bastante)

  • R
    sobrevalorado, especialmente tras la caída del rublo. por qué tal costo está justificado xs - la piedra es vieja ..

  • D
    tal vez los costos iniciales
    no aceleran, pero no es necesario para él, porque todos los juegos "vuelan"

  • M
    no

  • E
    para alguien, el costo es posible .

  • C
    precio, tomó 4 180

  • M
    Se cuelga cuando se trabaja con 1C Enterprise y con cargas de red

  • A
    no

  • C
    excepto quizás el precio

  • E
    Bueno, quizás. precio .