Procesador AMD Fusion A6


Reseñas (16 de 16)


  • A

    El procesador se llevó a la placa base GA-F2A85X-D3H, que funcionó en pareja durante nueve años.

    Un digno representante de la línea A_series, aunque en su momento. Ha estado funcionando bien durante 9 años y durará ese tiempo si encuentro una placa base nueva. El Puente Norte se sobrecalentó en el verano. Así que 9 años, 12-14 horas todos los días y nunca cambié la pasta térmica.

  • I

    gran modelo

    Juego a 1440x900 junto con HD 5750, Fallout 4, Dota 2 están bien, con 6 gigas DDR3 1600...

  • I

    modelo regular

    Tanques 1024x768 configuraciones mínimas, aunque el propio cliente establece las medias, hay unos 30-40 fps, y mantiene 60, pero hay frisos, después de la actualización 9.16, el juego no es fuerte interfiere.

  • I

    un buen modelo

    mejor no frenes por un PC de casa

  • S

    modelo habitual

    Lo compré como un simple porcentaje , pero resultó ser mega simple. Se cuelga de un par de páginas a 1080. la codificación de video no se puede hacer, es muy lenta, no es adecuada para la PC doméstica de un usuario normal, puede funcionar para oficinas atrasadas y para personas con 0 solicitudes, puente, si tiene solicitudes promedio, huya de esta basura cpu gpu apu .

  • I

    buen modelo

    necesita cambiar inmediatamente el enfriador, porque el que viene en caja no soporta el proceso

  • I

    gran modelo

    Cambié de él en el i3-4130T ( Quería una computadora sin ventilador), a juzgar por las calificaciones, el rendimiento debería haber aumentado. Pero no, la computadora se ha vuelto un poco más reflexiva. No se trata de juegos, sino de trabajo ordinario: enciende la computadora, conéctate a Internet, inicia un navegador, descomprime el archivo y cosas por el estilo, lo que haces todos los días. ¡Bravo AMD! Demostrado y funciona incluso de manera más productiva que en 1333 o 1600, el kingstom 1333 en sí está overclockeado a 1866 con un tiempo de 10 10 10 30, funciona de manera estable, no compré una tarjeta de video, ingresaré lo que simplemente no No es necesario, principalmente programo en Visual Studio 2013\Delphi XE5, recientemente instalé Heroes of the Storm, se prolongó :), funciona de manera estable en medio y no se retrasa, los fps son 33-44. Puede haber problemas, hasta al sobrecalentamiento y falla del núcleo de video, DeepCool Ice Wind Pro es responsable de esto, hace frente a una explosión.

  • S

    excelente modelo

    Más o menos normal para juegos. ¡Probé GTA V en OFIGEL! El juego fue creado para 4 núcleos, y en este disco con una tarjeta de video más o menos normal daba 15-20 FPS! Lo recomiendo para juegos con necesidades medias.

  • I

    Modelo regular

    Si lo supiera, lo pasaría por alto a favor de una PC completa de tamaño completo. Adecuado solo si no usa juegos 3d. Por cierto, tenía algo de sentido hacer overclocking de 2.2 a 4, me di cuenta de un survarium extremadamente desoptimizado, pero como dije, no soporté el overclocking y morí muy rápido

  • I

    un buen modelo

    después del antiguo core 2 duo e4400, el aumento de potencia fue bastante notable. el procesador es muy adecuado para juegos, con un enfriador DeepCool para 800r con una carga máxima de 62 grados. Según las marcas modernas, esto es basura. En una computadora portátil con Core I3, a veces el propio sistema operativo parece cargarse más rápido y realizar tareas más rápido. Es hora de cambiar...

  • I

    gran modelo

    Se puede overclockear a 3.7, pero será útil en altas resoluciones. Por defecto, la 6530D tendrá 2,2 GPixels (y 4,5 Gtexels) por píxel, y digamos que la nueva A-4 4000 (3.2Ghz) tendrá 2.9 GPixels (y 11.5 Gtexels) en píxeles, pero es importante que la 6530D tenga 320 shaders, y la yRadeon HD 7480D tenga unos 128. Así que cuantos más shaders, cuanto más FPS.

  • I

    gran modelo

    NFS Run funciona sin problemas al mínimo, Mafia2 a un promedio de 20 fps. Cities In Motion: en el nivel mínimo, se ralentiza notablemente, no es cómodo para jugar. No lo compré para juegos, solo decidí verificar qué es el video integrado de AMD, me sorprendieron gratamente 2100 rublos. por un porcentaje con una tarjeta de video que funciona incluida.

  • T

    modelo regular

    Ha estado en uso durante 3 meses. De alguna manera respiró. Puedes overclockear a 3.7, pero no tiene sentido. El rendimiento no aumenta. Para la oficina, Internet, películas para ver, en forma. Pero no más. Sí, y madre ayer. El calentamiento adicional será problemático. En resumen, no lo recomiendo.

  • I

    buen modelo

    Quiero compartir mi experiencia personal de su overclocking seguro.Overclocking de CPU. En la posición automática, el multiplicador es 36 a 1,375 V, - cuando la opción Turbo Core está habilitada, el multiplicador sube a 38 a 1,45 V. Esto aumenta el rendimiento de la CPU en un 5% (según las pruebas estándar de Benchmark) - aumentando el Turbo Core ¡la opción multiplicador no aumenta el rendimiento da! - aumentar el multiplicador principal a 40 (con Turbo Core deshabilitado) sin aumentar el voltaje da un aumento de rendimiento del 10% de la configuración automática. - siéntase libre de configurar el voltaje a 1.45 V para el principal multiplicador (con Turbo Core deshabilitado), entonces puede obtener la máxima estabilidad con un multiplicador de 44. Esto aumenta el rendimiento de la CPU en solo un 15% de la configuración automática. Al mismo tiempo (según las medidas de los "overclockers") bajo carga, El consumo de energía del procesador en este modo es el doble que con la configuración automática.GPU overclocking. En la posición automática, la frecuencia es de 760 MHz, en inactivo, la frecuencia cae a 304 MHz. Si selecciona la frecuencia en el BIOS que no está en la posición automática, la frecuencia inactiva no disminuirá, lo que conduce a un calentamiento excesivo por un par de grados. Sin aumentar el voltaje, la frecuencia se puede aumentar a 1169 MHz y, al mismo tiempo, todo funcionará de manera estable. Pero como muestran mis pruebas en juegos, el aumento en el rendimiento a tal frecuencia no es nada significativo. Yo logró lograr el máximo rendimiento de video de este procesador a una frecuencia de 1013 MHz. A esta frecuencia, la GPU produce un 25 % más de FPS que con la configuración estándar. Por lo tanto, en los juegos, se pone al día con el procesador A8-6500 (previamente probado por mí) en la configuración automática. Y cuesta el doble, no en vano decir: "El overclocking no es un lujo, sino un ahorro de costos". El overclocking de la CPU aumentó el rendimiento general del procesador en los juegos en un uno por ciento, no más. El overclocking de la memoria de 1333 a 1866 no afectó el rendimiento de la CPU y el rendimiento de la GPU en juegos aumentó un 2-5% .

  • T

    excelente modelo

    Sistemnik iba para una persona en edad de jubilación para jugar estrategias como Space Rangers, con nietos para jugar juegos de niños y demás bagatelas. En base a esto, la elección recayó en el A6-5400K, la madre tampoco es costosa F2A55-M LK, memoria Kingstone Hyper X 1600MHz 2x2gb. La frecuencia de RAM se elevó inmediatamente a 1866 MHz, la frecuencia del núcleo de video a 900 MHz y se asignó 1 GB de memoria. En general, por poco dinero conseguimos un coche muy bueno y silencioso.

  • I

    modelo habitual

    Para uso de juegos en casa, es mejor tomar una clase superior: A8 y mejor a10, hay un procesador de 4 núcleos y el video es mucho mejor.

Reseñas positivos (16 de 16)


  • O
    Buen procesador, trabajador. No se calienta, no se rompe, silencioso, más fresco. Ejecuta la mayoría de los juegos más antiguos. Bajo consumo de energía.

  • I
    Económico, productivo

  • M
    Buen VK integrado

  • I
    económico, núcleo de video, para la oficina más

  • I
    nada

  • M
    1.Es posible hacer overclocking a 4,9 GHz.
    2. muy adecuado para uso de oficina, navegación web y servidores de medios domésticos

  • I
    El rendimiento está más allá de los elogios.

  • E
    Puedes jugar algunos juegos, el máximo que jugaste es más o menos cómodo en la batalla 4 con salarios mínimos.

  • I
    No una solucion cara para el momento de la compra, 4 cores y una tarjeta de video, el presupuesto era de 10k, cumplía por completo.

  • I
    No hay palabras. ¡Simplemente genial!

  • T
    Silencioso y no ávido de energía, funcionará durante mucho tiempo en modo que no sea de juego

  • I
    no es caro, confiable

  • T
    Hay A6-3650, pero con 4 núcleos y en juegos la regresión es 1 -3% la primera generación de AMD a 32 nm.

  • I
    Precio, rendimiento, rendimiento de video integrado.

  • I
    CPU típica

  • T
    En el trabajo diario con aplicaciones ofimáticas y reproducción multimedia, el 99,9 % del tiempo funciona a una frecuencia de 1400 MHz, no se carga más del 20 %, a una temperatura de 34-37 grados.

Reseñas negativos (16 de 16)


  • S
    Es malo que solo sea compatible con el zócalo FM 2, que ahora no se puede encontrar listo para usar.

  • I
    Pequeño caché

  • M
    No para juegos

  • I
    débil, no funcionará para juegos

  • I
    velocidad muy baja en cualquier programa.

  • I
    1.Enfriador en caja ruidoso
    2.Se sobrecalienta mucho

  • I
    Ninguno

  • T
    Se sobrecalienta mucho con un enfriador en caja

  • I
    La tarjeta de video 6520d es bastante débil, pero después de hacer overclocking puede sigue compitiendo y mostrando FPS decentes en los juegos.

  • T
    No notado.

  • I
    La tarjeta externa ati 6570 murió después de un día continuo en las sombras de Chernobyl, la 6530d integrada murió dentro de los 3 días posteriores al overclocking del procesador a 4000.

  • I
    comprado en 2011 era normal, ahora hay que cambiarlo

  • T
    Por ese precio, no .

  • I
    2 núcleos

  • T
    No rápido. Vidyakh no es para juegos.

  • I
    Con el lanzamiento de la nueva arquitectura "Kaveri", puede considerarse moralmente obsoleta.