- Peso (g): 1474
- Carcasa: aluminio
- Enfoque: Carcasa
- Interfaz de conexión: Salidas
- Interfaz de conexión: Carcasa
- Distancia interpupilar (mm): 56 - 72
- Interfaz de conexión: Carcasa
- Material del prisma: BaK-4
- Prisma: Porro
- Enfoque: central
- Relieve ocular (mm): 13
- Diámetro de la pupila de salida (mm): 2,8
- Diámetro de la lente (mm): 70
| Color | |
| Tipo | prismáticos |
| Factor de zoom | 25 x |
| Rendimiento óptico | |
| Campo de visión a 1 km | 47 m |
| Campo angular real de vista | 2,7 ° |
| Distancia mínima de enfoque | 23 m |
| Factor crepuscular | 41,8 |
| Brillo relativo | 7,8 |
| Ajuste de dioptrías | |
| Diseño | |
| Diámetro de la lente | 70 mm |
| Diámetro de la pupila de salida | 2.8 mm |
| Pupila del ojo | 13 mm |
| Enfoque | centro |
| Prisma | Porro |
| Material del prisma | BaK-4 |
| Pupilar ajuste de distancia | |
| Distancia interpupilar | 56 - 72 mm |
| General | |
| A prueba de agua y polvo | |
| Estuche | |
| Adaptador para trípode | |
| Cuerpo | aluminio |
| Peso | 1474 g |
Reseñas (1 de 1)
-
I
buen modelo
Lo uso periódicamente, más de 2 años. Durante este tiempo, logré dejar caer la lente frontal sobre el asfalto, ya que está muy lejos, solo sufrió el casco. Vimos un eclipse solar, la Luna, las Pléyades, Chi-Ash Perseus, Júpiter (como un disco y 4 puntos cercanos), Saturno (un disco con anillos) en él. Todo se ve genial. Andrómeda también se puede ver, pero es más difícil, sobre galaxias más oscuras: no tiene sentido hablar. Teniendo en cuenta que lo tomé en 2013 por miles de dólares por 3500-4000, cumplió con mis expectativas))) observaciones astronómicas, aunque muchos en los foros escriben que dicen que es mejor tomar 15x70, pero me di cuenta de que depende de qué observar, así que no estoy de acuerdo. Para nebulosas los binoculares siguen sin ser suficientes, pero para observar planetas cuanto mayor sea el aumento mejor, lo único es que debes llevar un trípode, sin él, es muy difícil observar desde las manos, todo tiembla con mucha fuerza. Hay un adaptador para él en el kit. En comparación con el zoom, tiene mucha más visibilidad, solo las pléyades "encajan" completamente, lo que no cabría en el zoom con un aumento similar. Lo que logré observar: 1) El la luna es bien visible, los cráteres relativamente pequeños separados son muy claramente visibles. 2) Júpiter: en forma de un círculo pequeño, y 4 satélites son claramente distinguibles. 3) Nebulosa de Orión: visible, pero hasta ahora no hay suficiente cielo oscuro .modelo normalAntes de eso, tenía unos binoculares de pala de 20x60. Tengo la menor experiencia con el nuevo Celestron. Veamos más adelante cómo mostrará el cielo estrellado. es solo que las Pléyades "encajan" completamente, lo que no cabría en un zoom con un aumento similar. Lo que logré observar: 1) La luna es bien visible, los cráteres relativamente pequeños separados son muy claramente visibles. 2) Júpiter tiene la forma de un pequeño círculo, y 4 satélites son claramente distinguibles. 3) La Nebulosa de Orión es visible, pero hasta ahora no hay suficiente cielo oscuro. 4) Las Pléyades son incondicionalmente perfectamente visibles aquí. Tengo la menor experiencia con el nuevo Celestron. Veamos más adelante cómo mostrará el cielo estrellado. es solo que las Pléyades "encajan" completamente, lo que no cabría en un zoom con un aumento similar. Lo que logré observar: 1) La luna es bien visible, los cráteres relativamente pequeños separados son muy claramente visibles. 2) Júpiter tiene la forma de un pequeño círculo, y 4 satélites son claramente distinguibles. 3) La Nebulosa de Orión es visible, pero hasta ahora no hay suficiente cielo oscuro. 4) Las Pléyades son incondicionalmente perfectamente visibles aquí. Tengo la menor experiencia con el nuevo Celestron. Veamos más adelante cómo mostrará el cielo estrellado. 3) La Nebulosa de Orión es visible, pero hasta ahora no hay suficiente cielo oscuro 4) Las Pléyades son incondicionalmente perfectamente visibles aquí. Tengo la menor experiencia con el nuevo Celestron. Veamos más adelante cómo mostrará el cielo estrellado. 3) La Nebulosa de Orión es visible, pero hasta ahora no hay suficiente cielo oscuro 4) Las Pléyades son incondicionalmente perfectamente visibles aquí. Tengo la menor experiencia con el nuevo Celestron. Veamos más adelante cómo mostrará el cielo estrellado.
Reseñas positivos (3 de 3)
-
H1 .Luminosidad
2. Estuche de goma.
3. Bastante nítida.
-
AApertura relativamente rápida (que es buena para las observaciones astronómicas), gran aumento.
Adaptador de trípode incluido.
-
BLigero, recubierto de goma, económico. El kit incluye un estuche y un soporte para trípode.
Reseñas negativos (2 de 2)
-
A1. Durante el uso prolongado, el tornillo del mecanismo de enfoque se afloja y los oculares comienzan a moverse libremente a lo largo de las guías. Se trata quitando el tapón de Celestron y apretando el tornillo.
2. No hay ningún "pie" nativo en el trípode, solo exhala junto a los binoculares en el trípode y todo comienza a bailar. .
-
ZLos oculares no se abren demasiado. Por ejemplo, al hombre promedio me pareció que sería posible expandirlos aún más.
Precio en Prismáticos / monocular Celestron SkyMaster 25x70 por país