Neumáticos Nokian Hakka Green 2 195/65 R15 95H

  • Fuente de la estimación: Za Rulem, revista rusa de automóviles
  • Calificación (lugar en la prueba): 1
  • Simetría: asimétrica
  • Direccionalidad: omnidireccional
  • Índice de velocidad: H
  • Índice de carga: 95
  • Diámetro ("): 15
  • Perfil (%): 65
  • Ancho (mm): 195
  • Propósito: económico
  • Tipo: turismo / SUV
  • Temporada: verano

Temporadaverano
Tipocoche / SUV
Propósitoeconómico
Ancho195 mm
Perfil65 %
Diámetro interior15 "
Índice de carga95
Índice de velocidadH
Direccionalidadno direccional
SimetríaAsimétrica
Clasificación (lugar en la prueba)1
Fuente de la partituraBehind the Wheel: revista automovilística rusa

Reseñas (12 de 12)


  • A
    No lo recomiendo, las llantas pasaron unos 30 mil kilómetros de un andar tranquilo, en ciudad y se enamoraron. Los cuatro cilindros son de expulsión, manejo dos autos, el segundo Continental del mismo perfil tiene cinco años más, está en buenas condiciones. Es mejor pagar un poco de más.

  • C

    No es un varto barato

    No es un placer comprar neumáticos en el servicio.

  • G

    un modelo excelente, me gustó mucho

    I He estado conduciendo Nokian durante mucho tiempo (alrededor de 8 años) en verano e invierno. Fui al green de la generación anterior y nunca vi brotes, cortes, hernias, como dicen. Mantiene el camino en todas las condiciones climáticas, incluso en +5 excelente (conduzco rápido). Compré Green 2 solo en otoño, aún no lo he conducido, hasta ahora no puedo decir nada al respecto, pero sobre la generación anterior todo está bien, uno menos, es desgaste en dos temporadas (el auto tiene 7 años y el kilometraje es de 177 000 km) Conduzco mucho. Y el hecho de que se escriban averías y cortes con hernias depende de las carreteras, si ahí tenías asfalto hace 20 años y ahora vas por un campo donde las ruedas fallan por completo, entonces esto no es culpa de las gomas. Y tuve una experiencia de 16 años conduciendo muchas marcas y, por supuesto, muchas buenas, pero cada marca tiene ventajas y desventajas. Nokian tiene desventajas durante dos temporadas y neumáticos nuevos y el precio, pero el precio en el otoño de los neumáticos de verano es muy bueno, así que lo conduje durante mucho tiempo y no me arrepiento. El invierno es generalmente fuego, todo. Yo también probaría en el puente Turanza t 005. Y no hay compañeros para el gusto y el color, alguno lleva toda la vida montado en un kame y está feliz como un elefante. Para mí, la seguridad en la carretera es lo más importante, y el caucho es el principal responsable de esto, por lo que la elección depende de cada uno

  • E

    Puedo recomendarlo para un viaje tranquilo y medido en una buena carretera quien no gasta dinero en seguridad y comodidad, respectivamente, está dispuesto a comprar neumáticos nuevos una o dos veces por temporada -Silencioso en cualquier superficie -Muy cómodo tanto en carretera como en ciudad, simplemente no se notan todos los baches -Excelente agarre a la carretera, como sobre raíles. Sin surcos ni lanzamientos. No se puede girar el volante en línea recta


  • I

    un buen modelo, me gustó

    Un buen neumático, silencioso, drena el agua normalmente del parche de contacto. Manipulación en altura, cómodo indicador de desgaste. La estabilidad del curso es excelente. No les gusta mucho el barro; sin embargo, estos son neumáticos de asfalto, como la mayoría de los neumáticos importados. No conduje en los bordillos, no diré sobre las hernias, no las tuve. Estoy satisfecho con las llantas y estoy pensando en comprarlas para otro automóvil, por ese precio la mejor opción.

  • H

    ¡Dios no lo quiera de esa goma!

    Lado muy suave, la goma es muy tierna. De hecho, ¡durante 7 mil km tiré las 4 ruedas! Tan pronto como atrape un agujero, inmediatamente un bache o un corte lateral. En general, ¡Nokian apesta! Si tomas caucho, entonces solo Corea.

  • J

    un buen modelo, me gustó


  • C

    un modelo con fallas graves


  • S

    No lo venderé ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ en principio, no hay quejas hasta el momento.

    Primera experiencia Nokian Hakka Green 2 185/70 R14, llevo 1 mes conduciendo. Flanco muy suave, silencioso, voló a boxes y el disco está intacto y el neumático no está dañado. En términos de economía, todavía no está claro Fabricado en Rusia, dimensión 185 / 70R14

  • V
    Definitivamente tomaré solo esos.

  • P

    No aconsejo, la calidad es estable establecido desde el año pasado en los discos fue. Tal vez tuve mala suerte, pero cómo golpeó el volante y golpea ahora, en los discos de freno del chasis, cubos, cojinetes, reemplazó todo lo que gira, sentido cero, cómo golpeó y golpeó, y el invierno Pirelli no golpeó antes de eso .


  • M

    Precio de la densidad

    Finlandia es mi fabricante de neumáticos. ¡No puedo decir nada sobre la desmontadora de neumáticos en otros países! ¡Me sorprendió gratamente la experiencia con el chicle de verano de marca! También recomiendo el recolector finlandés!

Reseñas positivos (13 de 13)


  • L
    Silencioso, se mantiene bien en superficies secas y húmedas.

  • B
    No es ruidoso

  • N
    Me gusta todo

  • C
    Silencioso en cualquier superficie

  • B
    Me gusta todo

  • R
    Suave. Se traga pozos pequeños, pero con los grandes - problemas ... A una velocidad de 40, bajo la lluvia, caí en un pozo (charco) - y tiré dos (!!!) ruedas - la pared lateral se rasgó por 10 cm, en ambos !!! Es más fácil montar en algunas cámaras, resistirán más...

  • R
    La goma funciona durante unas 2 temporadas, suave, estable

  • H
    Llevo conduciendo más de 3 años, el resto es un 30%

  • L
    ¡Estoy satisfecho con la comodidad del viaje!

  • I
    Silencioso, traga hoyos. No hubo golpes ni cortes en 1 mes.

  • C
    Resiste bien nuestras carreteras, se metió en tales fosos que tuve que rodar los discos y la rueda fue toda "clase", durante todo el período de funcionamiento y ni un solo ghoul . No hace ruido, mantiene bien las huellas húmedas y secas

  • B
    no me gustó

  • I
    ¡La goma valió la pena!

Reseñas negativos (11 de 11)


  • A
    Me sedujo un estilo de conducción tranquilo después de correr 30 mil durante 4 años de uso. km, condujo un ghoul en uno de los neumáticos. No tengo neumáticos rusos, pero Finlandia

  • F
    Precio y uso para dos temporadas

  • I
    El precio es un poco alto, pero si no es para una temporada, es bastante excelente

  • I
    todavía no

  • I
    Cuando se matan 2 discos de presión (demasiado blandos, averías), si 2,5 - salen hernias... Esta goma es solo para la pista donde no hay ni un solo agujero. Y para geyropy...

  • S
    Después de 2 años, puedes tirar las hernias

  • M
    Muy ruidoso, no aconsejo comprarlo, no vale la pena

  • B
    Pared lateral muy suave, pero no es fácil de romper un perfil alto.

  • P
    -

  • J
    golpes de timón

  • R
    incluso caucho blando, después de haber intentado bombear hasta 2,8 br, el dubovisha luchó, pero el agarre en el asfalto empeoró, entró en el patín, bajándolo a 2.4, ¡es como un excavado!