- Fuente estimada: Tyre Reviews – Autoportal británico
- Calificación (lugar en la prueba): 2
- Simetría: asimétrica
- Direccionalidad: omnidireccional
- Índice de velocidad: W
- Índice de carga: 94
- Diámetro ("): 16
- Perfil (%): 55
- Ancho (mm): 205
- Propósito: económico
- Tipo: turismo / SUV
- Temporada: verano
Temporada | verano |
Tipo | coche / SUV |
Propósito | económico |
Ancho | 205 mm |
Perfil | 55 % |
Diámetro interior | 16 " |
Índice de carga | 94 |
Índice de velocidad | W |
Direccionalidad | no direccional |
Simetría | Asimétrica |
Calificación (lugar en la prueba) | 2 |
Fuente de puntuación | Tyre Reviews: autoportal británico |
Reseñas positivos (2 de 2)
-
MTranquilidad , confort, eficiencia energética, excelente comportamiento ante la lluvia ya bajas temperaturas. resistente a pinchazos si no estás obligado a atornillar un tornillo autorroscante
la primera generación ha pasado 60 mil km para mí, prometen 1,5 veces más por 2m
-
Lno es caro, resistente al desgaste, suave (cómodo )
Reseñas negativos (2 de 2)
-
Fel peso declarado es inferior al real, en la balanza china aparecía 800 gr superior al declarado
muchas veces mejor que la primera generación en cuanto a confort y ruido
-
Pdeclarada económica, pero no hay diferencia con la habitual
Reseñas (1 de 1)