- Peso (g): 190
- Dimensiones (diámetro/longitud) (mm): 65,5x83
- Diámetro del filtro (mm): 58
- Número de hojas de apertura: 7
- Construcción (elementos/grupos): 13 elementos en 10 grupos
- Diámetro del filtro (mm): Enfoque interno
- Unidad de enfoque automático: Motor
- Tamaño de la matriz: 4/3
- Ampliación máxima: 0,14
- Distancia mínima de enfoque (m): 0,9
Sistema | Olympus Panasonic |
Bayoneta (montura) | Micro 4/3 |
Distancia focal | 40 - 150 mm |
Valor de apertura | f/4.0 - f/5,6 |
Ángulos de visión | 30° - 8,2° |
Mín. apertura | 22 |
Distancia mínima de enfoque | 0,9 m |
Zoom máximo | 0.14 |
Tamaño del sensor | 4/3 |
Motor AF | motor |
Enfoque interno | |
Diseño (elementos/grupos) | 13 elementos en 10 grupos / incluido 1 elemento ED / |
Número de hojas de apertura | 7 |
Diámetro del filtro | 58 mm |
Dimensiones (diámetro/longitud) | 65,5x83 mm |
Peso | 190 g |
Reseñas positivos (2 de 2)
-
MExcelentes cualidades ópticas - alta nitidez, buena reproducción del color. Un peso ligero. Bajo costo. Práctico rango de distancias focales. Sin miedo a la luz de fondo, no al cromato. No distorsiona. Dimensiones modestas para tal rango de distancias focales.
-
HNitidez, reproducción de color, velocidad, bokeh: me gustó todo.
Reseñas negativos (2 de 2)
-
REstá un poco oscuro y en el recorte 2 la profundidad de campo es demasiado amplia. El plástico de la caja parece quebradizo.
-
LDurante poco tiempo, incluso con mi uso muy cuidadoso. No solo el plástico de la bayoneta en sí es endeble, sino que las monturas están especialmente profundizadas para que todo se caiga lo antes posible.
Reseñas (2 de 2)
excelente modelo
Tomé uno ligeramente usado en garantía por 9000 rublos. Utilizado en cámaras Olympus OM-D E-M5 y Olympus E-PL7. Antes de comprar, comparé a quemarropa con Panasonic 45-150 en OM-D E-M5: Olympus resultó ser un orden de magnitud más nítido y su detalle era mucho mayor. Había la sensación de que Panasonic no cubre la resolución de la matriz Olympus, aunque es posible que se haya encontrado con una copia de este tipo. Gran lente, vale la pena el dinero. Lo recomiendo encarecidamente a todos los que nunca han tenido un teleobjetivo.mal modelo
Uno de mis objetivos favoritos, después de un año y medio de uso (y cómo vivió tanto, con tal ¡y tales monturas!) Apareció una grieta en un tornillo, llamó al servicio: la voz en el teléfono respondió de mala gana que sí, tal vez por 8 mil puede cambiar, aún no se sabe, tal vez lo saqué todo yo mismo y el caso no está garantizado + debe enviarlo durante un mes desde San Petersburgo a la hora de Moscú. También dijeron que lo volverían a cambiar a plástico, pero para qué lo necesito por 8 mil ... Decidí tapar la grieta yo mismo, atornillarlo y vivir, no estaba :) Le quité 4 tornillos , y debajo de dos tornillos laterales, fragmentos, esto es a lo que se aferraba, ¡el grosor del plástico es de medio milímetro! La cabeza del tornillo se perfora en dos tercios del espesor y la lente se sujeta en un tercio. ¡Simplemente no entiendo cómo puedes hacer algo así! Es una pena. y en un tercio, se sostiene la lente. ¡Simplemente no entiendo cómo puedes hacer algo así! Es una pena. y en un tercio, se sostiene la lente. ¡Simplemente no entiendo cómo puedes hacer algo así! Es una pena.