Filtro de aire Ballu AP-410F5

buen modelo

Decidí volver a escribir la revisión en función de la experiencia de uso mensual. La eficiencia de la unidad es baja, pero lo es. El polvo no desaparece por completo, pero su concentración en el aire ha disminuido, llevo una semana sin mi medicamento para la alergia al polvo. Probablemente el problema es que este purificador no es demasiado potente, 20 metros cuadrados es el límite, para apartamentos espaciosos es mejor tomar modelos más potentes. Un consejo: no es necesario pinchar el filtro con una esponja, como se indica a continuación, tapar las grietas, pegarlo, etc. Simplemente parece que no ajusta bien, cuando encienda el purificador, el flujo de aire presionará el filtro para que no queden huecos.En resumen, hay beneficios, pero le recomiendo que elija un modelo más potente si no tienes un armario buen modelo En un día, me deshice del polvo de libros en una habitación de 20 cuadrados. Ahora se usa constantemente en casa. Una buena ayuda para los dueños de gatos, libros y otros recolectores de polvo y lana. Los filtros se limpian a mano sin reemplazo.

mal modelo

Los dejo todo el día, saliendo para el trabajo. A plena potencia. El polvo se acumula en las superficies en cantidades proporcionales a las que había antes. Esto es a pesar de que pegué el primer filtro por todos lados, de lo contrario, hay grietas y fugas de aire a través del filtro. Al mismo tiempo, aspiro el filtro de vez en cuando, porque. se vuelve blanco por el polvo Creo que la cosita es de 5500 rublos. no vale la pena.

modelo habitual

Resolví el problema con los filtros en cinco minutos así: recorté tres cubos de una esponja, de unos 3x3x3cm y los planté en unos tubos constructivos que sobresalían hacia los filtros en un panel frontal extraíble. La esponja presionó los filtros sin dañarlos. Después de una hora, el filtro frontal estaba visiblemente blanco por el polvo.

modelo terrible

Diseño extremadamente desafortunado: el aire no se aspira a través del filtro, sino a través de un compartimento superior grande. En el interior, un ventilador convencional impulsa el aire a través de él, la succión a través del filtro es casi nula. A través de los orificios de succión, el polvo se aspira solo desde una distancia de hasta 2 cm (claramente visible en los rayos de luz), por lo que después de 3 meses de funcionamiento periódico, el filtro está casi limpio. Además, el filtro se inserta muy holgadamente en su compartimento y el aire se aspira a través de las ranuras laterales. La ionización es extremadamente débil, no la sientes, puedo compararla con un ionizador soviético. Como ionizador hay un pequeño plato pequeño. El único efecto del dispositivo es el movimiento del aire, como si fuera un ventilador. 3 minutos de corriente limpian mejor el aire de la habitación después de un día de este milagro.

modelo regular

Quería llevar algo como una aspiradora de aire. Para ir y venir y limpiar el polvo del aire, y que se asienten menos muebles, etc. Mientras que los sentimientos son ambivalentes. Por un lado, la eficiencia parece baja: la potencia de succión se siente muy pequeña. Es poco probable que el polvo que vuela en el centro de la habitación lo alcance. Pero por otro lado, en dos semanas el primer filtro ya estaba bastante obstruido con polvo muy fino. Entonces, sin embargo, hay algo de sentido. Creo que el precio cubre todas las deficiencias, por lo que no lo considero una compra inútil.

modelo terrible

Compramos este filtro con la esperanza de eliminar el polvo y el polen en el aire, ya que mi esposo es alérgico, pero la descripción y el número de filtros era muy tentador. Sin embargo, cuando colocamos el limpiador en el piso justo al lado de la cómoda negra, resultó que esta unidad succiona el polvo del piso y lo lanza al aire, esto era evidente por el revestimiento en forma de cono de la cómoda, que se separaba justo de las aberturas superiores de la aspiradora. Esta capa de polvo se formó en una hora de trabajo, el aire obviamente no se vuelve más limpio, mi esposo inmediatamente se quedó sin nariz. Dispositivo absolutamente inútil.

buen modelo

Primeras impresiones del dispositivo. El dispositivo es bastante potente, en modo medio, el aire de la habitación es de 15 m2. visiblemente aclarado en 15 minutos. Cuando trabajaba en el primer modo, no era posible conciliar el sueño, por lo que la calificación es 4 de 5, pero tal vez aún no esté acostumbrado al ruido de su ventilador. El dispositivo justifica plenamente su costo. La diferencia con el modelo F7 es la ausencia de una lámpara bacteriana y otro filtro, mientras que la diferencia de costo es insignificante.

excelente modelo

Durante mucho tiempo elegí un limpiador dentro de 8000r (dudo que los dispositivos para 15 funcionan mejor.) para la habitación de 20 metros cuadrados En general, muy bueno. satisfecho con la compra Resuelve su dinero notablemente. Elimina olores en 10 minutos, hay menos polvo. Es más fácil respirar en la habitación, no la dejo por la noche, porque. todavía ruidoso. El ruido es comparable al de un PC, pero tampoco lo dejo toda la noche.

Conveniente, de alguna manera limpia.

Tres modos de potencia, ionizador, temporizador

Elegante
Respira un poco más agradable después de usarlo

Diseño,
elimina olores rápidamente,
ionización,
temporizador,
precio.

Apariencia

Precio

Aspecto agradable.

3 modos de potencia
diseño
función de ionización
temporizador
precio

pequeño

Ruidoso a alta velocidad , baja potencia.

Ruidoso

Subjetivamente casi inútil

Los filtros internos no están fijados por nada, cuando se inclina a través de la ranura, puede ver que los filtros simplemente cuelgan así.
Ruidoso, pero donde Ponlo. Según las instrucciones, a una distancia mínima de 20 cm de cualquier superficie.

No aspira polvo, ionización muy débil, ruidoso a altas velocidades.

Aspira el polvo del suelo y lo lanza al aire, los filtros no purifican el aire.

Un poco ruidoso en el modo de funcionamiento más silencioso

no dejar encendido durante la noche