- Funciones y características:
- MTBF: 300
- Consumo en espera (W): 0,8
- Consumo durante el funcionamiento (W): 8
- Tiempo medio de búsqueda (ms): 9
- Número de placas (piezas): 3
- Velocidad del husillo: 7200 rpm
- Tampón (MB): 64
- tampón (MB): tampón (MB)
- Método de escritura: tampón (MB)
- Conexión: SATA
- Garantía del fabricante: 2 años
- Factor de forma ("): 3.5
| Versión | interna |
| Tipo de unidad | HDD |
| Propósito | para PC |
| Capacidad | 3000 GB |
| Factor de forma | 3,5 " |
| Garantía del fabricante | 2 años |
| Interfaces de conexión | SATA SATA 2 SATA 3 |
| Espacio en el portapapeles | 64 MB |
| Velocidad del eje | 7200 rpm |
| Número de inserciones | 3 unidades |
| Tiempo medio de búsqueda | 9 ms |
| Consumo de energía en funcionamiento | 8 W |
| Consumo de energía en inactividad | 0,8 W |
| MTBF | 300 000 veces |
Reseñas positivos (16 de 16)
-
FFiable, silencioso, frío
-
SDescrito en un comentario
-
LSilencioso
Volumen
Rápido
-
RDesde agosto de 2012 hasta (¿ahora mismo qué?) 14/12/2016 sin problemas. Comprado entonces por 3 mil.
-
Aprecio-calidad
-
IFunciona de manera estable
-
Pmuy rápido,
platos de terabyte,
precio más bajo por unidad de capacidad,
muy silencioso,
ligeramente cálido
-
Mvelocidad de trabajo
silencioso
delgado
-
FPrecio
-
Bcaché grande y buenas revoluciones.
-
PSilencioso, excelente carcasa
-
DSuficientemente rápido, económico. Aunque cayó, fue posible sacar toda la información sin problemas.
-
INada.
-
BNo hay ninguno
-
DEstoy de acuerdo en que "tranquilo, frío, delgado, rápido"
-
LTranquilo, frío, delgado , rápido
Reseñas negativos (16 de 16)
-
MNo
-
HRuidoso) Durante 7 años de funcionamiento (23k horas)
-
RCorta duración
-
O1 terabyte no es suficiente)))))))))))))))
-
Jno detectado
-
Tno detectado
-
FGarantía de 2 años,
Reputación de Seagate todavía inestable
-
Eno notado todavía
-
GMortal e inesperadamente
-
Pruidoso y no da los resultados más agradables en la prueba dura, quiere ¿saber qué? lea el comentario debajo de este video Estoy armando una computadora con esta dura.
-
CFuncionó solo durante medio año
-
EDespués de un año comenzó a hacer ruido, después de dos años se desmoronó.
-
CEmpezó a morir desde el principio de la compra.
-
RComenzó a desmoronarse después de 1,5 años de uso inactivo. SegateTools para Windows falla en el horario de verano corto. Smart jura en Recuento de sectores reasignados: 96/36, peor: 96 (datos = 5936,0). Se puede ver que aparecen sectores ilegibles.
-
AServido durante 4 años
-
ENo identificado todavía
Reseñas (16 de 16)
gran modelo, me gustó mucho
Comprado a finales de 2015. Excelente ferrocarril. Inicialmente era de sistema, después de comprar un SSD, funciona como trasteroEl modelo de mb es casi el mismo para mí, pero si se usa correctamente, funciona durante mucho tiempo. tarea para describir su ferrocarril, busqué información en Internet y deambulé aquí. Mi viejo lleva 7 AÑOS trabajando y está bien. Incluso los sectores no cayeron) Simplemente no pude resistirme a escribir una reseña. Lancé una foto al comentario, casi tengo el mismo modelo, pero el fabricante es más que digno, al igual que los discos
buen modelo
Lo compré en el invierno de 2013. Estaba en mi PC de casa. Hace un mes, el sistema comenzó a retrasarse, tardó mucho en iniciarse y el disco en sí comenzó a emitir sonidos extraños. ¿Qué sucedió? Se calentó hasta 35 grados. Tuve que comprar refrigeración tanto para el disco como para la unidad del sistema. Como resultado, todos los retrasos desaparecieron y el disco funciona casi como nuevo. 23-25 en modo surf, 30 en plena carga. Muchos argumentan que no ha vivido por más de tres años.. bueno, veamos...modelo terrible
Comenzó a crujir periódicamente y murió dos años después. No recomiendogran modelo
¡Tantas críticas negativas que me bombardearon!) Duro se usó burlonamente: -la unidad del sistema se movía constantemente, -el duro mismo a menudo se sacaba, se movía alrededor del área y encendido en las computadoras de todos los familiares y amigos, para que luego pueda volver a su administrador de sistema nativo. - el enlace está constantemente obstruido y mueve y elimina activamente 500 gigas de información cada uno (¡la mitad del total!), - desde la primavera de 2013 hasta mayo de 2016, el administrador del sistema recibió innumerables veces con la rodilla, de lo cual Windows se congeló y el ultrasonido salió de los parlantes, para que comprenda todo, en este momento, cuando sacudo la unidad del sistema, la RAM o la tarjeta de video pueden perder contacto con la placa base. La placa base en sí está doblada por la luna. - En este momento, estoy sentado en un sillón, un televisor de frente, y en el lado entre la segunda cruz y la cómoda, mirando hacia atrás, hay una unidad de sistema. Y no tengo quejas sobre el disco duro.- En diciembre de 2013, reinstalé Windows 7 de 32 bits a 64 bits. Todo funciona como nuevo, no voy a cambiar nada.- Recién prendió el refrigerador en la cocina, la TV se apagó por un segundo, y la unidad del sistema hizo un chirrido. Y sin problemas con el disco duro durante 4 años y 4 meses. No sé si el enlace funcionará, pero CrystalDiskInfo y SeaTools mostraron que la capacidad de servicio total en esta unidad es excelente en este momento: muy rápido, rentable, silencioso Lo único vergonzoso es que Seagate ha tenido problemas de calidad constantes durante los últimos años, pero tal vez esta nueva serie sea el comienzo de una racha blanca y sus unidades recuperarán su reputación como productos confiables. *|excelente modelo
comprado hace 3 meses, usado como sistema! Al principio quería un volumen más pequeño, pero no una gran diferencia en el precio y ganó el volumen de películas en Full HD))) el último firmware parece ser cc4 si no me equivoco ¡Hasta ahora no ha habido problemas! cruje y funciona en conjunto con el viejo wd chirriante y ancho, ¡también un terabyte! Espero que funcione durante mucho tiempo)))modelo terrible
En mi caso, 2 seagate funcionaron. Uno estaba en una matriz de tres discos, uno estaba en reserva. Seagates eran de diferentes partes. Después de 3 años de trabajo en esta configuración, el disco que estaba en reserva fue el primero en morir. El segundo disco sigue vivo, pero ya declara que "la guardia está cansada". Toshiba y WD después de 3×365×24 todavía se divierten panquequesmodelo regular
Hasta ahora, impresiones neutrales, trabajo duro, pero de alguna manera extraño.modelo regular
Po al principio funcionó bien, pero luego la computadora comenzó a ralentizarse, verifiqué con el programa, resultó que aparecían muchos sectores defectuososmodelo terrible
Crujidos ahora mismo. Estoy transfiriendo datos. Ya han pasado más de dos años.modelo terrible
Malas impresiones, ahora tendré que transferir datos, comprar una nueva unidad. PD No más Seagate.mal modelo
Estoy de acuerdo, que principal para el disco - seguridad. Cuatro años no es suficiente. Los datos principales se duplicaron en la nube y algo se perdió para siempre. Desde 1995, ha habido 15 discos en uso. Esta es la segunda vez que un disco muere. Veo que hay muchas revisiones de este tipo, por lo que mi caso no es aislado. 2014, el segundo que compré en el invierno de 2015, no hay problema con ellos. Dos ventajas clave por las que elegí este modelo son los muy buenos indicadores de velocidad y el funcionamiento silencioso. Por supuesto, no es 100% silencioso como SSD, pero es un buen estuche + sujetadores correctos, y escuchará la actividad del disco solo presionando la oreja contra la pared lateral.Ahorro, que se expresó en retrasos constantes.Finalmente decepcionado con Seagates. . Los hards más problemáticos.modelo terrible
modelo terrible.modelo terrible
¡Nunca compraré uno y no se lo recomendaría a nadie!gran modelo
Excelente duro, vale la pena el dinero! ¡4-5 años de trabajo debajo de la válvula del cuerpo, vuelo normal! Una pregunta para aquellos que murieron después de 1-1,5 años: - ¿Limpias tu computadora? )))un modelo terrible
como ya han escrito los oponentes: entra polvo, el resultado es deplorable, placas rayadas y un disco en la basura.