- Equipamiento: ampliación
- Soporte de códec:Peso (g): 230
- Tipo de cable: Juego completo
- Sensibilidad (dB): -45
- Rango de frecuencia (Hz): 10 - 10000
- Tipo de emisores: dinámicos
- Diámetro del altavoz (mm): 40
- Sensibilidad (dB): 109
- Rango de frecuencia (Hz): 12 - 28000
- Impedancia (ohmios): 32
- Sonido: 7.1 (virtual)
Conexión y diseño | |
Propósito | juegos |
Diseño | superior, cerrado tamaño completo Over-Ear |
Micrófono | en el brazo |
Tipo de conexión | con cable |
Conexión | mini-Jack (3,5 mm) mini-Jack (2 x 3,5 mm) / extensión / |
Enchufe | en forma de L |
Entrada de cable | unilateral |
Longitud del cable | 1,3 m |
Tipo de cable | redondo |
Características | |
Sonido | 7.1 (virtual) |
Impedancia | 32 ohmios |
Rango de frecuencia | 12 - 28000 Hz |
Sensibilidad | 109 dB |
Diámetro del altavoz | 40 mm |
Tipo de controladores | dinámico |
Características del micrófono | |
Rango de frecuencia | 10 – 10000 Hz |
Sensibilidad | -45 dB |
Diseño flexible | |
Total | |
Peso | 230 r |
Lista de paquetes | extensión / 2 m / |
Reseñas positivos (10 de 10)
-
CSonido, conveniencia
-
Pbuen sonido, los oídos no se cansan después de mucho trabajo, pusimos el adaptador en el kit, muchas gracias por esto.
-
I7.1, cable, excelente micrófono
-
LBuen sonido, modo 7.1, precio, micrófono.
-
CSonido 7.1
Diseño
Ponemos el adaptador en el kit por separado gracias
-
J1.Sonido 7.1
2.Comodidad
3.Diseño
-
LBuen sonido, buen 7.1, buen microfono
-
EBuen sonido . Se sientan bien en la cabeza.
-
I-Comodidad
-Conector en forma de L
-Las almohadillas para los oídos están intactas después de un año de uso.
-
JEl sonido 7.1 puede funcionar con una computadora, un teléfono y un decodificador caja (con un micrófono), un adaptador para una computadora. .
Reseñas negativos (16 de 16)
-
Sdespues de 6 meses el parlante derecho dejo de funcionar, aunque nunca se cayo, el cable esta en orden e intacto. El material no es muy bueno en absoluto.
-
Mnada
-
ADistorsión de la música durante un bajo o volumen fuerte. Un año después, una mitad está follando en una mano y la otra en el suelo
-
RDividida en 2 partes a pesar de que No los estiré. La piel se desprendió.
-
LBueno, después de 2 semanas, comenzaron a aparecer rasguños en la parte superior de los auriculares
-
M1.Micrófono (se rompió después de medio año de uso)
2.Diadema terrible (si sabías cuánto superpegamento con soda se necesitó para que estos auriculares estén en buenas condiciones y se sujeten bien)
3. Enchufe endeble (es decir, el enchufe, el divisor es mi respeto, pero el enchufe se desmoronó después de unos meses , solo quedaba una pieza en el sistema de audio, tuve que cambiarla para repararla)
-
ICarcasa ligeramente frágil
-
MPlástico agrietado. El cable de los auriculares está doblado. El micrófono silba.
-
G-Diadema rota arbitrariamente después de 3 meses
-Sonido al escuchar música (desde un teléfono inteligente).
-
EEl micrófono para auriculares para 3500 no es muy bueno.
-
RNo hay ninguno
-
MLas galletas son más fuertes que el material de la funda de los auriculares.
-
ILa banda para la cabeza en la parte superior se deshizo en un mes, el micrófono murió en medio año
-
LSuena como si saliera de un barril, la banda para la cabeza se partió en dos lugares y luego se rompió, el micrófono dejó de funcionar después de 3 meses.
-
CMaterias de baja calidad. Se siente como plástico reciclado. Alambres hechos de goma barata, que se arranca de una corriente de aire. El sonido es terrible. Para que los auriculares suenen al menos como cualquier aspiradora china, debe simular su tarjeta de sonido, además de instalar su programa innecesario, que incluye niveles de baja frecuencia. Pero de hecho obtienes el sonido como de un barril. También, después de instalar su programa, puede comprar por 20 dólares su nuevo programa súper moderno, que agrega más frecuencias, como resultado, con el nuevo programa obtiene el sonido de los auriculares baratos más comunes. Nunca había estado tan decepcionado con Razer. No valen su dinero. Incluso los auriculares inalámbricos de otra empresa conocida (que, por un momento, cuestan el doble) suenan mucho mejor.
-
Eel sonido es un nombre 7.1 (como en un barril de roble)
Reseñas (16 de 16)
No comprar
Uso estos auriculares durante más de medio añoSi tienes la cabeza pequeña , entonces te aconsejo que compres.
Bueno, me gustaron mucho los audífonos ya que por su precio (3000) está bien.No te aconsejo que los tomes, es mejor ahorrar para algo que valga la pena o mirar presupuestos
Estos auriculares, más inversiones que en un Zhiguliun buen modelo, Me gustó
un modelo con fallas graves
No recomendaría comprar.No recomendaría estos auriculares, ya sea para escuchar música o jugar.
De alguna manera, el sonido no es natural, no puedo decirlo más claramente, pero Toxicity suena algo lento en comparación incluso con los auriculares Apple o los auriculares Bluetooth para 1500, como me parece. En el CS, los sonidos parecen estar mezclados: no distinguirás el pisotón del enemigo por detrás si tú mismo corres. Tal vez, por supuesto, estos son los detalles del juego en sí, no estoy seguro.un excelente modelo, me gustó mucho
en los juegos al principio nada está claro y luego todo está bien.Tómalo con valentía
Llévate suficientes auriculares buenos por el precioDespués de un par de meses, la carcasa se agrietó en tres lugares a la vez.
En general, si elimine las partículas de polvo de ellos, entonces los auriculares no son malos. Pero si los quitas de la mesa...modelo normal, nada especial
¡No recomiendo comprar nada!En cuanto a mí, es mejor tomar un modelo anterior o ASUS e HyperX.
Lo recomiendo mucho no comprar Dinero a la basura.
Solo lee las reseñas, todos tienen los mismos problemaspuedes encontrar mejores auriculares
plástico en mal estado (se romperá rápidamente)El juego está lleno y su dinero no vale la pena, el estuche no está cubierto por la garantía
Después de un par de meses, el lado derecho de los auriculares se rompió. No se me bajaron las orejasEn general, los auriculares son buenos, al principio no era familiar, pero todo tiene arreglo. *|
No compre este auricular
Diseño asqueroso, el el producto no estuvo a la altura de las expectativas.